Modificación de la ley pesquera

por Carlos Lorenzo

La Diputada Araceli Di Filippo es autora del proyecto de ley de modificación a la ley 5280 de reconversión de la flota pesquera costera o rada-río. Luego de su estado parlamentario y con la firma del Diputado Oscar Gallego se dictamina con modificaciones el mismo en la Comisión de Recursos Naturales y se sanciona por la cámara el 14 de diciembre del año 2004.

La modificación que consta en los documentos de la Secretaría de Enlace es un párrafo que se incorpora al artículo 2º que dice: ...Las nuevas embarcaciones aquí mencionadas quedan exentas de las disposiciones establecidas en el artículo 5º de la Ley Nº 4431 (Emergencia Pesquera).

Para vuestro conocimiento les informo que el artículo 5 de la ley 4431 establece que está permitida la renovación de los buques pero con la condición que el nuevo debe tener la misma capacidad de bodega que el anterior. Además establece que el reemplazo no puede ser de un fresquero a un congelador y viceversa.

Por lo expuesto lo que queda claro es que a los nuevos barcos se le permite una mayor eslora, y se lo libera de la exigencia de capacidad de bodega.

La conclusión es que este agregado ha desvirtuado totalmente la iniciativa legislativa de la Diputada Di Filippo, ya que ella sostiene en el fundamento escrito del proyecto de Ley que el mismo está motivado en dar un mayor grado de seguridad a la actividad pesquera, además de fundamentar con profunda convicción que la misma no provocará un mayor esfuerzo pesquero.

Liberar la capacidad de bodega no da mayor seguridad, por el contrario, además si hay mayor cantidad de bodega existe mayor captura, lógicamente "incremento del esfuerzo pesquero"

El dictamen es del día 14 de diciembre, votándose en la sesión del mismo día, por lo que se debió reformar en Cámara tal cual consta en la versión taquigráfica.

Lo que no consta ni en el acta de la Comisión ni en el tratamiento legislativo es la modificación al artículo 2º. De la lectura del secretario surge que el párrafo estaba incorporado según consta en la versión taquigráfica.

Ante esta situación es que determiné la presentación del proyecto de ley que elimina el agregado y retrotrae la situación al momento de la sanción.

NO QUEDA OTRA CUESTIÓN QUE DEBATIR EL MOTIVO DE SU INCORPORACIÓN. EL INFORME TÉCNICO DE LA COMISIÓN DE RECURSOS NATURALES AL SOSTENER QUE ESE AGREGADO DABA MAS SEGURIDAD SIN MAYOR IMPACTO SOBRE EL RECURSO.
ALGUNOS MEDIOS DIJERON SOBRE ESTE PROYECTO QUE ERA UNA NUEVA PROPUESTA TRATANDO DE DAR SEGURIDAD. NO ES CIERTO. ES SOLO UN PROYECTO PARA SACARLE UN PICARO RENGLON A LA LEY 5280 Y QUE CUMPLA ASÍ CON EL OBJETO DE SU SANCIÓN

La sociedad, y fundamentalmente, quienes se relacionan con la actividad se merecen el esclarecimiento.

El proyecto adjunto lo sostendremos sobre tablas, ya que los dos Diputados Radicales que integran esa comisión no firmaron el dictamen y han adherido a la norma que propongo para modificar el artículo 2º de la Ley.

EL RESPETO A LA AUTORA DEL PROYECTO INDICA EXPONER ESTE TEMA PARA SU DEBATE.