Por Puerta E
“Hoy se resolvería la culpabilidad por el desvío del arroyo (Golondrinas), pero lo que más nos interesa es saber quién va a reparar este daño”, afirmó esta mañana el vecino Daniel Zuliani, minutos antes de declarar en el marco de la audiencia oral y pública que se realiza en el Salón de Bomberos Voluntarios de Lago Puelo, donde comenzó el juicio por "usurpación de aguas en concurso ideal, con daño agravado por tratarse de un bien público".
Zuliani realizó estas declaraciones al ser entrevistado por Roberto Franco, periodista de FM Station de Esquel que fue enviado a la localidad andina para cubrir el debate.
El vecino aseguró sentirse “muy expectante y tranquilo por estar con la verdad” y recalcó que la comunidad está interesada en saber “quién va a reparar este daño porque el arroyo no circula y el canal de riego tampoco”.
“Los vecinos hemos ido siempre con la verdad, porque no se puede tapar el sol con las manos”, afirmó Zuliani, quien sostuvo que “es una suerte” que el tema se haya hecho “muy público” porque el arroyo “es un bien de uso público, es un derecho a las aguas que tenemos todos.
En la audiencia -donde fueron citados más de 30 testigos- también está presente Daniel Elías Kritz, propietario del complejo Puelo Ranch y único imputado de esta causa que -según afirman los vecinos- “es uno de los primeros delitos ambientales en ser llevado a juicio”.
La acusación
La acusación fiscal sostiene que el 13 de febrero de 2007 y aún en días anteriores, el encargado de un complejo privado de Lago Puelo, procedió a llevar a cabo trabajos de profundización del arroyo Golondrinas, usando al menos una máquina retroexcavadora de grandes dimensiones, en el tramo del cauce que delimita el complejo hasta llegar al límite de otra propiedad, por una extensión de unos 300 metros.
De este modo, el imputado habría socavado el lecho natural con extracción de material aluvional que fue depositando sobre margen derecha, arroyo abajo, profundizando el lecho en 1,20 metros.
Para hacer esto, previamente habría interceptado el cauce a la altura de la boca toma del canal Saludes Costa, formando un dique con un montículo de pedregullo, desviando el agua hacia el mencionado derivador, lo que provocó el secamiento del arroyo desde ese punto hasta su desembocadura.
Con su accionar, privó “a la totalidad de los ciudadanos del uso de las aguas del arroyo y a los propietarios ubicados en dicho tramo del ejercicio de sus respectivos derechos, tanto agrícolas, pecuarios, turísticos, de riego, recreativos, etc., sin haber contado con autorización alguna de la administración de Recursos Hídricos del Chubut, que es la autoridad de aplicación del Código de Aguas; tampoco intervino la Dirección de Obras Hídricas”, según se explicó.
De esta forma “modificó ostensiblemente el tramo natural del tramo del arroyo Golondrinas, dañando el recurso hídrico de dominio público provincial, provocando como consecuencia inmediata una importante mortandad de peces en tal tramo”.
La magnitud del daño a terceros se evidencia en que “fue necesaria la realización de distintas obras por parte de la Delegación de Recursos Hídricos de la localidad de Lago Puelo para tratar de normalizar el cauce, de modo que el agua circule por el canal Saludes Costa, que se vio afectado al devolver el agua a su cauce natural y así mismo por el curso del arroyo hasta su desembocadura en el río Azul, lo que no fue aún logrado”.
Según los vecinos, “pese a los esfuerzos de los organismos provinciales, el arroyo todavía permanece seco desde el límite de la propiedad hasta su desembocadura”.
“Hoy se resolvería la culpabilidad por el desvío del arroyo (Golondrinas), pero lo que más nos interesa es saber quién va a reparar este daño”, afirmó esta mañana el vecino Daniel Zuliani, minutos antes de declarar en el marco de la audiencia oral y pública que se realiza en el Salón de Bomberos Voluntarios de Lago Puelo, donde comenzó el juicio por "usurpación de aguas en concurso ideal, con daño agravado por tratarse de un bien público".
Zuliani realizó estas declaraciones al ser entrevistado por Roberto Franco, periodista de FM Station de Esquel que fue enviado a la localidad andina para cubrir el debate.
El vecino aseguró sentirse “muy expectante y tranquilo por estar con la verdad” y recalcó que la comunidad está interesada en saber “quién va a reparar este daño porque el arroyo no circula y el canal de riego tampoco”.
“Los vecinos hemos ido siempre con la verdad, porque no se puede tapar el sol con las manos”, afirmó Zuliani, quien sostuvo que “es una suerte” que el tema se haya hecho “muy público” porque el arroyo “es un bien de uso público, es un derecho a las aguas que tenemos todos.
En la audiencia -donde fueron citados más de 30 testigos- también está presente Daniel Elías Kritz, propietario del complejo Puelo Ranch y único imputado de esta causa que -según afirman los vecinos- “es uno de los primeros delitos ambientales en ser llevado a juicio”.
La acusación
La acusación fiscal sostiene que el 13 de febrero de 2007 y aún en días anteriores, el encargado de un complejo privado de Lago Puelo, procedió a llevar a cabo trabajos de profundización del arroyo Golondrinas, usando al menos una máquina retroexcavadora de grandes dimensiones, en el tramo del cauce que delimita el complejo hasta llegar al límite de otra propiedad, por una extensión de unos 300 metros.
De este modo, el imputado habría socavado el lecho natural con extracción de material aluvional que fue depositando sobre margen derecha, arroyo abajo, profundizando el lecho en 1,20 metros.
Para hacer esto, previamente habría interceptado el cauce a la altura de la boca toma del canal Saludes Costa, formando un dique con un montículo de pedregullo, desviando el agua hacia el mencionado derivador, lo que provocó el secamiento del arroyo desde ese punto hasta su desembocadura.
Con su accionar, privó “a la totalidad de los ciudadanos del uso de las aguas del arroyo y a los propietarios ubicados en dicho tramo del ejercicio de sus respectivos derechos, tanto agrícolas, pecuarios, turísticos, de riego, recreativos, etc., sin haber contado con autorización alguna de la administración de Recursos Hídricos del Chubut, que es la autoridad de aplicación del Código de Aguas; tampoco intervino la Dirección de Obras Hídricas”, según se explicó.
De esta forma “modificó ostensiblemente el tramo natural del tramo del arroyo Golondrinas, dañando el recurso hídrico de dominio público provincial, provocando como consecuencia inmediata una importante mortandad de peces en tal tramo”.
La magnitud del daño a terceros se evidencia en que “fue necesaria la realización de distintas obras por parte de la Delegación de Recursos Hídricos de la localidad de Lago Puelo para tratar de normalizar el cauce, de modo que el agua circule por el canal Saludes Costa, que se vio afectado al devolver el agua a su cauce natural y así mismo por el curso del arroyo hasta su desembocadura en el río Azul, lo que no fue aún logrado”.
Según los vecinos, “pese a los esfuerzos de los organismos provinciales, el arroyo todavía permanece seco desde el límite de la propiedad hasta su desembocadura”.
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario