Dique Los Monos: Dique Los Monos: Denuncian que en dos años la cotización de la obra se septuplicó

Enviado por Lamgen Patagonia

Algunos datos más sobre el Dique Los Monos llaman poderosamente la atención. Nadie discute su enorme beneficio, se pone bajo sospecha la mecánica del financiamiento, administración y adjudicación de la obra y fundamentalmente el costo que no coincide entre el inicial (300 millones) y el que se anuncia 2 años después. También cuestionaron algunas expresiones de la oposición sobre este tema y el gobierno sostuvo la invalorable importancia del proyecto.

La advertencia sobre los fabulosos costos de la construcción de la represa Dique Los Monos en Chubut y el beneficio comparativo poco conveniente para Santa Cruz, en relación con el porcentaje que costeará la provincia del gasto general a realizar ( 50%) produjo chispazos en varios sectores políticos y sociales cuando OPI publicó no solo estos números sino también algunas intencionalidades de cartelización de obra pública como sucede en diversas partes del país.

El diputado Omar Hallar (UCR) emitió un comunicado donde cuestionó abiertamente la obra en todos sus aspectos y también en el ambiental, por la falta de estudios serios de impacto sobre la región. También en la Legislatura la oposición ha pedido una sesión extraordinaria para tratar el tema y el gobierno por su parte a través del Gobernador Daniel Peralta ha salido a fijar su posición y explicar que la obra en si es de un interés supremo para la región porque consiste nada menos que en terminar con el problema de la necesidad del abastecimiento de agua en la zona norte de Santa Cruz, donde sabemos que hay un enorme problema derivado no solo de la escasez sino de la mala calidad del agua, tanto en Caleta, como en Truncaod, Las Heras y Deseado.

Por su parte hay una realidad que es insoslayable en todo esto y es precisamente el costo de la obra en si, dado que tal como lo expresamos en nuestro primer informe hoy se habla de entre 1000 y 2000 millones de pesos, con una diferencia que no es como para plantearlo por su escaso márgen presupuestario precisamente y por otro lado porque ahora encontramos un documento público del propio Ministerio de Planificación Federal que data del año 2005 donde la obra está considerada por una inversión de 300 millones de pesos.

La pregunta es ¿Qué pasó en dos años para que hoy se esté hablando de un costo siete veces mayor?.

Proyecto inicial

La presentación del Ministerio de Planificación cuyo pdf incluímos, establece que las características técnicas de la obra son:

-Presa de Embalse de 30 metros de altura de materiales sueltos con paramento de hormigón, con Superficie embalse de 33,5 Km2, Volumen embalse: 500 Hm3 y Caudal mínimo asegurado de 23 m3/seg. Sistema de riego para Sarmiento: Con un área bajo riego y drenaje: 24.400 ha con un total de Canales de riego de 207,72 Km y un total de Canales de drenaje de 236,60 Km , asegurando una dotación mínima de 23 m3/s. Acueductos Los Monos – Las Heras – Pico Truncado - Puerto Deseado: con una longitud total: 375 Km y diámetros de 300 mm a 1000 mm con un caudal máximo de 2,23 m3/seg. Plantas Potabilizadoras en Las Heras y Pico Truncado. Generación eléctrica: Una Central con 2 turbinas Kaplan de 10,20 MW y 2 generadores sincrónicos trifásicos de 13,1 MVA, 13,8 kV, 50 Hz, 230,77 rpm, cuya Generación media anual es de 80,6 Gwh. Línea de Transmisión a Cerro Negro: con una longitud de 70 Km , en 132 kV.

Asimismo en el ítems "Observaciones y comentarios" detalla:
" Se está adecuando el Pliego de Licitación para la contratación del Proyecto ejecutivo de la Presa , Central y Línea de Transmisión, obras que han sido anteproyectadas en el estudio de Viabilidad Aprovechamiento Múltiple Los Monos (año 2004 con financiación de España) y que falta complementar y adecuar con estudios básicos. Paralelamente, ante el ofrecimiento de financiación del Gobierno de España para la continuación del desarrollo de los proyectos de las obras propuestas en ese estudio de Viabilidad, se ha solicitado formalmente dicho financiamiento, el que será destinado a la confección de los proyectos de la Red de Riego de Sarmiento, Acueducto Los Monos - Las Heras, Pico Truncado -Puerto Deseado, las Plantas de Potabilización de Las heras y Pico Truncado y un Estudio de Viabilidad para el Riego Mecanizado de 1000 Ha en Las Heras y Pico Truncado, respectivamente. En virtud del carácter Interprovincial y el objetivo del proyecto, así como los usos que de ella se desprenden, se encuentra en elaboración un Organismo Interjurisdiccional de Cuenca del Río Senguer, conformado por las Provincias del Chubut y Santa Cruz y el Estado Nacional ."

La otra pregunta que se desprende de este enunciado del gobierno es ¿Quién puede estar en contra de esta obra necesaria, imprescindible y solucionadota de toda una problemática sustancial par ala zona norte de la provincia?: nadie .

Sin embargo de las averiguaciones que hemos practicado en distintos niveles profesionales y empresarios, coinciden en que el problema subyace en los montos en que se establece el costo de la obra y quienes en definitiva tendrán a su cargo la construcción y el manejo financiero de la misma, habida cuenta que la obra pública en si se encuentra altamente sospechada de corrupción y cuando se advierten ciertos indicios claramente definidos como en este caso, la sospecha se hace convicción.

El informe del Ministerio de Planificación sigue expresadon que las tareas de Supervisión estarán a cargo de los ingenieros José Cornejo, Ing. Jorge Featherston, Ing. Nestor Perez.
En otro ítems dice claramente que el presupuesto oficial es de 300 millones de pesos .

Le piden a Hallar

Un lector radicado fuera de la provincia, especialista en estas cuestiones y allegado a la problemática nos hizo llegar en varias oportunidades consideraciones al respecto de lo que publicamos y particularmente observaciones sobre lo expresado por el diputado Omar Hallar y a raíz de ello estima que el legislador no ha leído ni se ha interiorizado convenientemente del tema, razón por lo cual nos señalaba " Hallar no puede decir que no está interiorizado porque hay sitios de libre acceso donde puede encontrar toda la información disponible y por cierto está bien que para el tratamiento legislativo se deba contar con toda la información disponible. Pero convengamos que esos datos se pueden consultar en el sitio de la provincia de El Chubut en su resumen ejecutivo y en otros documentos donde se resumen detalles del proyecto que están hace varios años en el sitio oficial de la Secretaría de Energía de la Nación ."

De igual manera criticó que el diputado no acceda a la documentación sobre el estudio de impacto ambiental, el documento base de gestión ambiental y el plan de gestión ambiental que dijo " son documentos que encontré con muy poco esfuerzo en el mismo sitio oficial de Chubut ".

En otro tramo de sus observaciones nuestro lector expresó " El acueducto desde el Lago Buenos Aires que menciona Hallar es una obra muy interesante (que requeriría disponer de mucha energía porque hay que elevar el agua unos 200m sobre el nivel del lago) y no es contradictoria con Los Monos, pero requiere el acuerdo de Chile y eso puede demandar un tiempo, además de disponer energía relativamente barata para el bombeo y la conducción. Además, es un proyecto "radical" y seguramente los kirchneristas, mientras todo sea "político", no lo van a apoyar ", expresó.

También nuestro interlocutor se asombró por datos que realmente desconocía como es la asimetría que existe entre lo que Santa Cruz financia y lo que aprovecha, recordemos que la obra está subvencionada en un 50% por nuestra provincia, 40% por la Nación y 10% por Chubut, pero a la hora de hacer uso de sus beneficios el 97% queda a cargo de Chubut.

Obviamente que no queda de lado como tema menor el enorme costo del que se habla el cual va desde los 1000 a los 2000 millones, razón sobre la cual nadie da explicaciones convincentes al respecto. (Agencia OPI Santa Cruz)