Enviado por Aramis VenturaLa Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, cumpliendo lo resuelto en las asambleas, realizó ayer una jornada de paro con asambleas.
La medida, que se desarrolló de 08 a 19 hs., surge por la decisión del Superior Tribunal, anunciada mediante la acordada 3700/08, de modificar la Ley 5444 -que homologa el acuerdo paritario firmado en Diciembre de 2005 por el sindicato, la FJA, la Asociación de Magistrados y el STJ.- mediante Acordadas, rompiendo unilateralmente la mesa de dialogo que se iniciara a principios de Abril.
Al finalizar el año pasado el conflicto originado por la tentativa del Dr. Cortelezzi de modificar la Ley 5444 "de Porcentualidad Salarial", quedó perfectamente establecido en el ámbito legislativo y judicial que no podía ser modificado un Acuerdo Paritario –base de la ley 5444- en forma unilateral. El SITRAJUCH obtuvo un rotundo triunfo en ese sentido y los aumentos salariales de fin de año cumplieron la ley.
Parte de la solución del conflicto fue la propuesta del SITRAJUCH de conformar una nueva paritaria a principios de abril de 2008, aprovechando el cambio de presidencia del STJ -ya que impugnamos a Cortelezzi por considerarlo "un juez de la dictadura" (ver http://www.fja.org.ar/19/spip.php?article585; http://www.fja.org.ar/19/spip.php?article582 y otros)- ; para estudiar con la FJA, el STJ y los magistrados y funcionarios, las modificaciones que propusieran estos últimos a la ley 5444, atendiendo a los nuevos roles que fijan los nuevos procedimientos.
El pasado 4 de Abril, el STJ firmó el Acuerdo Plenario 3700/08 –secreto hasta el 8 de abril de 2008- estableciendo la "equiparación de los salarios de los Jueces Civiles y Penales a los Jueces de Cámara a partir del 1° de marzo" y "Diferir el estudio del "plus" diferencial de Jueces de ambos sistemas y demás funcionarios por un plazo no mayor de 40 días...", adelantando en los considerandos la voluntad de "procurar una solución normativa para que el STJ pueda fijar un "plus" por la responsabilidad funcional que en cada caso corresponda conforme el escalafón vigente y recuperar así la facultad de establecer la política salarial". Esto significa volver al planteo de Cortelezzi ya derrotado el año pasado.
El 8 de abril de 2008 la Comisión Directiva del SITRAJUCH fue convocado a reunión por el Dr. José Luis Pasutti , actual presidente del STJ , a fin de reiniciar el diálogo tal se acordó en diciembre pasado y luego de una amena charla sobre las bondades de mantener un buen dialogo entre todos los componentes del Poder Judicial, pactando nuevos encuentros y la necesidad de avanzar en el estudio y la protección de la salud de los trabajadores aprovechando los avances en esa materia logrados por la FJA, se le notifica a la CD la existencia del Acuerdo 3700 que en forma unilateral modifica la Ley 5444 y el presupuesto del Poder Judicial, entregando copias de la misma después de la reunión.
La CD adelanto el rechazo y convocadas las asambleas a propuesta de la misma se iniciaron las medidas de fuerza en la fecha.
Raúl Belcastro (foto) sostuvo ayer ante los periodistas que "hay mucha indignación entre los trabajadores judiciales porque creíamos superadas las conductas autoritarias que han provocado este nuevo conflicto,...si cambia la presidencia pero no las prácticas se crean más problemas en lugar de soluciones y se afecta toda la administración de justicia ...Para nosotros dialogo no es que te llamen a notificarte que han resuelto y reiteramos nuestra vocación de llegar a un acuerdo que logre la mejor satisfacción de los intereses de todos los integrantes del Poder Judicial, pero no vamos a tolerar que intenten derogar nuestros derechos adquiridos.. "
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario