Por Cecilia Martín
Me llama la atención que la corresponsal por el diario El Patagónico de Comodoro Rivadavia, sra. Ángeles Pastrana, no habiendo asistido a la reunión abierta con el Ministro (Juan Garitano) el día 21 a las 15 hs, afirme la aceptación de los vecinos de Sarmiento en la construcción del dique.
Si hubiera asistido, sabría que de alrededor de 20 personas entre ellas autoridades y concejales, la única voz manifiesta a favor era la del intendente Ricardo Britapaja y que el ministro manifestó desconocer muchos aspectos acerca del impacto ambiental, no sólo el que produciría el dique, sino también el que está produciendo la actividad petrolera. También desconocía las acciones ciudadanas presentadas en Defensoría del Pueblo de Chubut por irregularidades en la audiencia pública y en Nación por el proyecto de ley 087/08 donde claramente plantea la privatización del agua.
Es una vez más acciones que tienden a confundir y desinformar al pueblo, espero que se de la misma y masiva publicidad al dictamen de impacto ambiental por el cual el ministro aprobó bajo resolución 07/08 el estudio de impacto ambiental, en el cual justificaría el por qué no es negativo la construcción del dique.
En la reunión no obtuvimos explicaciones y quedamos con dudas...
......
Sarmiento dice no, pero algunos no quieren escuchar…
El ruido de bocinazos y cacerolas fueron contundentes en Sarmiento el pasado viernes 20 colmando de vehículos las calles de la ciudad.
Por otra parte en la reunión con el ministro Juan Garitano (sábado 21 en salón de Coopsar a las 15 hs.) los vecinos autoconvocados por el No al Dique pidieron que se rectificara de sus dichos (terroristas ambientales) pidiendo que lo haga público.
En el marco de la reunión una veintena de personas entre los cuales se encontraban concejales oficialistas y funcionarios municipales, los vecinos manifestaron su oposición a la construcción del dique, la única voz que se pronunció a favor fue la del intendente municipal.
Entre los temas debatidos estuvo
. La audiencia pública, de la cual el ministro evaluó solamente desde la lectura desgrabada de los audios (afirmando que no asistió a la misma).
. Admitió aspectos del proyecto, del ESIA y el PGA que debe profundizar (aclarando que asumió sus funciones desde marzo del corriente año)
. El Ministro entregó a los vecinos la resolución (Nº 07/08 de MAYCDS) donde aprueba el ESIA (Estudio de Impacto Ambiental) para la etapa del anteproyecto comprometiéndose a enviar el dictamen.
. Se puso en conocimiento del ministro la presentación del pedido de consulta popular ante legislatura (aun no respondida) y las denuncias por irregularidades en el trámite de la audiencia y el proyecto de ley 087/08 en defensoría del Chubut y Nación respectivamente.
. Vecinos del barrio Progreso también expusieron la problemática del basural (de larga data) solicitando la intervención del Ministro para una solución definitiva.
. Otras voces solicitaban mayor control en las políticas de utilización de agua potable en la explotación petrolera, por lo que mostró gran preocupación y sorpresa al escuchar los volúmenes actuales de consumo en esa actividad.
. Asimismo se solicitó al Ministro un mayor control de la actividad petrolera en relación a la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales (Lago Colhue Huapi).
QUIENES ESTÉN INTERESADOS EN MAYOR INFORMACIÓN: www.noaldiquelosmonos.blogspot.com
Me llama la atención que la corresponsal por el diario El Patagónico de Comodoro Rivadavia, sra. Ángeles Pastrana, no habiendo asistido a la reunión abierta con el Ministro (Juan Garitano) el día 21 a las 15 hs, afirme la aceptación de los vecinos de Sarmiento en la construcción del dique.
Si hubiera asistido, sabría que de alrededor de 20 personas entre ellas autoridades y concejales, la única voz manifiesta a favor era la del intendente Ricardo Britapaja y que el ministro manifestó desconocer muchos aspectos acerca del impacto ambiental, no sólo el que produciría el dique, sino también el que está produciendo la actividad petrolera. También desconocía las acciones ciudadanas presentadas en Defensoría del Pueblo de Chubut por irregularidades en la audiencia pública y en Nación por el proyecto de ley 087/08 donde claramente plantea la privatización del agua.
Es una vez más acciones que tienden a confundir y desinformar al pueblo, espero que se de la misma y masiva publicidad al dictamen de impacto ambiental por el cual el ministro aprobó bajo resolución 07/08 el estudio de impacto ambiental, en el cual justificaría el por qué no es negativo la construcción del dique.
En la reunión no obtuvimos explicaciones y quedamos con dudas...
......
Sarmiento dice no, pero algunos no quieren escuchar…
El ruido de bocinazos y cacerolas fueron contundentes en Sarmiento el pasado viernes 20 colmando de vehículos las calles de la ciudad.
Por otra parte en la reunión con el ministro Juan Garitano (sábado 21 en salón de Coopsar a las 15 hs.) los vecinos autoconvocados por el No al Dique pidieron que se rectificara de sus dichos (terroristas ambientales) pidiendo que lo haga público.
En el marco de la reunión una veintena de personas entre los cuales se encontraban concejales oficialistas y funcionarios municipales, los vecinos manifestaron su oposición a la construcción del dique, la única voz que se pronunció a favor fue la del intendente municipal.
Entre los temas debatidos estuvo
. La audiencia pública, de la cual el ministro evaluó solamente desde la lectura desgrabada de los audios (afirmando que no asistió a la misma).
. Admitió aspectos del proyecto, del ESIA y el PGA que debe profundizar (aclarando que asumió sus funciones desde marzo del corriente año)
. El Ministro entregó a los vecinos la resolución (Nº 07/08 de MAYCDS) donde aprueba el ESIA (Estudio de Impacto Ambiental) para la etapa del anteproyecto comprometiéndose a enviar el dictamen.
. Se puso en conocimiento del ministro la presentación del pedido de consulta popular ante legislatura (aun no respondida) y las denuncias por irregularidades en el trámite de la audiencia y el proyecto de ley 087/08 en defensoría del Chubut y Nación respectivamente.
. Vecinos del barrio Progreso también expusieron la problemática del basural (de larga data) solicitando la intervención del Ministro para una solución definitiva.
. Otras voces solicitaban mayor control en las políticas de utilización de agua potable en la explotación petrolera, por lo que mostró gran preocupación y sorpresa al escuchar los volúmenes actuales de consumo en esa actividad.
. Asimismo se solicitó al Ministro un mayor control de la actividad petrolera en relación a la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales (Lago Colhue Huapi).
QUIENES ESTÉN INTERESADOS EN MAYOR INFORMACIÓN: www.noaldiquelosmonos.blogspot.com
CONTACTO: reddique@gmail.com
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario