Fuente: Diario de Madryn
Se instala en Chubut el debate sobre la despenalización del consumo de droga
El obispo Bresanelli no comparte el proyecto. Los funcionarios judiciales Oribones y Bellver destacaron sus aspectos positivos
El obispo de Chubut, Virgilio Bresanelli, tomó distancia del proyecto para despenalizar la tenencia y el uso de marihuana, en tanto que el fiscal federal Norberto Bellver y el defensor público ante el TOF, Sergio Oribones, destacaron los perfiles positivos de la iniciativa.
Bresanelli dijo a la prensa comodorense que "son muchas las instancias que se deben revisar previamente antes de sancionar un proyecto sobre un tema tan discutido para la sociedad. En Argentina, lamentablemente, se han descuidado muchos aspectos y no se han generado políticas de Estado para resolver definitivamente el problema de las adicciones, de las drogas, porque siempre que cae alguno, es un intermediario, los verdaderos responsables, los asesinos que distribuyen y comercializan las drogas, esos no caen y habría que ver cuales son los motivos por los que no se llega a esos responsables", afirmó el religioso.
Para el obispo es necesario "educar y proteger a los niños, adolescentes y jóvenes, donde el Estado debería preocuparse un poco más prevención, primero, y luego por los espacios de tratamiento para recuperar a los chicos".
Repercusiones en la Justicia
Por su parte el defensor público ante el Tribunal Oral Federal, Sergio Oribones, dijo al diario “Crónica” que apoyaba la iniciativa. "No significa legalizar las drogas, sino que el Estado tenga otro tipo de respuesta frente al adicto, para concentrarse en la persecución de quienes trafican drogas y lavan el dinero que la actividad reporta", explicó.
"El tema es que estamos ante un debate que llega tarde a nuestro país -dijo Oribones-, porque los países centrales, además de otros de la región como Uruguay y Brasil, ya han despenalizado la tenencia para consumo. Y esto no significa que el Estado no haga nada frente al adicto, sino que le dé otro tipo de asistencia, concentrándose por otro lado en la persecución del tráfico y comercialización, como también del lavado de dinero que el comercio de estupefacientes genera".
En declaraciones al mencionado matutino comodorense, Oribones expresó: "comparto la iniciativa en el sentido de que hay mucho por hacer con las personas adictas, antes que criminalizarlas, porque necesita asistencia para no seguir profundizando sus daños y deterioro de la salud", añadió.
Sin respuesta en el sistema
En el mismo informe, el fiscal federal Norberto Bellver, señaló que el proyecto en discusión podría implicar un despeje de casos de menor relevancia, que hoy no encuentran una respuesta adecuada del sistema, ya que quienes son llevados a proceso por tenencia de estupefacientes, se derivan a acciones terapéuticas que no arrojan resultados y el adicto reincide periódicamente.
"Hay que aclarar que lo que se busca despenalizar es la tenencia de estupefacientes para consumo personal -dijo a Crónica-, según el proyecto del que se está hablando. Desde el punto de vista de la Fiscalía puede ser una medida práctica, en cuanto al trabajo judicial, ya que la ley actualmente en vigencia no nos dio todos los medios adecuados como para poder llevar adelante la curación del adicto".
El fiscal dijo que si bien puede ser aceptable la visión de que el adicto en realidad es una persona enferma, advirtió sin embargo que no siempre puede estar librado de la comercialización. "Quien compra estupefacientes está en una de las puntas de la comercialización, porque hay alguien que vende y otro que compra y completa el círculo, entonces no se puede separar totalmente", analizó.
Se instala en Chubut el debate sobre la despenalización del consumo de droga
El obispo Bresanelli no comparte el proyecto. Los funcionarios judiciales Oribones y Bellver destacaron sus aspectos positivos
El obispo de Chubut, Virgilio Bresanelli, tomó distancia del proyecto para despenalizar la tenencia y el uso de marihuana, en tanto que el fiscal federal Norberto Bellver y el defensor público ante el TOF, Sergio Oribones, destacaron los perfiles positivos de la iniciativa.
Bresanelli dijo a la prensa comodorense que "son muchas las instancias que se deben revisar previamente antes de sancionar un proyecto sobre un tema tan discutido para la sociedad. En Argentina, lamentablemente, se han descuidado muchos aspectos y no se han generado políticas de Estado para resolver definitivamente el problema de las adicciones, de las drogas, porque siempre que cae alguno, es un intermediario, los verdaderos responsables, los asesinos que distribuyen y comercializan las drogas, esos no caen y habría que ver cuales son los motivos por los que no se llega a esos responsables", afirmó el religioso.
Para el obispo es necesario "educar y proteger a los niños, adolescentes y jóvenes, donde el Estado debería preocuparse un poco más prevención, primero, y luego por los espacios de tratamiento para recuperar a los chicos".
Repercusiones en la Justicia
Por su parte el defensor público ante el Tribunal Oral Federal, Sergio Oribones, dijo al diario “Crónica” que apoyaba la iniciativa. "No significa legalizar las drogas, sino que el Estado tenga otro tipo de respuesta frente al adicto, para concentrarse en la persecución de quienes trafican drogas y lavan el dinero que la actividad reporta", explicó.
"El tema es que estamos ante un debate que llega tarde a nuestro país -dijo Oribones-, porque los países centrales, además de otros de la región como Uruguay y Brasil, ya han despenalizado la tenencia para consumo. Y esto no significa que el Estado no haga nada frente al adicto, sino que le dé otro tipo de asistencia, concentrándose por otro lado en la persecución del tráfico y comercialización, como también del lavado de dinero que el comercio de estupefacientes genera".
En declaraciones al mencionado matutino comodorense, Oribones expresó: "comparto la iniciativa en el sentido de que hay mucho por hacer con las personas adictas, antes que criminalizarlas, porque necesita asistencia para no seguir profundizando sus daños y deterioro de la salud", añadió.
Sin respuesta en el sistema
En el mismo informe, el fiscal federal Norberto Bellver, señaló que el proyecto en discusión podría implicar un despeje de casos de menor relevancia, que hoy no encuentran una respuesta adecuada del sistema, ya que quienes son llevados a proceso por tenencia de estupefacientes, se derivan a acciones terapéuticas que no arrojan resultados y el adicto reincide periódicamente.
"Hay que aclarar que lo que se busca despenalizar es la tenencia de estupefacientes para consumo personal -dijo a Crónica-, según el proyecto del que se está hablando. Desde el punto de vista de la Fiscalía puede ser una medida práctica, en cuanto al trabajo judicial, ya que la ley actualmente en vigencia no nos dio todos los medios adecuados como para poder llevar adelante la curación del adicto".
El fiscal dijo que si bien puede ser aceptable la visión de que el adicto en realidad es una persona enferma, advirtió sin embargo que no siempre puede estar librado de la comercialización. "Quien compra estupefacientes está en una de las puntas de la comercialización, porque hay alguien que vende y otro que compra y completa el círculo, entonces no se puede separar totalmente", analizó.
1 Comentá esta nota:
CREO QUE TODAVÍA HAY GENTE QUE NO ENTIENDE NADA DE NADA. DESPENALIZAR EL CONSUMO, ES DEJAR DE DARLE DE COMER A LOS POLITICOS Y " FUERZAS " DE SEGURIDAD QUE SON LOS QUE EN DEFINITIVA HACEN EL NEGOCIO.
QUE A ESTA ALTURA SE DIGA "ADICTO" A ALGUIEN QUE FUMA MARIHUANA ES REALMENTE INCREIBLE. HAY TANTO MATERIAL ACERCA DE LA HISTORIA DEL CANABIS, SUS POSIBILIDADES INDUSTRIALES (TEXTILES, COSMÉTICAS, FARMACEUTICAS, ETC.), QUE SERÍA BUENO LOS QUE HABLAN SE INFORMEN Y NO HABLEN POR HABLAR O REPITIENDO COSAS DE LAS QUE NO TIENEN IDEA. ESTARÍA BUENO TODOS ESTOS PERSONAJES QUE SEGURO TOMAN ALGÚN SEDANTE QUIMICO PARA DORMIR, QUE SE FUMEN UNO, Y EXPERIMENTEN
Publicar un comentario