Por Ignacio Ernesto Urra *
Por la presente, en mi carácter de Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Gobernador Costa, vengo a solicitar derecho a réplica sobre las opiniones vertidas por el Sr. Masiel Carrasco, días pasados en diferentes medios, quien se identifica como “vecino de Gdor. Costa”.
Como hombre de la democracia tal cual me considero, no estoy en contra de que los vecinos se manifiesten en la forma que crean más conveniente, pero si repudio toda manifestación y conducta que, solapadamente, incitan hechos de violencia y agresión como los que se ven reflejados en la nota que vuestro diario muestra (en la misma página donde aparece la carta de Carrasco) bajo el título: “Agreden a empleados municipales...”, prueba de esto es que el propio Carrasco reconoce Y AVALA que el día de los hechos “vecinos se acercaron para IMPEDIR la tarea” del personal municipal.
Por la presente, en mi carácter de Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Gobernador Costa, vengo a solicitar derecho a réplica sobre las opiniones vertidas por el Sr. Masiel Carrasco, días pasados en diferentes medios, quien se identifica como “vecino de Gdor. Costa”.
Como hombre de la democracia tal cual me considero, no estoy en contra de que los vecinos se manifiesten en la forma que crean más conveniente, pero si repudio toda manifestación y conducta que, solapadamente, incitan hechos de violencia y agresión como los que se ven reflejados en la nota que vuestro diario muestra (en la misma página donde aparece la carta de Carrasco) bajo el título: “Agreden a empleados municipales...”, prueba de esto es que el propio Carrasco reconoce Y AVALA que el día de los hechos “vecinos se acercaron para IMPEDIR la tarea” del personal municipal.
También expresa que “ni el ejecutivo ni el LEGISLATIVO quieren escuchar los vecinos”; casi ruega que “queremos conocer el proyecto, aportar, sugerir, corregir, PAR-TI-CI-PAR”, solicitando, finalmente a la Sra. INTENDENTA “DEROGAR LA ORDENANZA”.
Respecto a toda esta perotata, que cae por sí sola, cualquier lector prevenido podría pensar que se trata de expresiones de alguien con muy baja instrucción y formación cívica; de alguien que podría desconocer que: “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades (...) Toda (...) reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición (ART. 22 C.N.). Porque... ¿con qué legitimidad, uno o mil vecinos podrían arrogarse la facultad de impedir el cumplimiento de UNA ORDENANZA legalmente sancionada y promulgada? ¿Y cómo alguien podría convalidar –como lo hace Carrasco- este accionar de un grupo cualquiera? Todo ello sin perjuicio que, al ser los vecinos “autoconvocados” no más de un decena, frente a una población de más de tres mil habitantes no llegan a constituirse ni en el mínimo porcentaje establecido legalmente para ser considerado una cuestión de “iniciativa popular”.
Pero no, es menester ilustrar al lector que el Sr. Carrasco, vecino de Gdor. Costa, es también DOCENTE y CONCEJAL de Gdor. Costa, con amplia trayectoria como tal, habiendo sido elegido en tres periodos: 1999-2003 (UCR), 2003-2007 (Alianza), y 2007-2011 (Vecinalismo).
Y es entonces donde surge la falacia oculta. Aparte de que debería conocer mínimamente la C.N., no podría decir que desconoce el proyecto sancionado por Ordenanza, del cual él, en su rol de Concejal participó activamente, estuvo reunido en trabajo parlamentario de Comisión junto a todo el cuerpo de legisladores municipales y a la Intendenta que se apersonó a dialogar con el Concejo en pleno, donde tuvimos la oportunidad de preguntar, analizar y finalmente avalar el proyecto en un dictamen UNANIME (es decir, ambos Bloques, incluyendo la firma de Carrasco), el que se perfeccionó con la correspondiente sanción en Sesión del proyecto en cuestión (Aunque también es cierto que aquí Carrasco y su bloque votó en negativo, desplegando una conducta que lo único que logra es que la gente descrea cada vez más el trabajo y responsabilidad de quienes actuamos en política). ¿Es posible que alguien que es concejal por diez años pueda mostrarse tan ignorante de la vida institucional costence, y al mismo tiempo implore participación? Carrasco no participa porque no quiere, en lo que va de su última gestión JAMAS ha presentado un proyecto. Tampoco en este caso ha presentado una alternativa.
Finalmente, ¿cómo un concejal con la trayectoria de Carrasco podría solicitar que el Poder Ejecutivo DEROGUE una Ordenanza?. También aquí habría que informarle que en nuestro país existe la división de poderes y que nunca esto podría suceder sin lesionar abiertamente la institucionalidad.
Por todo lo expuesto es que llamo a la reflexión a quienes están dividiendo o intentando generar malestar en la comunidad.
Que cumplan con lo que pregonan: el diálogo y las buenas costumbres y no que se manifiesten o avalen actitudes y acciones que tienen que ver con la historia negra de nuestro país (violencia, amenaza, miedo físico e ideológico).
Finalmente, como mensaje a aquellos vecinos sinceramente preocupados por esta situación, debo pedir perdón por la conducta impropia que manifiesta este Concejal perteneciente a la Institución por mí presidida, al tiempo que solicitarles el acompañamiento en esta medida, que lo único que busca es mejorar nuestro Gobernador Costa, tal cual el mandato recibido de ustedes.
Aquellos viejos pobladores (que ya no están) estarían muy contentos de ver el progreso y el crecimiento, y de ver que los jóvenes y los que decidieron quedarse en Gdor. Costa, también son capaces de mantener la avenida como ellos soñaban.
* Presidente HCD Gobernador Costa
Notas relacionadas:
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario