Por Asociación Espacio Abierto
En el marco del trámite de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de tratamiento de cloacales de la Ciudad de Trelew, conocido como Laguna Negra, acaba de publicarse en Internet el Dictamen Técnico que debía elaborar el equipo profesional del Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable del Chubut.
Es de destacar que este dictamen oficial aparece en escena con un atraso de más de cuatro meses respecto del plazo establecido legalmente.
A pesar de ello, en el mismo, tras unas sesenta fojas de consideraciones sobre el proyecto y sobre las ponencias sustentadas por parte de la comunidad en la audiencia pública, los profesionales del Ministerio definen su posición acerca del vuelco de los líquidos tratados en el Río Chubut (tema central del caso y principal objeción al sistema elegido) en los siguientes términos:
“Desde el punto de vista ambiental, el vuelco al Río Chubut propuesto en el proyecto resulta inviable…”
Y para sustentar este posicionamiento técnico mencionan que ello es así,
“ por el elevado aporte de nutrientes … pudiendo afectar el suministro domiciliario y la calidad del agua potable.”
Asimismo, y como si ello fuera poco, respecto de este vuelco tan cuestionado por todos, continúa diciendo:
“Por otra parte produciría un potencial riesgo para la salud debido a la presencia de microorganismos como huevos de parásitos que no son eliminados en el proceso de cloración.”
Y para coincidir aún más con quienes nos opusimos a este aspecto del proyecto, los profesionales del Ministerio de Ambiente, respecto de otros contaminantes de posible aparición en las aguas a volcar en el Río Chubut, agregan lo siguiente:
Además los metales pesados, de diferentes orígenes, se encuentran frecuentemente presentes en los efluentes cloacales, ya que no son removidos por el tratamiento propuesto y persisten en el ambiente, con efectos adversos en los seres vivos. El aporte adicional de la materia orgánica a la natural del río con el cloro, forma los compuestos trihalometanos que podrían afectar la salud de la población en caso de llegar al agua para suministro.”
Estas y otras consideraciones por el estilo, además de ser coincidentes con lo que la sociedad civil presentó como objeciones al proyecto, llevaron al equipo profesional interviniente a sostener taxativamente en las conclusiones finales, lo siguiente:
“…el equipo técnico evaluador sugiere que el estudio de impacto ambiental del proyecto Sistema de Tratamiento de Efluentes de la Ciudad de Trelew deberá ser reformulado en lo que respecta al destino final propuesto del excedente hídrico a las aguas del Río Chubut, hacia alguna otra alternativa, tal cual se desprende de las consideraciones mencionadas…”
Así las cosas, los conceptos de los técnicos del Ministerio de Ambiente se suman claramente a las posiciones planteadas por la comunidad y por la propia ingeniera que actuó como consultora ambiental oficial del proyecto quien reconoció en la audiencia pública, y en un hecho inédito, su falta de coincidencia con dicho vuelco de líquidos al Río Chubut.
Pero, a pesar de todo ello, y demostrando una increíble capacidad para remar contra la corriente, es decir contra esta corriente de opinión especializada que venimos describiendo, el Gobierno del Chubut, a través de la Disposición N° 444/09, que emana del mismo Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable al que pertenece el equipo de profesionales que elaboró el Dictamen Técnico que entes se describe, decide, sin más ni más, aprobar el proyecto tal como está planteado, es decir con su vuelco al Río Chubut.
La Asociación Espacio Abierto para la Defensa del Patrimonio del Chubut, como actora activa de este trámite de evaluación de impacto ambiental, manifiesta su asombro, preocupación y alarma ante semejante muestra de inconsistencia y ausencia de rigor técnico y científico, contenida en la Disposición finalmente adoptada para el caso.
Nos asombra que cuando todos los especialistas (ajenos y propios del Ministerio de Ambiente) coinciden en que el vuelco de los cloacales tratados en el Río Chubut debe evitarse, este organismo provincial APRUEBE el proyecto tal como está planteado.
Nos preocupa que un procedimiento útil, válido y adecuado como es el de Evaluación de Impacto Ambiental, establecido por ley y debidamente regulado por Decretos, finalice de esta forma haciendo caso omiso a todas las argumentaciones técnicas especializadas.
Asimismo nos alarma la posibilidad de que esta misma mecánica perversa, que desnaturaliza el proceso de reaseguro ambiental y mancilla a la participación popular prevista en la legislación vigente, pueda ser la que también vaya a emplear el Gobierno del Chubut para el tratamiento de otros temas de singular importancia como es el caso de la explotación minera, en la que tan empeñado se encuentra y con la que tantos negocios pretende hacer.
Desde Espacio Abierto, instamos al Gobierno Provincial a que revise el contradictorio contenido de esta Disposición con la que aprueba lo que fuera rechazado no sólo por nuestra Asociación sino también por la evaluadora oficial del proyecto y hasta de los propios técnicos del Ministerio de Ambiente de la Provincia.
No proceder de ese modo demostrará que para este gobierno el interés político, o de otra naturaleza, está por encima de lo ambiental y restará credibilidad a todo lo que declama públicamente respecto de su convicción sobre la defensa del ambiente.
Enero de 2010
Ariel Testino
Secretario
Freddi Morado
Presidente
En el marco del trámite de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de tratamiento de cloacales de la Ciudad de Trelew, conocido como Laguna Negra, acaba de publicarse en Internet el Dictamen Técnico que debía elaborar el equipo profesional del Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable del Chubut.
Es de destacar que este dictamen oficial aparece en escena con un atraso de más de cuatro meses respecto del plazo establecido legalmente.
A pesar de ello, en el mismo, tras unas sesenta fojas de consideraciones sobre el proyecto y sobre las ponencias sustentadas por parte de la comunidad en la audiencia pública, los profesionales del Ministerio definen su posición acerca del vuelco de los líquidos tratados en el Río Chubut (tema central del caso y principal objeción al sistema elegido) en los siguientes términos:
“Desde el punto de vista ambiental, el vuelco al Río Chubut propuesto en el proyecto resulta inviable…”
Y para sustentar este posicionamiento técnico mencionan que ello es así,
“ por el elevado aporte de nutrientes … pudiendo afectar el suministro domiciliario y la calidad del agua potable.”
Asimismo, y como si ello fuera poco, respecto de este vuelco tan cuestionado por todos, continúa diciendo:
“Por otra parte produciría un potencial riesgo para la salud debido a la presencia de microorganismos como huevos de parásitos que no son eliminados en el proceso de cloración.”
Y para coincidir aún más con quienes nos opusimos a este aspecto del proyecto, los profesionales del Ministerio de Ambiente, respecto de otros contaminantes de posible aparición en las aguas a volcar en el Río Chubut, agregan lo siguiente:
Además los metales pesados, de diferentes orígenes, se encuentran frecuentemente presentes en los efluentes cloacales, ya que no son removidos por el tratamiento propuesto y persisten en el ambiente, con efectos adversos en los seres vivos. El aporte adicional de la materia orgánica a la natural del río con el cloro, forma los compuestos trihalometanos que podrían afectar la salud de la población en caso de llegar al agua para suministro.”
Estas y otras consideraciones por el estilo, además de ser coincidentes con lo que la sociedad civil presentó como objeciones al proyecto, llevaron al equipo profesional interviniente a sostener taxativamente en las conclusiones finales, lo siguiente:
“…el equipo técnico evaluador sugiere que el estudio de impacto ambiental del proyecto Sistema de Tratamiento de Efluentes de la Ciudad de Trelew deberá ser reformulado en lo que respecta al destino final propuesto del excedente hídrico a las aguas del Río Chubut, hacia alguna otra alternativa, tal cual se desprende de las consideraciones mencionadas…”
Así las cosas, los conceptos de los técnicos del Ministerio de Ambiente se suman claramente a las posiciones planteadas por la comunidad y por la propia ingeniera que actuó como consultora ambiental oficial del proyecto quien reconoció en la audiencia pública, y en un hecho inédito, su falta de coincidencia con dicho vuelco de líquidos al Río Chubut.
Pero, a pesar de todo ello, y demostrando una increíble capacidad para remar contra la corriente, es decir contra esta corriente de opinión especializada que venimos describiendo, el Gobierno del Chubut, a través de la Disposición N° 444/09, que emana del mismo Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable al que pertenece el equipo de profesionales que elaboró el Dictamen Técnico que entes se describe, decide, sin más ni más, aprobar el proyecto tal como está planteado, es decir con su vuelco al Río Chubut.
La Asociación Espacio Abierto para la Defensa del Patrimonio del Chubut, como actora activa de este trámite de evaluación de impacto ambiental, manifiesta su asombro, preocupación y alarma ante semejante muestra de inconsistencia y ausencia de rigor técnico y científico, contenida en la Disposición finalmente adoptada para el caso.
Nos asombra que cuando todos los especialistas (ajenos y propios del Ministerio de Ambiente) coinciden en que el vuelco de los cloacales tratados en el Río Chubut debe evitarse, este organismo provincial APRUEBE el proyecto tal como está planteado.
Nos preocupa que un procedimiento útil, válido y adecuado como es el de Evaluación de Impacto Ambiental, establecido por ley y debidamente regulado por Decretos, finalice de esta forma haciendo caso omiso a todas las argumentaciones técnicas especializadas.
Asimismo nos alarma la posibilidad de que esta misma mecánica perversa, que desnaturaliza el proceso de reaseguro ambiental y mancilla a la participación popular prevista en la legislación vigente, pueda ser la que también vaya a emplear el Gobierno del Chubut para el tratamiento de otros temas de singular importancia como es el caso de la explotación minera, en la que tan empeñado se encuentra y con la que tantos negocios pretende hacer.
Desde Espacio Abierto, instamos al Gobierno Provincial a que revise el contradictorio contenido de esta Disposición con la que aprueba lo que fuera rechazado no sólo por nuestra Asociación sino también por la evaluadora oficial del proyecto y hasta de los propios técnicos del Ministerio de Ambiente de la Provincia.
No proceder de ese modo demostrará que para este gobierno el interés político, o de otra naturaleza, está por encima de lo ambiental y restará credibilidad a todo lo que declama públicamente respecto de su convicción sobre la defensa del ambiente.
Enero de 2010
Ariel Testino
Secretario
Freddi Morado
Presidente
2 Comentá esta nota:
Estoy de de acuerdo con no volcar los cloacales tratados al río, pero tengo una duda, los de Rawson no son acaso volcados también. Si es así uds, primero deberían bregar por corregir este desvío, o este líquido no contamina. Cuál es la deferencia con el que va a salir de las lagunas de Tw?
Gracias.
Una cosa no quita la otra. Nuestra posición es que se debe proteger la integridad del rio y las autoridades de la comuna de Rawson sabrán si tiran efluentes cloacales de Rawson al Rio Chubut y sus consecuencias. Lo otro es un tema aparte. Se Refiere a lo ya determinado por el Gobierno Provincial conjuntamente con la Municipalidad de Trelew de verter el liquido cloacal al rio a pesar de que los tecnicos del Ministerio de ambiente dijeran que eso es INVIABLE. También lo dijo la responsable oficial de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Ing. Alicia Sansinena y también lo dijimos nosotros ("ESPACIO ABIERTO"). Si lo de Rawson, mencionado por el lector anónimo, es verdad, será una mas para criticarle al Municipio de Rawson. El Rio debe ser limpio en toda su extensión. De eso, no cabe ninguna duda .
Freddi Morado
"Espacio Abierto"
Publicar un comentario