Por Ministerio Público Fiscal Sarmiento
El Ministerio Público Fiscal y la Defensa técnica de la edil Viviana Gonzáles, coincidieron en solicitar el sobreseimiento de la imputada al considerar que no existió dolo ni perjuicio en la falsificación de la firma del concejal Héctor Muñoz, en una nota dirigida a la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante para solicitar una sesión especial. Por su parte, la querella particular en representación de la Municipalidad de Sarmiento, sostuvo la acusación y pidió la aplicación de una pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación absoluta por seis años. El Juez Dr. Roberto Casal informó que el martes 14 de septiembre a las 08:30 horas, se realizara la lectura de sentencia.
El juicio
En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial, se realizo una audiencia de debate oral y publico, en el marco de una causa donde resultó acusada la concejal Viviana Gonzáles (37) integrante del bloque unipersonal “Proyección Independiente”, como presunta autora del delito de falsedad ideológica.
En la oportunidad se dio lectura a la acusación publica, donde indicaron que los hechos que se le atribuyen a la legisladora son los ocurridos el día 11 de febrero de este año, a las 10:55 horas ocasión en que con la que con la firma de los Concejales Juan Isaac Villegas (U.C.R), Rubén Antonio Camarada, (P.J) Alberto Baru (P.J), Héctor Fabián Muñoz,(Verdad y Compromiso) Rita Vázquez(P.J) y Viviana Edith Gonzáles (P.I), esta ultima presento en el Concejo Deliberante una nota en la que se requería convocar a sesión extraordinaria al cuerpo legislativo de esa ciudad, con el objeto de tratar la derogación de las ordenanzas Nª80/08 y poner en vigencia la ordenanza 98/07, como también la derogación de la ordenanza Nª 20/08 y la puesta en vigencia de las ordenanzas 117/04-118/05.
En este sentido, se supo que si bien la nota de solicitud reunía los requisitos necesarios para el fin propuesto, no había sido firmada por todos los concejales puesto que la imputada para lograr el numero de miembros necesarios que les otorgue el quórum requerido, había falsificado la firma de Héctor Muñoz.
La investigación practicada permitió determinar que la firma atribuida al concejal del bloque unipersonal “Verdad y Compromiso”, Héctor Muñoz es falsa y que fue insertada por la edil Viviana Gonzáles.
Finalmente, el Fiscal Dr. Raúl Coronel informo que el pedido de pena para la Concejala Gonzáles era de tres (tres) años de prisión, mas accesorias legales y costas del proceso.
Por su parte la querella particular, representada por el abogado de la Municipalidad de Sarmiento, Dr. Carlos Jurich había presentado una acusación particular en la que se diferencio con la pieza acusatoria de la Fiscalia sobre el propósito de la nota y la calificación legal de la imputada.
Asimismo, indico que la querella acuso a la concejala como presunta autora de los delitos adulteración agravada de instrumento publico solicitando la aplicación de la pena de tres (3) años de prisión y seis (6) años de inhabilitación absoluta.
El Ministerio Público Fiscal y la Defensa técnica de la edil Viviana Gonzáles, coincidieron en solicitar el sobreseimiento de la imputada al considerar que no existió dolo ni perjuicio en la falsificación de la firma del concejal Héctor Muñoz, en una nota dirigida a la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante para solicitar una sesión especial. Por su parte, la querella particular en representación de la Municipalidad de Sarmiento, sostuvo la acusación y pidió la aplicación de una pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación absoluta por seis años. El Juez Dr. Roberto Casal informó que el martes 14 de septiembre a las 08:30 horas, se realizara la lectura de sentencia.
El juicio
En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial, se realizo una audiencia de debate oral y publico, en el marco de una causa donde resultó acusada la concejal Viviana Gonzáles (37) integrante del bloque unipersonal “Proyección Independiente”, como presunta autora del delito de falsedad ideológica.
En la oportunidad se dio lectura a la acusación publica, donde indicaron que los hechos que se le atribuyen a la legisladora son los ocurridos el día 11 de febrero de este año, a las 10:55 horas ocasión en que con la que con la firma de los Concejales Juan Isaac Villegas (U.C.R), Rubén Antonio Camarada, (P.J) Alberto Baru (P.J), Héctor Fabián Muñoz,(Verdad y Compromiso) Rita Vázquez(P.J) y Viviana Edith Gonzáles (P.I), esta ultima presento en el Concejo Deliberante una nota en la que se requería convocar a sesión extraordinaria al cuerpo legislativo de esa ciudad, con el objeto de tratar la derogación de las ordenanzas Nª80/08 y poner en vigencia la ordenanza 98/07, como también la derogación de la ordenanza Nª 20/08 y la puesta en vigencia de las ordenanzas 117/04-118/05.
En este sentido, se supo que si bien la nota de solicitud reunía los requisitos necesarios para el fin propuesto, no había sido firmada por todos los concejales puesto que la imputada para lograr el numero de miembros necesarios que les otorgue el quórum requerido, había falsificado la firma de Héctor Muñoz.
La investigación practicada permitió determinar que la firma atribuida al concejal del bloque unipersonal “Verdad y Compromiso”, Héctor Muñoz es falsa y que fue insertada por la edil Viviana Gonzáles.
Finalmente, el Fiscal Dr. Raúl Coronel informo que el pedido de pena para la Concejala Gonzáles era de tres (tres) años de prisión, mas accesorias legales y costas del proceso.
Por su parte la querella particular, representada por el abogado de la Municipalidad de Sarmiento, Dr. Carlos Jurich había presentado una acusación particular en la que se diferencio con la pieza acusatoria de la Fiscalia sobre el propósito de la nota y la calificación legal de la imputada.
Asimismo, indico que la querella acuso a la concejala como presunta autora de los delitos adulteración agravada de instrumento publico solicitando la aplicación de la pena de tres (3) años de prisión y seis (6) años de inhabilitación absoluta.
Por su parte, el Defensor técnico de la imputada Dr. Martín Carcamo sostuvo que demostraría en el juicio la inocencia respecto de la imputación que se dirige contra la edil. En este contexto, el abogado defensor indico que no correspondía computar como documento publico la nota sobre la cual versa la calificación. Nota completa
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario