Por Bloque de Diputados UCREl presidente del bloque de diputados de la UCR, Roberto Risso consideró que el ministro Héctor Miguel Castro “huyó de su responsabilidad política” al incumplir a último momento su compromiso de concurrir a la Legislatura Provincial y dijo que “tendría que dar la cara y no esconderse de la oposición”.
Risso fundamentó anoche el rechazo radical al pedido de prórroga de 15 días “como mínimo” para que el funcionario del Poder Ejecutivo responda a un variado interrogatorio sobre el tema de la inseguridad y el rol de la policía, tal como fuera aprobado a mediados de abril pasado durante una sesión legislativa.
La presencia del ministro Castro quedó finalmente acordada con el voto oficialista para el 9 de junio próximo, que amplió así a casi dos meses el tiempo acordado para que elabore las respuestas a las preocupaciones planteadas por la oposición, entre ellas los últimos casos denunciados de violencia por parte de efectivos de la Policía del Chubut.
El rechazo a la propuesta fue compartida por el resto de los diputados opositores, quienes insistieron en la necesidad de respetar la fecha original del jueves 12 de mayo.
Incapacidad
El pedido de prórroga, “sin justificación alguna”, demuestra “la falta de capacidad del responsable político del área de seguridad”, sostuvo Risso, cuestionando el argumento de que “necesita como mínimo quince días más, a casi un mes de aprobarse la interpelación, para preparar algo que debe saber”.
“Son preguntas propias de su competencia y el ministro responsable no necesita tiempo para preparar las respuestas. Deben formar parte de las políticas de Estado del Poder Ejecutivo. El ministro debe estar preparado para dar las explicaciones que le exige el pueblo de la Provincia del Chubut”, añadió.
Irracionalidad
Risso calificó además como “irracionales” las expresiones del presidente del bloque justicialista, José Karamarko, al “mezclar el tema con las elecciones del 29 de mayo” y consideró que “nada mejor que en esta instancia venga un ministro de Gobierno a explicar las políticas del gobierno del que forma parte”.
“Nada mejor que discutir en el parlamento, caja de resonancia y ámbito natural para el debate de las cuestiones de Estado, una cuestión tan trascendente y sensible como la seguridad”, sostuvo.
Risso aludió a las últimas denuncias públicas por el accionar policial y a los comentarios periodísticos sobre la estabilidad del ministro Castro en el gabinete provincial y se preguntó: “¿Dónde está la responsabilidad política de un hombre que decía que iba a venir a dar todas las explicaciones que le exigiera la Cámara?”.
Falta de respeto
El titular del bloque radical acusó a Castro de “faltarle el respeto” a la Legislatura y recordó que “desde el momento en que se aprobó la interpelación (14 de abril) hasta ayer, lo único que escuchábamos del ministro Castro era que iba a venir, que no tenía ningún inconveniente en dar explicaciones que fueran necesarias, al igual que del jefe de Policía”.
“A dos días de la fecha acordada presentó un pedido de prórroga sin justificar alguna”, condenó Risso, quien fijó la posición radical de respetar la cita original, finalmente desechada por los diputados oficialistas.
Nota relacionada: Al recinto: la Legislatura le puso fecha a las interpelaciones de los ministros Korn y Castro
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario