Enviado por Fabian Balasz
Por medio de la presente, y en cumplimento de nuestro deber, como integrantes del HCD de El Hoyo, nos vemos en la obligación de brindar una explicación en referencia a los hechos acontecidos en la sesión ordinaria del día 25 de noviembre del corriente año.
En la misma, y tras haber transcurrido el cuarto intermedio acordado en la sesión del 23 de noviembre, el Cuerpo Legislativo debía expedirse entre otros temas, sobre la aceptación o rechazo del informe final de la Comisión Investigadora (C.I.) aprobada el 4 de mayo de 2011, con el voto favorable de cuatro Concejales (Huisman, Larenas, Crist y Mellado), para investigar “posibles irregularidades que pudieran haberse cometido en el expediente 014/95 por el que fueron adjudicadas en venta tierras fiscales municipales”, tras la denuncia efectuada por algunos vecinos.
Debemos dejar constancia, que el Concejal Huisman, presidente de la Comisión Investigadora, no puede desconocer la obligación de cumplir mediante sus actos como edil, la normativa imperante, legal y vigente, por ser uno de los principales deberes de los funcionarios tanto de este municipio como el de todos los funcionarios estatales, máxime habiendo sido elegidos en forma democrática por el pueblo.
Lamentamos profundamente, que se halla propuesto al cuerpo legislativo, a aceptar o rechazar un informe, sin cumplimentar la normativa. ¿O acaso considera que basta intimidar a los concejales, para que aunque se incumpla la norma, se pueda votar favorablemente presentaciones contrarias a lo establecido?
¿Es acaso democrático, que mediante insultos y amenazas, se intimide al cuestionar las observaciones realizadas sobre la legalidad de un trabajo que llevó a cabo un integrante de este cuerpo?
Una vez notificados de los graves incumplimientos formales que adolece el informe presentado y sin perjuicio de la moción presentada por la mayoría de los Concejales presentes de este cuerpo, ocurrieron, a nuestro criterio incentivados por el Concejal Huisman, frases y comentarios injuriantes, que obligaron a suspender la sesión, para luego continuar con actos vergonzantes como impedir la libertad para salir, toda clase de insultos y amenazas, golpes de pié a dos concejales, que dieron lugar a las denuncias correspondientes.
Para los que no estuvieron presentes, informamos, que fue leído en audiencia de la sesión ordinaria del 25/11/11, las irregularidades de las cuales adoleció el informe final presentado por la Comisión investigadora. Por ello, y deseando que el derecho de los ciudadanos sea equitativo para toda la población, incluso la que no ha podido estar presente, las mismas refieren expresamente a: falta de cumplimiento en la legalidad de la presentación, falta de acreditación de prueba producida, y en su caso, de existir, falta de acreditación de cumplimiento de las formalidades exigidas para tales actos. Además, la edil Silvia Larenas, presentó su renuncia a integrar la Comisión Investigadora, situación que a la fecha no se encuentra resuelta. También el Concejal Christ elevó una carta donde manifiesta su discordancia con los actos celebrados en el seno de la Comisión investigadora.
Vecinos de El Hoyo, no permitamos que la violencia prime sobre el voto de los concejales, ante actos, que continúan siendo irregulares administrativamente. Precisamente, se pretendió mediante la conformación de la Comisión investigadora estudiar irregularidades de actos administrativos, por lo cual, no se entiende la conducta del presidente de la comisión Huisman, que incumplió taxativamente con la normativa imperante, sin perjuicio de no poder invocar su desconocimiento. Que sea entonces Huisman quien dé las razones del incumplimiento de las formalidades. No puede ningún concejal de este cuerpo, ser cómplice de más irregularidades, cuando las promesas políticas de cambio deben cumplirse, y no ampararse, por más violencia que se ejerza, en pos de lograr el apoyo de quienes suscriben.
Por último, a quienes creen que estos concejales, entre gallos y medianoche, adoptaron la decisión que originó estos actos de vandalismo, por intimidación o compromisos o dádivas, les decimos que los golpes, insultos y amenazas recibidos fueron precisamente, los únicos actos por los que recibimos presión, y justamente, para avalar y votar en apoyo de la continuidad de lo que tanto se criticó durante años . ¿Concejal Huisman, no pensó en la responsabilidad de sus actos, al presentar y realizar el informe como lo hizo? ¿No sabía acaso que no podía ser aceptado de la manera en que lo presentó? Lamentaríamos pesar que quien tuvo presiones fue usted, y no quienes suscribimos la presente.
José Bondel
Marta Santillán
Fabián Rosales
Nota relacionada: El Hoyo: el oficialismo impidió la aprobación del informe sobre las tierras de Enrique Korn
Por medio de la presente, y en cumplimento de nuestro deber, como integrantes del HCD de El Hoyo, nos vemos en la obligación de brindar una explicación en referencia a los hechos acontecidos en la sesión ordinaria del día 25 de noviembre del corriente año.
En la misma, y tras haber transcurrido el cuarto intermedio acordado en la sesión del 23 de noviembre, el Cuerpo Legislativo debía expedirse entre otros temas, sobre la aceptación o rechazo del informe final de la Comisión Investigadora (C.I.) aprobada el 4 de mayo de 2011, con el voto favorable de cuatro Concejales (Huisman, Larenas, Crist y Mellado), para investigar “posibles irregularidades que pudieran haberse cometido en el expediente 014/95 por el que fueron adjudicadas en venta tierras fiscales municipales”, tras la denuncia efectuada por algunos vecinos.
Debemos dejar constancia, que el Concejal Huisman, presidente de la Comisión Investigadora, no puede desconocer la obligación de cumplir mediante sus actos como edil, la normativa imperante, legal y vigente, por ser uno de los principales deberes de los funcionarios tanto de este municipio como el de todos los funcionarios estatales, máxime habiendo sido elegidos en forma democrática por el pueblo.
Lamentamos profundamente, que se halla propuesto al cuerpo legislativo, a aceptar o rechazar un informe, sin cumplimentar la normativa. ¿O acaso considera que basta intimidar a los concejales, para que aunque se incumpla la norma, se pueda votar favorablemente presentaciones contrarias a lo establecido?
¿Es acaso democrático, que mediante insultos y amenazas, se intimide al cuestionar las observaciones realizadas sobre la legalidad de un trabajo que llevó a cabo un integrante de este cuerpo?
Una vez notificados de los graves incumplimientos formales que adolece el informe presentado y sin perjuicio de la moción presentada por la mayoría de los Concejales presentes de este cuerpo, ocurrieron, a nuestro criterio incentivados por el Concejal Huisman, frases y comentarios injuriantes, que obligaron a suspender la sesión, para luego continuar con actos vergonzantes como impedir la libertad para salir, toda clase de insultos y amenazas, golpes de pié a dos concejales, que dieron lugar a las denuncias correspondientes.
Para los que no estuvieron presentes, informamos, que fue leído en audiencia de la sesión ordinaria del 25/11/11, las irregularidades de las cuales adoleció el informe final presentado por la Comisión investigadora. Por ello, y deseando que el derecho de los ciudadanos sea equitativo para toda la población, incluso la que no ha podido estar presente, las mismas refieren expresamente a: falta de cumplimiento en la legalidad de la presentación, falta de acreditación de prueba producida, y en su caso, de existir, falta de acreditación de cumplimiento de las formalidades exigidas para tales actos. Además, la edil Silvia Larenas, presentó su renuncia a integrar la Comisión Investigadora, situación que a la fecha no se encuentra resuelta. También el Concejal Christ elevó una carta donde manifiesta su discordancia con los actos celebrados en el seno de la Comisión investigadora.
Vecinos de El Hoyo, no permitamos que la violencia prime sobre el voto de los concejales, ante actos, que continúan siendo irregulares administrativamente. Precisamente, se pretendió mediante la conformación de la Comisión investigadora estudiar irregularidades de actos administrativos, por lo cual, no se entiende la conducta del presidente de la comisión Huisman, que incumplió taxativamente con la normativa imperante, sin perjuicio de no poder invocar su desconocimiento. Que sea entonces Huisman quien dé las razones del incumplimiento de las formalidades. No puede ningún concejal de este cuerpo, ser cómplice de más irregularidades, cuando las promesas políticas de cambio deben cumplirse, y no ampararse, por más violencia que se ejerza, en pos de lograr el apoyo de quienes suscriben.
Por último, a quienes creen que estos concejales, entre gallos y medianoche, adoptaron la decisión que originó estos actos de vandalismo, por intimidación o compromisos o dádivas, les decimos que los golpes, insultos y amenazas recibidos fueron precisamente, los únicos actos por los que recibimos presión, y justamente, para avalar y votar en apoyo de la continuidad de lo que tanto se criticó durante años . ¿Concejal Huisman, no pensó en la responsabilidad de sus actos, al presentar y realizar el informe como lo hizo? ¿No sabía acaso que no podía ser aceptado de la manera en que lo presentó? Lamentaríamos pesar que quien tuvo presiones fue usted, y no quienes suscribimos la presente.
José Bondel
Marta Santillán
Fabián Rosales
Nota relacionada: El Hoyo: el oficialismo impidió la aprobación del informe sobre las tierras de Enrique Korn
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario