Opinión: “Ricardo Bustos: ¿Un triste títere minero?”

Por Juan A. Zuoza *

Definir la palabra “ética” es muy complejo, dado los valores personales de cada individuo. Sin embargo hay actitudes que creo que quedan totalmente fuera de toda concepción de esa palabra. El FALSO periodismo es una de ellas. El buen periodismo se caracteriza por la objetividad de la información y la prudencia con la que se la brinda. En ese sentido creo que Ricardo Bustos (Ex Ricardo Matos, antes de cambiar su identidad…) se disfraza de periodista, denigrando la labor de los que realmente hacen buen periodismo. No se puede ser “gerente de relaciones comunitarias” de una empresa minera y al mismo tiempo conducir un programa teóricamente “periodístico” donde constantemente se alienta la actividad minera en un pueblo donde ese tema ha dejado muy tristes recuerdos y donde más del 80% de la comunidad le dio un rotundo NO a la minería. Creo que el motor que impulsa a Ricardo Matos (ahora Bustos) es una ambición por el dinero. Durante los años 2002 y 2003 este “señor” se fue -como se dice- “con una mano atrás y otra adelante” a su país admirado “EEUU” para conseguir su ambiciado dinero. Pero ese país que él tanto admira lo hizo regresar a la Argentina tal como se fue. Lo peor de todo es que gastó mucho tiempo y dinero, y por estar en el exterior durante el conflicto minero local aquí SE PERDIÓ LA ENORME REPARTIJA DE DINERO que la minera hizo a algunos medios en esos momentos. Eso fue una espina que le quedó atravesando el cuello y una vena hinchada de bronca por sus constantes fracasos. Es por ello que desde su regreso estuvo en busca de ese chupetín dorado que siempre anheló. Hoy parece que “encontró su veta”: le vendió a una compañía minera la ilusión de que él podía permitir que la empresa minera se instale en la zona, por lo que consiguió una generosa retribución económica de la minera para generar lo que hoy en día está generando: un nuevo malestar social en la comunidad de Esquel y la zona. Y su tarea no termina allí. También parece que está encargado de “reclutar” gente y utilizar viejas tácticas mineras: disfrazarse de angelito y repartir regalitos a la gente y organizar “asados” gratuitos para instalar la falsa sensación de que la minera se maneja en un clima ameno y que es “humanitaria”. De hecho, no se da cuenta que la gente recibe sus dádivas y luego cuando se va, se le ríen en la cara por las cosas que “le chuparon” a una minera... Quizás sea una devolución que le da la vida, ya que Matos (Bustos) muchas veces que entrevista telefónicamente a alguien, luego de cortar, termina tirándole dardos venenosos de cosas que no se animó a decir de frente. De igual forma lo tratan a él sus “visitados”. Dentro de esta campaña de generar malestar en la comunidad, este pseudo periodista también arremete contra “los que viven del Estado”, y poniéndose en el papel de “impulsor” de proyectos “productivos” privados. Y en este sentido creo que el señor Bustos (EX Matos – véase las razones REALES de su cambio de apellido) comete una gran torpeza: La minera para la que él trabaja justamente “vive del Estado” ya que las leyes mineras le garantizan el saqueo legal de material con una inmensa cantidad de exenciones impositivas de todo tipo y hasta retribuciones increíbles de montos de dinero por transacciones muy difíciles de controlar. Es decir que en forma indirecta, es el pueblo argentino el que financia a la minera que le paga el sueldo a Bustos, por lo que mal puede hablar y DENIGRAR a los que según él “viven del Estado” por el simple hecho de trabajar para la administración pública. Como si fuera poco este señor también ha facturado trabajos para el Estado, como trabajos inherentes a consultoras profesionales, sin ostentar la más mínima capacidad técnica para hacerlo. También tendríamos que hablar de la publicidad oficial que ha recibido en muchos años… Ni hablar de la gente con la que intenta codearse día a día (defensores de la minera) que son justamente los que le facturan al Estado millones y millones de pesos por compras a precios elevadísimos, y que muchas veces ni siquiera pagan los ingresos brutos correspondientes o negrean personal y después se visten de “generadores de empleo”. Entonces creo que el señor Bustos tiene una postura lamentable ante la vida y lo peor de todo es que lo camufla ante un micrófono haciendo lo que a mi entender es un mal uso del espacio radial con propaganda tendenciosa encubierta, generando intencionalmente un malestar social e incentivando a la generación de conflictos sociales. ¿Qué piensa este señor? ¿Piensa que si sigue así el pueblo de Esquel no se va a levantar y se va a armar un conflicto mucho mayor del que se vivió en 2002/3??? ¿No se da cuenta que aún sin haber un solo proyecto minero presentado en Esquel, la gente está tomando mucha temperatura y volvieron nuevamente las marchas y asambleas después de haberse terminado hace tiempo???? Como él no vivió ni sufrió los conflictos por estar ausente, NO TIENE NI LA MÁS MÍNIMA IDEA de lo que sucedió aquí ni presenció las decenas y decenas de debates técnicos y científicos que fundamentan duramente el NO a la mina. Apela a hacer creíble su discurso imitando la voz de “Santo Biasati” aunque con un desarrollo cognitivo no muy distante del de “Lita de Lázari”. ¿Cómo puede un señor que se jacta de “gerente de relaciones comunitarias” generar problemas en las comunidades, cuando su tarea debiera ser lo contrario??? Posiblemente sea mucho más fácil para él hacer este tipo de tareas en vez de agarrar una pala y salir a trabajar. Todos los esquelenses tenemos la obligación de ponerle un freno a estas acciones para que no se vuelva a repetir la tristísima historia que nos tocó vivir.

* DNI 23.968.540

Nota relacionada: Proyecto “Suyai”: vecinos convocan a una asamblea ante la nueva embestida minera en Esquel