Por Oscar Carlos Petersen *
Conclusiones del informe preliminar realizado por el
diputado provincial Oscar Carlos Petersen donde cuestiona el papel del Estado
en los controles ambientales a la empresa Aluar. El informe completo está
disponible acá
VII CONCLUSIONES
1.-) Falencias
Parece que el Estado provincial no está hoy en condiciones
de llevar adelante por sí los controles necesarios sobre la empresa Aluar. No
cuenta al menos con la tecnología y equipamientos propios para llevarlo
adelante. Nadie pudo decirme y no surge de la documental vista, que la
provincia tenga en funcionamiento una sola torre o gabinete de monitoreo como
los que se requiere. Sin esto el estado no está hoy en condiciones de cumplir
efectivamente un monitoreo como el que se requiere ante una empresa como Aluar.
2.-) Las dudas - La necesidad de la intervención de los
Órganos de contralor (Fiscalía de Estado y Oficina Anticorrupción) La Denuncia penal.
El trámite llevado adelante para disponer una sanción y
luego dejarla sin efecto, aparece cuando menos dudoso; especialmente porque
pareciera no tener explicación el accionar del Ministro contrario a una ley que
exigía el pago previo de la multa que hasta donde sé, es aplicado al resto de
los chubutenses y no se encuentra motivo para la excepción.
Se entiende que esto sin duda debe ponerse en conocimiento
formal de la Fiscalía
de Estado como de la
Oficina Anticorrupción a sus efectos. Respecto a la
obligación de denunciar de los funcionarios que tomen conocimiento de esto,
pareciera que en el estado actual dejar intervenir a los Órganos propios del
estado y que estos investiguen profundamente lo ocurrido, tal vez sea lo mas
efectivo, aunque si se decidiera hacer la denuncia penal tampoco estaría mal;
además la mayoría de lo aquí expresado fue al menos genéricamente mencionada en
un diario de circulación masiva de la zona.
3.-) La
Incógnita
En este punto les voy a dejar planteada una incógnita en
otro caso que hoy se encuentra esperando sentencia del Superior Tribunal de
Justicia de la Provincia
del Chubut donde se le aplicó en sede administrativa una Multa de $150 000 a Aluar ¿En este caso,
efectuó el previo pago de la multa?
Esta incógnita es un disparador para la reflexión de dónde
estamos parados, seguramente cuando terminó de leer la incógnita usted tuvo una
respuesta y en la misma usted prejuzgó tenga o no razón, lo que quiero decirle
es que con un caso como este la subjetividad a favor y en contra aparece, los
intereses afloran; no debemos ser ingenuos pero tampoco sentenciar tan rápido,
esto es un informe preliminar, ese es su alcance y la duda generada hace
necesario que se investigue no sólo los pormenores del caso y si existió o no
la comisión de un delito alrededor de lo ocurrido en el expediente.-
4.-) El Error
La única intervención que se entiende sería errada es la de
no hacer nada, ante lo informado preliminarmente, las opciones y caminos son
múltiples y de los más variados, pero sin duda hay una situación mas allá de la
multa y la Auditoria Ambiental Externa
de la planta de producción de Aluminio. Debe sin duda encaminarse la situación
a que el Estado cuente con los recursos para controlar, entendiendo que los
actuales funcionarios del área lo tienen claro y seguramente sabrán evaluar el
mérito la oportunidad y conveniencia de las medidas apropiadas.
5.-) El Conocimiento
Si bien debe advertirse preliminarmente como se dijo que hay
falencias en los mecanismos de contralor, también preliminarmente encontré
funcionarios mal remunerados, muy comprometidos con la temática; quienes parece
tienen importantes conocimientos del área, por lo que se entiende sería muy
importante que estos funcionarios puedan verter su opinión y conocimiento
ilustrando sobre la temática a los diputados, encontré en las áreas de
contralor personas que no viven fuera de la realidad y que buscan hacer su trabajo
lo mejor que puedan en un marco muchas veces más que complejo, escucharlos es
más que ilustrativo.-
Es cuanto
preliminarmente puedo informar
* Diputado del Frente para la Victoria
Nota relacionada: Piden información sobre la presunta condonación de una millonaria multa aplicada a Aluar
1 Comentá esta nota:
Farsa. Siempre estuvieron en condiciones de controlar. Petersen lo sabe perfectamente. El informe Inti/08 es contundente. No solo no quieren controlar, sino que engañan, falsean datos y técnicas para favorecerlo. Desde el 97...cuando los descubrí...y los denuncié. Se sabe controlar y se tiene equipamiento(el mejor con la incorporación del Superespectrómetro Finlandes). No hay Justicia cuando del poder Alcoa/Aluar/ los Bilderberg se trata. Funcionarios corruptos...a montones (muchos cordilleranos ultimamente). Se controla desde el 75, hasta el 97...en que empesaron a malcontrolar y malmedir. La Lista de responsables, la tengo en la maleta...todos los días le agrego un nombre más. Ayer Garitano, Reyes. Hoy lo anoto a Petersen...de nuevo
Publicar un comentario