Por Heraldo Ruddy González
“Es sabido que la identidad personal reside en la memoria
y que la anulación de
esa facultad comporta la idiotez”
J. L. Borges
En grandes titulares el 14 del corriente aparece en la
prensa local el titulo de la nota.
Para analizar el problema objetivamente recurro a la
sabiduría de Borges y consulto mi memoria, a fin de no “anular esa facultad”,
ni comportarme cual enfermo de
“idiocia” y recuerdo que el 30 de octubre de 2007 , en la “teatralizada convocatoria publica” a
fin de aprobar el informe de impacto ambiental, intente sin resultados ya que
se realizo la misma con un “Orden del día” diagramado a fin de convertir en
actores estelares a determinados funcionarios y neutralizar las opiniones
adversas para no solo profundizar en “los proyectos” sino también en “las obras
adjudicadas” SIC; impidiéndome efectuar una serie de evaluaciones y objeciones
referidas a los desagües pluviales denominados “Muster” y “Owen” y asegurar que
la calidad del agua que derramarian los mismos al Río Chubut tendrán la aptitud
de alterar la capacidad de potabilización de las plantas cuyas tomas de agua
del río Chubut para potabilizarla; aguas se ubicaran captando abajo de los
derrames de los pluviales.
Debo destacar que solo intente realizar esa advertencia como
“CIUDADANO”, interesado, preocupado y ocupado luego de analizar el
funcionamiento hidráulico del sistema y las obras evaluando el mismo y
evidenciando falencias y potenciales riesgos minimizados por quien había
realizado el estudio de impacto ambiental.
No obstante a posteriori formalice una solicitud de
aclaración sobre las obras de desagües pluviales, por Nota. Nº 8771,
recepcionada en mesa de entradas de la
Municipalidad local el 09/11/07; donde entre otras
cuestiones solicitaba al Sr. Secretario de Obras Publicas de entonces lo
siguiente, (resumido textual): “…falta de responsabilidad ante un tema tan
importante como lo es el medio ambiente, la posible contaminación aguas debajo
de las obras del agua para consumo humano del Río Chubut y la eventual dilapidación
de cuantiosas sumas invertidas en proyecto y a invertir en Obras e inspección
de las mismas ”.
A cinco años de aquel acontecimiento, lamento que “la
realidad, como única verdad” sirva para motorizar a quienes no objetaron las
obras bien sean cooperativistas,
políticos y/o funcionarios de alto rango.
Hoy 16/10/2012, no obstante y como principio filosófico de
que “los lamentos hacen necios y las acciones hacen sabios” lo publicado por Diario El Chubut Pág. 9 que titulo: “Para poner fin a la polémica
con Rawson, se refloto la idea de un punto único de captación aguas arriba del
Río Chubut”, Esto me alienta a sumarme a la propuesta y fundamentalmente “a
eliminar la politiquería” y como algo de memoria todavía dispongo y a fin de colaboración digo:
Por “DECLARACION Nº 021/97-HL el 03 de julio de 1997 , la LEGISLATURA de la Pcia. del Chubut, Declara: Art. 1º) Dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial ”…a
realizar estudios básicos y de prefactibilidad técnico económicos ….para
posible obra única de captación, potabilización y conducción para el
abastecimiento urbano de las ciudades del VIRCH y Pto. Madryn…”. Art. 2º)
“Dirigirse a las comunas rurales de…, Municipios… y Cooperativas… a fin de
aunar criterios y apoyar gestiones…” la Fundamentación de
lo precedente surgió del Proyecto Nº 017/97 presentado por el Bloque del
Frepaso.
Cuando las obras se puedan consensuar, proyectar y construir
no solo para la próxima elección sino para las prójimas generaciones quizás no
disponga de memoria suficiente, ahora debo concluir y lo hago; revalorizando a
un humorista que sentencio al respecto:
”Existen hombres que hacen que los hechos se suceda, existen hombres que
están en conocimiento de los hechos que suceden y existen hombres que no tienen
idea de lo que sucede; en ultima instancia estos son lo que deciden el
resultado de una elección”
Gracias Aldo Camarota.
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario