Por Lic. Sebastián Di Martino
Enviado por Fundacion ECOSUR
Desde que comenzó esta gestión de gobierno, hace un año y
tres meses, los directores de Recursos Naturales (Enrique Schaljo) y de Áreas
Naturales Protegidas (Marcelo Haag) de Neuquén han incurrido sistemáticamente
en arbitrariedades (y atrocidades) en contra de todo aquel que realiza informes
técnicos que no satisfacen sus expectativas, que son, entre otras cosas,
autorizar cualquier tipo de explotación hidrocarburífera a realizarse en áreas
protegidas.
En general estas atrocidades no toman estado público, pero
hoy han decidido hacerlas públicas ellos mismos (por eso este correo).
Hoy, domingo 10 de marzo, nos hemos enterado por el diario
Rio Negro que cuatro empleados de Áreas Naturales Protegidas de Neuquén han
sido sumariados, entre ellos quien firma esta nota (ver
http://www.rionegro.com.ar/diario/mas-polemica-por-explotacion-petrolera-en-auca-mahuida-1088228-9544-nota.aspx
[también copiada abajo]).
¿Cuál es la intención
de sacar esta nota en el diario del domingo y que nos enteremos a través de la
prensa de un sumario, sin que se nos haya notificado formalmente del mismo?.
Evidentemente constituye una advertencia, una represalia por nuestros informes.
En estos informes, con argumentos técnicos, evidenciamos que resulta
incompatible con las misiones y funciones de los organismos que conducen, que
estos directores hayan autorizado la apertura de pozos de petróleo convencional
en la zona designada como Intangible del área protegida Auca Mahuida y de pozos
de gas no convencionales (a través de la técnica del fracking o fractura
hidráulica) en otras zonas de la misma reserva. Si alguno de los que recibe
este mail conoce un antecedente de este tipo de acciones (autorizar la
perforación en la zona intangible de un área protegida o autorizar el fracking
en un área protegida), que por favor nos avise. No hemos encontrado ninguno en
ningún lugar del mundo.
Según esta nota, se me acusa de haber ido a una reunión de
trabajo en Neuquén con la empresa TOTAL Austral un día que estaba de licencia.
Esta reunión entre quienes evaluamos (y rechazamos) el Informe Ambiental (IA) y
representantes de la empresa y la consultora que lo elaboró, no la pedimos
nosotros sino que la concertaron la empresa y el director Schaljo. Y debía
asistir también el director Haag que nunca fue. Siendo irónicos, supongo que me
hacen un sumario por boludo, por haber ido a trabajar unas tres horas cuando
podía no haber ido porque estaba de licencia.
Se nos acusa a
Carolina García y a mí de haber extorsionado a la empresa para que contrate a
una ONG (Wildlife Conservation Society) como única forma de que reveamos el
dictamen técnico para aprobar el IA del pozo no convencional que la empresa
quería abrir en Auca Mahuida. El IA de este pozo, utilizando la técnica de
fracking, fue rechazado técnicamente por la increíble cantidad de errores y
faltantes de información que poseía. Pero sobre todo, porque desde el punto de
vista técnico este tipo de explotación es incompatible con la presencia de un
área protegida, tanto en Neuquén como en cualquier parte del mundo (adjunto la
nota mencionada por si alguien la quiere leer). Por lo tanto, por más que
realizaran todas las correcciones necesarias, el IA no sería aprobado
técnicamente.
En esta reunión, ante la solicitud de los representantes de
la consultora, mencionamos todas las fuentes que a nuestro juicio podrían
consultar (bibliográficas e investigadores de varias instituciones) para
mejorar el IA. Sin duda entre estos últimos sobresale la ONG WCS, que hace más de
10 años trabaja de manera continua en Auca Mahuida. Pero jamás sugerimos su
contratación, entre otras cosas porque la WCS ni ninguna de las ONGs que se mencionan en la
nota del Rio Negro elaboran estudios de impacto ambiental (WCS ni siquiera
puede facturar servicios como los mencionados). Y, como se dijo más arriba,
porque se dejó muy claro que el IA no sería aprobado técnicamente ni aun
realizando las correcciones ni agregando las omisiones. Por lo tanto esto es
falso de toda falsedad.
La pregunta que me surge es la siguiente. Si ninguno de los
directores estuvo en la reunión, ¿cómo suponen que nosotros hicimos lo que dice
la nota del diario?, ¿por qué nunca nos consultaron al respecto para conocer
nuestra versión antes de decidir iniciar el sumario?. ¿La empresa habrá
presentado una queja por escrito?, ¿la empresa habrá grabado en forma oculta la
reunión? (ojalá esto fuera así).
En fin, no hay que buscarle la lógica al aparente sumario
que nos han iniciado. Sino que hay que tomar nota de los métodos que utilizan
estos dos directores para advertir, amenazar e intentar acallar a aquel que
cumple con su trabajo, ya sea un técnico provincial o una organización de la
sociedad civil. Pero nosotros seguiremos realizando nuestro trabajo con
responsabilidad y conciencia por más sumario o escrache lamentable que nos
quieran realizar.
¿En manos de quién están las políticas de Recursos Naturales
de la Provincia
del Neuquén?. ¿Parar llevar adelante estas operaciones vergonzosas se les paga
un sueldo a funcionarios públicos como Schaljo y Haag?.
¿No sería mejor que en vez de estas chicanas lamentables y
patéticas los señores directores se dedicaran a trabajar?. En más de un año no
se ha escrito un solo renglón de políticas de recursos naturales. Se han
cajoneado sistemáticamente todas las propuestas que hemos elevado como la
reglamentación de la ley 2594 de áreas naturales protegidas, la creación de los
directorios de manejo participativo, las redelimitaciones de varias áreas para
mejorar su funcionamiento, la creación del área protegida Chihuidos, tres
planes de manejo, los Planes Operativos Anuales de los años 2012 y 2013,
actividades de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, etc, etc,
etc. A más de un año de gestión nunca hemos podido tener una reunión de
planificación con estos directores ni han comunicado ninguna línea de acción
para el corto o mediano plazo.
Mientras tanto, el pozo de gas no convencional ya ha sido
abierto de forma ilegal, debido a la falta total de control de quienes deberían
controlar (ver
http://www.rionegro.com.ar/diario/sancion-a-total-por-temas-ambientales-1062096-9701-nota.aspx).
Evidentemente quedan tres largos años de persecuciones e
incertidumbre.
El que quiera reenviar este mail que se sienta libre de
hacerlo. Al que lo he molestado con su envío (a la mayoría los he puesto como
copia oculta), con excepción de los dos destinatarios principales, le pido
disculpas.
Nota relacionada: Más polémica por explotación petrolera enAuca Mahuida
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario