Por Ministerio Público Fiscal Trelew
Durante las tres
últimas jornadas del juicio oral donde se ventila lo ocurrido el 18 de enero de
2012 en la seccional segunda de policía en Trelew, se escucharon los alegatos
de las partes, llevándose adelante hoy las respectivas réplicas ante las distintas
exposiciones.
Dentro del marco
impuesto por el tribunal de enjuiciamiento, integrado por los jueces Ivana
González, Adrián Barrios y Darío Arguiano, pudo saberse que de concluirse
totalmente esta instancia, sumado ésto a las declaraciones finales que puedan
efectuar tanto acusados como víctimas, el veredicto se podría conocer el
viernes 26 del corriente, teniendo en cuenta que los colegiados utilizarían los
cinco días previstos para deliberar y evaluar todas las pruebas presentadas,
documentales y testimoniales.
En todo caso, de
prosperar la posibilidad que pudiera conocerse antes de la fecha mencionada,
las partes serán anoticiadas con al menos veinticuatro horas de anticipación,
pero según se indicó, muy difícilmente pueda darse a conocer la decisión de
culpabilidad antes del viernes 26 de abril.
Durante los
alegatos, los fiscales generales María Tolomei y Arnaldo Maza dieron por
acreditados los delitos que adjudicaron a cada uno de los policías acusados.
Así, consideraron que Aníbal Muñoz y Carlos Treuquil, defendidos por Carlos Del
Mármol, son autores penalmente responsables de los delitos de abuso sexual
gravemente ultrajante, agravado por haber sido cometido por dos o mas personas
y por personal perteneciente a la fuerza policial en ocasión de sus funciones,
en concurso ideal con tortura, en concurso real con privación ilegítima de la
libertad agravada por haber sido cometida con violencia, en concurso real con vejaciones, todos en calidad de coautores.
En tanto, a Carlos
Pato y Héctor Ortiz les endilgaron el delito de privación ilegítima de la
libertad, agravada por haber sido
cometida con violencia, en concurso real con vejaciones, en calidad de
coautores. Mientras a Sergio Castillo lo acusaron por ser autor penalmente
responsable de privación ilegítima de la libertad, agravada por haber sido
cometida con violencia, en concurso real con vejaciones, en perjuicio de un
menor en calidad de coautor, en concurso real con vejaciones, en perjuicio de
otro menor, en calidad de autor. Estos tres efectivos policiales son defendidos
por Lisandro Benítez y Carlos Pericich, integrantes de la defensa pública.
La querella,
ejercida por Sergio Rey y Germán Kexel, en representación de la familia de
quien resultara víctima principal de estos hechos afirmó que durante el juicio
quedaron acreditados los hechos, coincidiendo prácticamente con el Ministerio
Público Fiscal en los delitos adjudicados a los acusados, aunque imponiendo a
Muñoz y Treuquil el de tortura, en concurso real con privación ilegítima de la
libertad y vejaciones. También aclararon que no referían a las vejaciones que
habría cometido Castillo en perjuicio de otro menor, debido a que no tenían la
facultad de ser representantes como querellantes en tal aspecto.
Mas allá de los
alegatos esgrimidos por las defensas, también se dió posibilidad de escuchar a
la asesoría de menores, en la persona de Pablo Rey, quien manifestó la
conformidad por la respuesta obtenida ante hechos de esta naturaleza, en cuanto
a la investigación y el proceso realizado por los acusadores. Según trascendió,
el asesor transmitió un mensaje de la víctima, a través de un video,
dirigiéndose al tribunal y a las partes intervinientes.
El juicio oral
relacionado con los hechos ocurridos en la seccional segunda de policía en
Trelew comenzó a desarrollarse el 7 de marzo pasado, en un marco acotado, a
partir de la decisión adoptada por el cuerpo colegiado, que hizo lugar a una
solicitud de la asesoría de menores, amparándose en el artículo 309 del Código
Procesal Penal, velando por los derechos de la víctima.
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario