Por Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra
La
Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra dijo que parece que
Lewis puede con todo y que “no hay voluntad que no pueda comprar”. Agregó en un
comunicado que “hasta el mismísimo gobernador de la provincia de Río Negro
traiciona ideales partidarios y sus propias declaraciones. Ahora, con dos
hechos que no dejan lugar a dudas”:
El camino al lago
Habiendo transcurrido 8 años desde el inicio de un recurso
de amparo que solicitaba a la justicia provincial que intervenga para
garantizar el acceso público al Lago Escondido (ocho años de chicanas
judiciales que torcieron el rumbo de la sentencia del Superior Tribunal de
Justicia que obligaba a abrir el camino vehicular desde Tacuifí) el gobernador
Weretilnek, LUEGO DE MÁS DE UN AÑO DE EXCUSAS PARA NO ABRIR EL CAMINO, saca de
la galera un nuevo camino NO VEHICULAR, que habría que construir de punta a
punta, con el gasto y el daño ambiental que ello implica, además de ser
sumamente dificultoso y largo. De esta forma avala la propuesta del usurpador,
impidiendo que el público llegue al lago, excepto que no tenga impedimentos
físicos y esté dispuesto a caminar 7 horas para llegar y 7 para regresar, con
la prohibición expresa de acampar en sus costas. Catorce horas que no le
permiten a quien se anime, darse un solo chapuzón si quiere regresar de día.
Esta embestida tiene que ver con la decisión del Juez
Cuellar de terminar de una vez por todas con esta increíblemente larga
ejecución de sentencia, que fijó en 90 días el cumplimiento del fallo que
obliga a la provincia (VIARSE Y SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE) a habilitar al
público el camino existente, contradiciéndolo y embarrando la cancha una vez
más.
Se desconoce cómo convencieron a Weretilnek, quien antes de
las elecciones bregaba por el ingreso irrestricto al lago, ahora intenta, que
para tener el privilegio de disfrutar del lago hay que ser “amigo” de Van
Ditmar como él, empleado de Hidden Lake S.A. o simplemente un cipayo más de una
sociedad que ya no soporta este ultraje.
Las audiencias públicas por la urbanización Laderas
Es conocida la férrea oposición ejercida por la Asamblea en Defensa del
Agua y la Tierra
respecto del loteo que se pretende hacer en la Pampa de Ludden (al norte de Mallín Ahogado, una
zona agrícola entre El Bolsón y Lago Escondido), que cumplirá dos años a fines
de junio de 2013. La comunidad ha expresado su oposición al loteo mediante dos
marchas multitudinarias (más de 2500 personas en una localidad de 20.000
habitantes), asambleas semanales, demandas judiciales, civiles y penales, quejas
y reclamos ante todos los organismos públicos municipales y provinciales,
demostrando la ilegalidad de todo el proyecto.
Las tierras fiscales donde se funda, ilegalmente
escrituradas, el irregular proceso licitatorio y un contrato de concesión
violado desde el comienzo por falta de pago del desembolso inicial y un
sinnúmero de incumplimientos, no fueron suficiente para que el gobernador
cumpliera con sus dichos de aquella reunión de febrero de 2012 por los que dejó
clara su coincidencia con las denuncias efectuadas por la Asamblea y su intención
de no permitir que se sigan violando las leyes. También dijo en reiteradas
oportunidades que acompañaría las decisiones del Intendente, que es en
definitiva la autoridad municipal, elegida por el 54% de los votos, entre otras
virtudes por haberse definido en contra del loteo. Ricardo Caleuche García sólo
ha recibido presión y traición por parte del gobernador, pero la última jugada
ha sido indisimulable. Es así: El intendente expuso en el STJ dentro de la
causa Mandamus (1) que el proyecto es inviable por violar el código ambiental
(2) y estar pendiente una causa penal que analiza el fraude de la venta de las
tierras (3), pero Weretilnek, mediante su secretaria de medio ambiente llama a
audiencias públicas (4) pisoteando a la comunidad, a su intendente, las nomas
municipales y la causa penal que investiga el fraude en la venta de las tierras
fiscales comprometidas.
El colmo, es que se concretarían audiencias públicas sobre
un proyecto fundado en tierras de cuestionada propiedad en la justicia penal
con litis trabada en el Registro de la Propiedad Inmueble.
En el caso de que el juez determine, como es presumible, que fue ilegal la
transferencia de tierras fiscales, esto constituiría un absoluto derroche de
recursos públicos (humanos y económicos) irrecuperable, además del infinito
daño moral a la comunidad, al sufrir el pisoteo del gobierno provincial que
defiende a la corporación lewista por sobre los intereses del pueblo.
Es como para preguntarse ¿A qué proyecto “Nacional y
popular” responde un funcionario que destina recursos económicos, que declara
no tener para solucionar problemas sociales de primera necesidad, para realizar
luego unas audiencias públicas de un proyecto plagado de ilegalidades y basado
.en tierras fiscales cuestionadas ante la justicia penal?, las cuales en breve
podrían volver al dominio estatal e invalidar todo el proceso y el gasto. ¿Cuáles
son los beneficios que Weretilnek otorgó al pueblo y cuáles los privilegios que
le quitó a la casta social favorecida por 28 años de corrupto gobierno radical?
¿Es Weretilnek un representante del frente para la victoria
o un operador político del residuo radical recalcitrante?
Lo que Lewis no puede comprar es la convicción y el espíritu
de tantos compañeras y compañeros que de forma inquebrantable luchan para
defender el TERRITORIO ARGENTINO. Compañeros y Compañeras que muy pronto
deberemos también pedir el juicio político del gobernador, si es que existe esa
figura judicial.
(1) Mandamus: Juicio ante el
Superior Tribunal de Justicia para que se haga cumplir con la ley de estudio de
impacto ambiental (3266)
(2) El CÓDIGO AMBIENTAL de EL
BOLSÓN (ordenanza 261/03) prohíbe la enajenación de las tierras fiscales dentro
de la RESERVA NATURAL
PROTEGIDA CUMBRERAS DE MALLÍN AHOGADO. También prohíbe los asentamientos
humanos (art. 96 y 98)
(3) DENUNCIA PENAL por la
violación de la ley de tierras (279) de Río Negro que concluiría con la
penalización de Mirta Soria, Maximiliano Mazza, además algunos funcionarios
públicos entre los cuales se destaca el ex-gobernador Saiz. La ineludible
sentencia haría que se retrotraiga la titularidad de las tierras al fisco de la
provincia.
(4) AUDIENCIAS PUBLICAS por
el proyecto de loteo para cambio de uso del suelo y por el estudio de impacto
ambiental, impugnadas por improcedentes por avanzar en un proyecto de muy
cuestionada legalidad
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario