Por Vecinos en defensa de las costas libres - Bariloche
Nos llama la atención la parcialidad de alguna información
publicada con respecto a la medida dispuesta por el Juez Cuellar de Bariloche,
en la causa del amparo por el libre acceso al Lago Escondido que está en
instancia de cumplimiento de sentencia.
Precisamente esa sentencia es tan clara y quedó tan firme,
que no se entiende cómo se sigue intentando tergiversarla. Por eso nos produjo
tanta sorpresa enterarnos de la firma del convenio entre el Gobernador de la Provincia y el
administrador de la
Estancia Lago Escondido, intentando torcer una vez más la
decisión de la justicia con respecto al fallo del Amparo presentado hace ocho
largos años por la Dra.
Magdalena Odarda.
Algún asesor intencionado informó realmente mal al señor
Gobernador, haciéndole cometer un error al considerar que abrir un camino de
alta montaña en área natural provincial; en zona protegida por la ley de
bosques; que es corredor del Huemul,
Monumento Natural por Ley 2646, especie
protegida en peligro de extinción; en área periglaciar protegida por las Leyes
Nacional y Provincial de Protección de
Glaciares, entre otras consideraciones, pueda ser el camino de acceso público
garantizado por el art. 73 de la Constitución provincial, y que ordena acondicionar el Superior
Tribunal de Justicia.
No existe el camino del que habla el acuerdo, y tampoco son verdaderas las alturas que se mencionan,
hecho que puede visualizarse fácilmente por medio del google earth, y que
confirmamos con el GPS el pasado lunes 24 de junio.
Ya es de extrema
dificultad el camino que se inicia en el Rincón de Warthon, luego de cruzar las
dos pasarelas semidestruídas sobre los
ríos Azul y Encanto Blanco. El que se pretende presentar como cumplimiento del
fallo con SENTENCIA FIRME, sin posterior posibilidad de apelación o
retorcimiento, sería de mayor complejidad técnica. Pero esto puede no saberlo el gobernador, que
debe confiar en quien le ha aconsejado movido por un interés que no es el de
toda la comunidad que pretende acceder a
la costa según derecho constitucional.
Es ocioso volver a repetir que el camino inspeccionado el
19 de marzo de 2011 está en perfectas
condiciones, solamente deberían reponer el puente sobre el río Azul que
desapareció previo a la medida judicial, reparar el vado dragado por el DPA dos
semanas antes, y devolver el tramo que ocupa la empresa.
Es éste, además el camino del que habla el fallo del
Superior Tribunal de Justicia. Es increíble ver que desde la misma Fiscalía de
Estado, que es el órgano de la
Justicia que se supone está para defender los derechos del
PUEBLO, en el expediente califiquen la pretensión de cumplimiento de ese fallo
como mendaz y que la amparista miente al reclamarlo.
Como ciudadanos nos sentimos indefensos ante representantes
de la justicia que velan por el interés de un privado en contra de los derechos
de toda la comunidad.
El Juez Cuellar, a cargo de la inspección ocular del
“camino” propuesto, que en realidad no existe, seguramente apreció las
extremadas dificultades técnicas que presenta, además de todas las otras
consideraciones ambientales que lo hacen inaceptable.
Por otra parte, es sumamente preocupante enterarnos según
una publicación, que el proyecto turístico incluiría un circuito de 6 km de four tracks. Eso en un área con las definiciones
ambientales que se citan más arriba.
Es bochornoso que se recurra a cualquier argucia para
obtener el consenso de pobladores cercanos a fin de violar lo dispuesto por
sentencia firme de la
Justicia rionegrina.
Nota relacionada: Odarda denuncia, Lago Escondido desmiente
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario