Por Luis Dupuy *
Se conoció que se declaró admisible un recurso de Amparo
presentado por un vecino inscripto en el IPV Chubut que no fue seleccionado
como beneficiario del Plan de las 110 Viviendas, entregadas recientemente en la
Capital provincial.
Las partes deberán presentarse ante el Juez Martín Benedicto
Alesi, el próximo Lunes 7 de Octubre a fin de brindar explicaciones sobre el
objeto del pleito.
Historia de adjudicaciones cuestionadas
El IPV Chubut viene siendo motivo de múltiples críticas
desde hace muchos años, entre otros aspectos por el mecanismo de selección y
adjudicación de viviendas.
Auditorías de la Subsecretaría de Viviendas de la Nación, ya
habían advertido en reiteradas oportunidades el no cumplimiento de la Ley XXV –
5 y las Resoluciones vigentes Nros 1044/91 y 791/90, entre otras.
Hay quienes se animan a decir que el IPV es una cuasi
inmobiliaria, donde la selección de los beneficiarios se realiza conforme a
otros criterios y teniendo en cuenta otros valores y miles de razones
diferentes a las establecidas como correctas por la legislación imperante.
Impugnaciones múltiples
La publicación en medios gráficos y la página web del IPV de
la nómina de preadjudicatarios de las 110 Viviendas de Rawson, originó la
presentación de unas 50 impugnaciones por parte de vecinos de la Capital que
fundamentaron sus presentaciones sobre diferentes casos. El organismo
provincial procedió a crear una Comisión Evaluadora de Impugnaciones, integrada por dos
representantes de la Dirección Social y uno de la Dirección de Asuntos
Jurídicos.
Los funcionarios desestimaron 49 denuncias y a 5 de ellas
las consideraron presentadas fuera de término. Precisamente entre los temas que
se cuestionan están referidos al procedimiento de selección y adjudicación y a
la falta de información concreta sobre los diferentes plazos legales que no
fueron especificados públicamente.
Selección sospechada
Ocurre que son muchas las voces que se escuchan contando
situaciones de adjudicatarios que no serían merecedores de una vivienda del
Estado. Algunos casos se han constatado por parte de los propios vecinos, que
dicho sea de paso no son los que deben investigar, y sin embargo las
presentaciones hechas ante el IPV, no han sido tenidas en cuenta, y las pruebas
desestimadas.
Una de las adjudicaciones realizada y que demuestra que no
se puede confiar en la Dirección de Acción Social del IPV, y la autenticidad de
los informes que realiza, tiene que ver con una familia que supuestamente vivía
en condiciones de hacinamiento junto a otros parientes en una casa del Barrio
Luis Vernet de Rawson, pero en realidad desde hacía algunos años usurpaban un
departamento en un complejo construido por el propio IPV, y las denuncias
pertinentes contra los usurpadores que ahora fueron beneficiados con una casa
de las 110 en Playa Unión, ya estaban en conocimiento del Instituto.
Ni Mesa Evans ni Diputados investigan.
Las irregularidades en el Instituto Provincial de la
vivienda y Desarrollo Urbano son múltiples y en diferentes áreas.
El perjuicio para el Estado que desde hace años causa el
IPV, es un secreto a voces y sin embargo no hay voluntad política para ahondar
en el funcionamiento del organismo, que ahora deberá dar explicaciones ante la
Justicia al menos sobre uno de los aspectos, el de los criterios de selección y
adjudicación de viviendas, que motivó el Amparo de un vecino de Rawson. El IPV
tiene un sistema administrativo que ya perjudicó a miles de chubutenses y ha
beneficiado indebidamente a otros tantos, pero ni el Fiscal de Estado ni los
Diputados se animan a investigar qué ocurre en el IPV Chubut.
* DNI 11.531.620
Nota relacionada: Informe: “Nación observa al IPV Chubut”, por Luis Dupuy
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario