Lonko Patricio Huichulef: “En mi comunidad estamos todos en contra de la minera”

Por Cátedra Libre de Derechos Humanos

Visita del lonko Patricio Huichulef a Comodoro Rivadavia y la situación de los pueblos originarios de la meseta de la Provincia del Chubut: otra denuncia ante los intentos de instalar los emprendimientos mineros en la provincia

Semanas atrás don Patricio Huichulef, lonko de la comunidad Laguna Fría de la meseta chubutense estuvo en la ciudad de Comodoro Rivadavia, comunicándose con el periodismo, con medios radiales y gráficos y con integrantes del equipo de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco con la finalidad de realizar una serie de denuncias.

Por un lado traía el problema de la ceniza en la zona, su devastadora presencia en la muerte de animales y la inacción del Estado ante la situación. Y por el otro, el problema de la contaminación ambiental a través de la mega minería y su consecuencia en la falta de agua. “En mi comunidad estamos todos en contra de la minera”, afirmó categórico don Huichulef.

No estuvo ausente en el relato del lonko un análisis de los procedimientos en cuanto al Relevamiento Territorial. El Lonko coincidía con otros miembros de los pueblos Mapuche-Tehuelche presentes en la reunión en la necesidad de contar con información acerca de la marcha de la implementación de la Ley 21.160. De hecho, el viajó a esta ciudad para participar de una instancia del Relevamiento consistente en una reunión de trabajo de dos días en sede de la UNPSJB, y debido a que la información que acompañaba la invitación no fue precisa, él sin saberlo, se sumo al encuentro al segundo día de reunión, con lo cual su derecho a la participación se vio limitado (afectado) por no contar con información pertinente.

En relación a la ausencia del Estado, según relata el lonko, solo en los primeros días aparecieron las autoridades del gobierno provincial en la comunidad de laguna fría, con unos pocos fardos de pasto para ayudar frente a las consecuencias generadas por la erupción del volcán. Por esa razón implementaron la campaña “Salvemos la meseta” que aparentemente se va a alargar porque se estima que el efecto de la ceniza se prolongará por varios años.

Si bien, la situación por la que atraviesan nuestros hermanos de los pueblos originarios de la meseta es preocupante, la situación en torno a las relaciones poco claras entre las autoridades de Gan Gan y las empresas Pan American Silver y Minera Argenta nos deben alertar a repudiar estos hechos. En referencia a esto, don Patricio decía que el reparto de los se hacían con vehículos de las empresas de Pan American Silver y Minera Argenta, ambas a cargo del Proyecto Navidad, “un yacimiento que se extiende por la meseta chubutense y que tendría en su interior uno de los reservorios más importantes del mundo de plomo y un gran potencial de plata” (diario el patagónico).

Evidentemente, estos hechos, aunque pueden aparecer como inofensivos frente a ojos descuidados, en realidad develan “intereses ocultos”, que están en juego en la reciprocidad de dádivas y muy probablemente también en la falta de apoyo sostenido desde el Estado Provincial a todos los pobladores de la zona, durante el tiempo que duren las contingencias de las cenizas en la región.

Transcurridos varios meses, consideramos que la ausencia de políticas públicas de protección no se deben a la falta de previsión o a la dimensión del problema, ni son producto del colapso de una realidad que supera las posibilidades de dar respuesta, sino que las condiciones de desprotección generadas crea un clima favorable para pensar que la única posibilidad de solución del problema sea que las mineras ingresen y los pobladores abandonen sus tierras, o que se vea con buenos ojos que las mineras “ayuden”, extrayendo minerales de una zona que se considera improductiva

Estos intereses, no tan ocultos, se ponen en evidencia en un amplio repertorio de discursos posteriores a la caída de ceniza, discursos que justifican convenientemente y reflotaron viejos anhelos de intendentes y funcionarios políticos interesados en que en la meseta central se implanten mega emprendimientos mineros, recurriendo insistente y perversamente a mensajes tales como “es una posibilidad buena y rápida para la región” (Patagónico 14 de octubre de2011), “es el mal menor” (comunicación radial).

Sus argumentos exhibiendo las ventajas de zonificación del área minera y la reapertura de la modificación de la ley 5001 como única medida posible ante la ceniza, solo muestran que los intereses ocultos estaban ahí ocultos al acecho, posibles de aflorar ante una comunidad desprevenida, no organizada e intencionalmente desprotegida por las políticas públicas provinciales.

Sin embargo, las muestras en contra, en toda la provincia, las voces oponiéndose, que se levantan y la resistencia activa están revelando que hay un colectivo de voluntades contrarias a esos intentos, una red de solidaridad.

Es urgente reconocer que las comunidades Mapuche-Tehuelches están en condiciones de articular formas de solucionar problemas puntuales, y por otro lado que los programas y políticas vinculadas con los pueblos originarios son insuficientes, vulneran, no garantizan derechos y muchas veces no solucionan.

El equipo de la Cátedra Libre de Derechos Humanos se solidariza con la lucha de los pueblos de la meseta central, alerta sobre la situación de los pueblos de la meseta afectados por las cenizas, denuncia la mega minería como contaminante y llama a que poyemos el reclamo de ayuda de las comunidades de la meseta y repudiemos intensamente cualquier debate de reapertura de mega emprendimientos.

Equipo de Cátedra Libre de Derechos Humanos

Martha Susana DÍAZ
Manuel CORREIA
Fabiana ANTIÑIR CATRILAF

Nota relacionada: Empleados de comuna de Gan Gan usan camionetas mineras