Denuncian discriminación a los municipios radicales con los aportes del Tesoro Provincial

Por Carlos Lorenzo

Envío la intervención en Cámara del día 26 de setiembre en la que denuncié discriminación a los Municipios radicales con los aportes del Tesoro Provincial y presenté proyecto de Ley para derogar los mismos

HORA DE PREFERENCIA

SR. PRESIDENTE (Vargas): Finalizado el tratamiento del tema reservado en Secretaría queda a vuestra disposición la Hora de Preferencia.

- Eran las 20,09.

Tiene la palabra el señor diputado Lorenzo.
- 1 –

CONSIDERACIONES SOBRE LOS APORTES DEL TESORO PROVINCIAL PRESENTACIÓN DE PROYECTOS Y DERIVACIÓN A COMISIÓN

SR. LORENZO: Señor Presidente, el 15 de setiembre próximo pasado se celebró en la ciudad de Rawson un nuevo aniversario de su fundación. A pesar de que no fui mencionado por el protocolo, siendo una cuestión que no me interesa, estuve presente en el acto. Estaba al lado del señor diputado Papaiani, a quien incluso se lo nombró con posterioridad al resto de las autoridades, esto es anécdota. Quiero simplemente destacar que en ese momento estábamos en el acto y se presenció una cuestión que realmente fue para señalarla en los medios -como lo hizo el señor diputado Papaiani- y fue una cuestión absolutamente desagradable.

La misma tiene que ver con la conducta de un periodista de Canal 7, quien finalizado el acto y ante el estupor, porque con el señor diputado Papaiani no entendíamos en realidad cuál era el motivo, por los hechos que se sucedieron a partir del acto en la Capilla Berwyn, me di cuenta de que era un tema absolutamente montado incluso con la complicidad del propio Gobernador de la Provincia. El periodista le preguntó al señor Gobernador qué opinaba respecto a que el señor intendente municipal de Rawson no hubiera agradecido al gobierno provincial las obras del puente y del Centro Cultural que se habían construido en la ciudad capital.

Yo había escuchado perfectamente que el Intendente le había agradecido en su discurso -el señor diputado Papaiani había escuchado exactamente lo mismo que yo- y no tenemos dudas de que lo había hecho. Pedimos la grabación y voy a leer la parte completa cuando el señor intendente de la ciudad capital hace referencia a esta situación.

Obviamente la respuesta del señor Gobernador tampoco fue la adecuada porque si hubiera escuchado el discurso, habría corregido al periodista diciendo que no era así porque el intendente municipal de la ciudad le había agradecido las obras. Debe ser que lo dijo en el marco de otras cuestiones que probablemente le molestaron al señor Gobernador, pero no entiendo por qué hubo que tomar ese acto institucional en el cual se le rindió homenaje a la historia y a quienes nos antecedieron en la cuestión pública, poniendo en marcha lo que he denominado -y por eso hice las presentaciones que entendí correcto hacer- un acto partidario inapropiado para el aniversario de la ciudad.

El señor Intendente Planas en la parte final del discurso, porque si lo hubiera dicho en un discurso largo ya sea al principio o en la mitad del mismo, probablemente no lo hubieran escuchado, pero lo dijo sobre el final, expresando: “Es el momento de pasar a los reconocimientos y como anfitrión de esta ceremonia de aniversario, quiero expresar el profundo reconocimiento que nuestra ciudadanía hace cotidianamente a las obras que ha aportado el gobierno provincial. Es el caso de los Centros de Salud de los Barrios San Ramón y Gregorio Mayo, de enorme utilidad para la atención primaria de la salud y la prevención de enfermedades.

El puente de acceso a Rawson, por Ruta 25, sobre el Río Chubut, es otra enorme realidad para la ciudad que tanto esperó por ello. La estación transformadora de la Ruta 25 que próximamente estará en marcha, es otro ejemplo de aportes a la capital chubutense. Financiamiento para obras de bacheo a nuestra ciudad. Al igual que el edificio del Centro Cultural que vamos a inaugurar esta tarde o las ampliaciones de los edificios públicos que se proyectan realizar”.

Pero me imagino que algo le debe haber molestado, que es este agregado: “Pero, sin embargo -dijo Planas-, con una mano en el corazón, si comparamos con otras ciudades de la provincia, Rawson ha recibido un acompañamiento económico infinitamente menor. No importa, no somos desagradecidos, tomamos con satisfacción lo que se nos ha asignado y esperaremos a que las condiciones mejoren para obtener mayores resultados.”
Me imagino que esta última parte puede haber molestado a las autoridades provinciales.

Pero no quiero dejar el tema sólo en boca del Intendente municipal, porque es la sensación que tenemos quienes poseemos responsabilidades públicas y somos vecinos de la ciudad de Rawson. Digo esto más allá de lo que haya dicho el señor Intendente Planas en esos cuatro renglones y por los que mereció esa cantidad de epítetos -según el criterio justicialista- que le brindaron en el acto del lanzamiento de la candidatura del señor Adrián López. Sin embargo, insisto, será según el criterio justicialista, pero no según el del vecino de Rawson, si bien muchos peronistas se manifestaron ofendidos por esa situación.

Rawson está absolutamente discriminada, pero no lo voy a decir en los términos que lo hiciera el señor Intendente Planas, sino sobre la base de los ejemplos. Hace unos minutos, cuando el señor Presidente habilitó la lectura de los Asuntos entrados, se dio ingreso a una nota del Tribunal de Cuentas de la Provincia que adjunta informes sobre la ejecución de los Aportes del Tesoro Provincial. Entonces, ¿qué mejor documento que ése?, que es un indicador, por su utilización discrecional, para ver si la ciudad de Rawson está discriminada o no en las decisiones políticas, para ver a quiénes, a qué Municipios de la Provincia se les da plata. Con certeza que sí.

Hice los números, di vuelta los informes y efectué el análisis por ciudad, me tomé ese trabajo: no existe ningún tipo de criterio en la distribución de los Aportes del Tesoro Provincial, que deberían ser distribuidos por un concepto que tiene que ver con los desequilibrios financieros. Sin embargo, en este momento, en esta provincia, no hay Municipios que tengan desequilibrios financieros; no los hay y voy a demostrarlo con números; esto es lo que vale. Sobre la base de esto es que sostenemos que la ciudad de Rawson está discriminada.

También dije, no hace muchos días atrás, y hoy viene a ratificarse por esta documentación, que la realidad del tema o la percepción que del mismo tenía es que los Municipios radicales –no los radicales “K”- eran los que realmente estaban discriminados; porque se utiliza la billetera para pagar; conceptos de la política que los vuelcan, obviamente, mercenarios de la política, algunos de los cuales lamentablemente eran de mi Partido y que, gracias a Dios, han dejado de serlo, mientras que otros son del Partido Justicialista.

No hace mucho tiempo, hace unos tres meses, tuve la oportunidad de estar en el Municipio de Corcovado, adonde había concurrido para ver a su Intendente, que lamentablemente no estaba en ese momento. Sin embargo, me llamó la atención que en la entrada del Municipio había una cartelera de información que lo único que tenía eran recortes periodísticos de cuestiones que hablaban mal de este diputado; como si el objetivo de ese Intendente fuera quedar bien, como si dijera: a este opositor lo tengo a raya en mi pueblo y ni puede entrar; por eso lo tengo en el hall, en la entrada del Municipio. Insisto, lo vi con mis propios ojos.
Pero no es esto lo que me preocupa, sino lo que la billetera está haciendo en la política en estos momentos: es algo perverso.

El otro día me preguntaba: ¿El señor Gobernador Das Neves seduce con la política? No. Conozco peronistas que saben seducir con la política, que saben cómo relacionarse con la oposición; pero no lo hace el Gobernador Das Neves, quien cada vez que tiene que decir algo de la oposición trata de aniquilarla, si es que no la pudo comprar; y la compra con la billetera del Estado.

Entonces, ¿cómo no va a decir barbaridades de los radicales el intendente de Cholila, que fue expulsado por el Tribunal de Disciplina de mi Partido? Cómo no va a decir barbaridades si en lo que va de la gestión, de Aportes del Tesoro Provincial recibió estas sumas: 10.000; 10.000; 12.000; 10.000; 30.000; 70.000; 60.000; 30.000; 100.000; 20.000; 35.000; 25.000; 50.000; 12.000; 29.000; 90.000; 15.000; 19.000; 17.000; 20.000; 30.000; 12.000; 12.000; 12.000; 12.000; 12.000; 14.000; 10.000 y 10.000.

A ese hombre le dieron veintinueve Aportes del Tesoro Provincial. Al intendente Planas le dieron uno solo; al intendente Peralta de Rada Tilly también uno solo y al intendente de 28 de Julio le dieron cinco. Pero a éste, que habla mal todos los días de los radicales, que es un mercenario de la política, le dieron veintinueve por esos montos, por desequilibrios financieros. Y de esto ya tendría que estar ocupándose la Justicia.

El señor Ministro de Economía de la Provincia –como corresponde- publicó las transferencias a los municipios. Allí se puede percibir claramente que ese municipio tiene un promedio de ingreso de $ 130.000 en concepto de coparticipación y de regalías petroleras y que el gasto corriente no supera los $ 60.000. Esto es lo mensual. Sin embargo, hay desequilibrios financieros en ese municipio.

Ni hablar de Britapaja; las cosas que dice cada vez que habla de los radicales. ¡Cómo no las va a decir! Sarmiento recibió: 22.000; 22.000; 22.000; 25.000; 70.000; 50.000; 50.000; 50.000; 90.000; 30.000; 50.000; 50.000; 60.000; 40.000; 20.000; 35.000; 20.000; 25.000; 29.000; 22.000 y 25.000.
La ciudad parecida a ésta es Rada Tilly y recibió un solo Aporte de 50.000.

Podemos analizar qué ciudad de la Provincia es similar a Rawson: Esquel. Y pienso: quizás a Esquel no le dieron nada. Voy a buscar y me encuentro con que sí le dieron: 40.000; 40.000; 37.000; 25.000; 22.000; 50.000; 35.000; 40.000; 13.500; 20.000; 100.000; 40.000; 50.000; 59.000; 81.000; 59.000; 25.000; 24.000; 24.000; 24.000; 22.000; 20.000; 45.000; 44.000; 42.000; 42.000 y 37.000. A Rawson le dieron uno.

¿Existe discriminación en las políticas públicas del gobierno de la Provincia? Sin lugar a dudas. Lo sostengo y éstos son los datos.

No vamos a hablar del intendente Planas, que es radical o de Williams, que es peronista. ¿Cuál es la diferencia entre quien vive en cualquier esquina de Esquel con quien vive en cualquier esquina de Rawson?

¿Cuál es la diferencia? Lo que más me preocupa, y encima también hay algunas cosas que me llaman la atención, porque el Municipio de Gualjaina ha recibido en miles, le han dado diecinueve ATP, y este municipio es el más rico de la provincia, porque si ustedes hablan de vez en cuando con el señor Ministro Garzonio les va a explicar, y una vez lo planteó y el señor Gobernador le llamó la atención, que hay que hacer una nueva relación provincia-municipio, porque se ha producido por la reubicación en función de la cantidad de habitantes de algunos municipios, un desfasaje en la torta que se distribuye. Entonces, las comisiones de fomento que son tres reciben mucha plata, porque la torta es para repartir entre pocos.

Gualjaina tiene un promedio en coparticipación y en regalías petroleras mensuales de $160.000 y no supera los $40.000 de gastos corrientes, por lo que le sobra plata y sin embargo le mandaron 19 ATP en miles, para desequilibrio financiero. Eso sucede obviamente en líneas generales con los municipios justicialistas y así sucede con esos radicales que saben comprender entre comillas esta gestión, extraordinaria según ellos del señor Gobernador.

Hoy pongo en duda si no es la política de la billetera, porque a todos le han dado en cantidades. Pero los municipios radicales tienen que aguantarse, como sucedió en el acto aniversario de la ciudad de Rawson, que el señor Gobernador venga a decir las cosas que dijo del señor Intendente, ¿Qué culpa tenemos los vecinos de Rawson que haya un Gobernador Peronista y un Intendente radical? ¿Por qué hay que marcar diferencia con las políticas públicas por esto? Pero también son pícaros y se meten en la interna justicialista, porque los tres municipios más discriminados son Rawson, Rada Tilly y Comodoro Rivadavia, que no reciben casi ni un peso por habitante en materia del tesoro provincial, marcan mucha diferencia con municipios como Esquel, Trelew y Puerto Madryn.

Podría estar planteando durante mucho tiempo la cuestión, que tiene que ver con que si este gobierno discrimina o no. Discrimina.

Hoy pareciera ser que el señor Intendente de mi ciudad ha cometido el error de pertenecer a un partido distinto al del Gobierno Provincial, y de haber guardado un prudente silencio más allá de los desplantes que ha tenido a lo largo de su gestión y por el hecho de haber osado decir estos tres renglones que dijo en su discurso, al explicar que en materia de obras se ha discriminado a la ciudad de Rawson.

Por eso el Bloque de la Unión Cívica Radical quiere presentar un proyecto de ley que lisa y llanamente propone la anulación de los aportes del Tesoro Provincial y que se ponga nuevamente en vigencia el acuerdo entre el Gobierno Nacional y los gobiernos provinciales, lo que se denomina el Pacto Fiscal, para que la distribución sea de acuerdo con lo que se recibe de coparticipación y regalías petroleras, de acuerdo con el indicador que se usaba, para que vaya para todos en forma adecuada, equitativa y proporcional a lo que es cada una de las ciudades y no para este tipo de casos que se maneja por decisión política del señor Ministro de Gobierno, como lo acabo de demostrar, que no son los adecuados para los ciudadanos chubutenses sino para la política partidaria que ponen en marcha.

Señor Presidente quiero que se califique el proyecto y se envíe a la comisión respectiva.(PRESENTA PROYECTO DE LEY EROGANDO LA LEY DE CREACIÓN DEL FONDO DE LOS APORTES DEL TESORO PROVINCIAL PARA ATENDER DESEQUILIBRIOS FINANCIEROS)