Por Miguel Raso *La primera intención, ante la indignación por el accionar de la minera fue plantear la posición del Frente Vecinal y difundir un comunicado de repudio, aunque luego, pensamos si esto era realmente necesario, ya que nuestra postura es por todos conocida, nos planteamos entonces si no sería mejor invertir este tiempo y espacio en preguntarnos:
¿Porque La Minera hace esto?
¿Porque se empeña en perseguir judicialmente a 6 vecinos?
¿Será parte de una estrategia empresaria para reinstalar el tema evaluando que la situación de permiso social puede haber cambiado? ¿Será la idea individual de alguno de los tantos abogados con que cuenta?
¿Será otro de los “brillantes consejos” de quienes la asesoran en materia de comunicación e imagen institucional?
¿Será un ensayo para palpar la reacción de la comunidad?
¿Será una forma de intentar asustarnos?
Lo cierto es que parece que en estos años no aprendieron nada, siguen pensando igual, nos siguen subestimando.
Siguen creyendo que la única lógica que existe es la del dinero.
Siguen pensando que todo puede comprarse.
No entienden como puede haber gente que no esté en venta.
Siguen pensando que 6 vecinos son solo 6 vecinos individuales.
No entienden que si tocan a uno tocan a todos.
Siguen pensando que es posible dividirnos o enfrentarnos entre nosotros.
No entienden que el concepto del No a la Mina va más allá del partido político, la religión, situación social o económica de quienes lo sustentan.
Siguen pensando que una asamblea de vecinos autoconvocados es un modelo clásico de representación institucional.
No entienden las nuevas formas que adquieren hoy los movimientos sociales.
No entienden o no quieren entender.
Suponen, como alguien dijo, que el plebiscito es un hecho ya lejano, en la dinámica de estos tiempos probablemente lo sea, pero no la idea que lo sustentó y mucho menos su resultado y consecuencias.
¿Supondrán que la cantidad de personas que puedan ir a una marcha que se repite todos los meses durante más de tres años, refleja el sentimiento de la gran mayoría de la población de Esquel?
¿Supondrán que votar a determinado intendente, gobernador o presidente cambia el permiso social para su proyecto?
¿Supondrán que todos los que nos oponemos a la mina en Esquel, nos oponemos también y por definición a toda la minería y no diferenciamos entre una Mina de oro que utiliza cianuro, un pozo de petróleo o una cantera de ripio?
Tal vez tengan razón al pensar que los resultados del plebiscito hoy podrían ser distintos, precisamente si en aquel momento el resultado a favor del NO fue del 81 %, hoy seguramente no bajaría del 90%.
* F.V.E.
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario