Por Luis Tuninetti Aparte de este aspecto, las inversiones no podrán sufrir expropiaciones directas ni indirectas (¿que es una "expropiación indirecta"?) y en caso de controversia las empresas podrán saltearse los juzgados nacionales y llevar el tema a tribunales internacionales, según les parezca.
Sobre
La estrategia establecida por el gobierno nacional de recurrir a
Las papeleras contaminarán si o si
Las empresas tomarán agua del río Uruguay y la devolverán a su cauce tras emplear dióxido de cloro en el proceso de blanqueo con el gran problema de la escala de las empresas, las que producirán un millón y medio de toneladas de celulosa en conjunto según los documentos de
Estos residuos peligrosos generados contienen dioxinas y furanos, compuestos con muy poca capacidad para biodegradarse, elementos que quedan en la biosfera muchos años después de haber sido liberados y se almacenan en los tejidos de los organismos vivos ya que son liposolubles (se almacenan en grasa), técnicamente se denominan "AOX" (halogenuros orgánicos absorbibles). Los técnicos locales advirtieron que el río Uruguay está limpio, pero es un ecosistema frágil y las concentraciones de AOX en la costa argentina podrían elevarse a 0,024 mg/l, o sea que se elevaría el valor mínimo del río doce veces.
También está el problema del aire ya que una vez que se obtiene la pasta de celulosa, las empresas volcarán los desechos sólidos a un incinerador donde los queman para producir energía. El humo producido podría contener azufre, que en contacto con las nubes genera dióxido de azufre, es decir que la zona se vería afectada por la denominada "lluvia ácida".
Las empresas no colaboran mucho que digamos, en sus informes las firmas se compromete a tratar las aguas residuales "in situ antes de su vertido en el río", pero ninguna detalló cómo. Las respuestas obtenidas por los pedidos de informes son lamentables y hasta provocadoras:
- "Se dispondrá de esta información detallada, por ejemplo del tratamiento de efluentes, en los tiempos correspondientes".
- "En relación con el punto 7 (allí se pedían los manuales de procedimiento con medidas de control y correctivas), ambas empresas disponen de sendas declaraciones de política ambiental, las cuales figuran en sus respectivas páginas Web", y
- "Las preguntas pendientes fueron trasladadas al emprendatario, sin haber recibido aún el retorno correspondiente. La información será remitida a
En definitiva no dicen nada, no en vano se trasladan a países tercermundistas porque en su lugar de origen los están echando por no querer reconvertirse a tecnologías limpias, de esto hay muchos registros de los verdaderos desastres ambientales que han generado en sus países.
Seamos realistas, al Gobierno no le interesa el problema ambiental
El gobierno de Kirchner puede tener muchos aciertos: económicos, sociales, derechos humanos, etc.; pero si hay algo en que hasta ahora falló nuestro gobierno nacional es en el aspecto ambiental.
Si verdaderamente estaría interesado en solucionar los problemas del ambiente nacional actuaría también sobre otras áreas, veamos algunos ejemplos:
- Biodiversidad: Los diputados del Frente para
- Agricultura: Directamente relacionado con lo anterior, la superficie de soja este año volverá a ser record por la destrucción del monte y los bosques nativos, el desplazamiento de aborígenes y el reemplazo de otros cultivos. ¿Es bueno el record de soja? Para unos pocos, un puñado de agricultores y el gobierno que aumenta las tasas de retención a las exportaciones. Mientras tanto estamos absorbiendo millones de litros de agroquímicos y su caótico desmanejo.
- Minería: Cientos de poblaciones afectadas por esta industria contaminante en la cordillera están cansadas de denunciar contaminación, violaciones a los derechos humanos, etc. por parte de estas industrias multinacionales. ¿El gobierno? Ausente, más que ausente, cómplice de las mineras que destruirán para siempre el paisaje cordillerano y envenenará el agua de la región.
- Residuos:
- Nucleares: Cuando Alemania anunció que pararía varias de sus centrales nucleares y el año 2006 marcó una tendencia a nivel mundial de reducción de esta forma de energía peligrosa y contaminante, en Argentina se la impulsa y se ocultan incidentes como la de hace una semana en
- Industrias: Hay sectores de Argentina altamente contaminados (y más que lo que ocasionaría las Pasteras). La contaminación del aire, del agua y del suelo en los inmensos parques industriales y su lógico impacto sobre la población en los polos petroquímicos de Bahía Blanca y
Los puntos enumerados son solo por citar algunos, en definitiva el lector dirá: "Bueno pero no se puede hacer todo de una sola vez!". El problema no es que no pueda hacerle frente, el problema es que está haciendo exactamente lo contrario; Kirchner y su gobierno está incentivando las industrias y las prácticas ambientalmente insostenibles, contaminantes y perjudiciales para la gran parte de la población.
Sobre la legalidad de la protesta entrerriana
A primera vista, todo indicaría que un corte de ruta no es válido y sustentable desde el punto de vista legal ya que se está violando el principio básico de circulación. Tampoco es el objeto de la presente determinar o descartar la legalidad de este accionar, pero es interesante un punto de vista del ex Senador Héctor Maya.
El ex legislador afirma que "el corte de
Más adelante establece que si hay un país originariamente agresor (Uruguay), que no respeta los derechos sobre el Río y que ejecuta acciones inconsultas y de disponibilidad, como si fuera dueño exclusivo y frente a la inacción del Gobierno Nacional que no actúa, entonces serían sus ciudadanos que dentro del marco de paz, recurren al medio mas disponible, efectivo, pacifico y de defensa que poseen: el corte de ruta.
¿Que les queda a los habitantes de Gualeguaychú?
En base a los puntos anteriores, imaginemos un escenario en el cual los pobladores de la provincia entrerriana no hubieran realizado protesta alguna... ¿El gobierno habría tomado cartas en el asunto por iniciativa propia? Por supuesto que no. Lo que le duele a Kirchner no es el problema ambiental y social, lo que le molesta son los cortes y las protestas.
Si el pueblo de Gualeguaychú, Colón y todos los movilizados pararan los cortes, no habría posibilidad de solución a esta problemática, es así de simple. Todo se olvidaría como nos olvidamos de la mayoría de las cosas, el argentino tiene memoria frágil.
Entonces, ¿es legal el acto que están realizando? A lo mejor si o tal vez no, pero es lo único que pueden hacer para salvar su población, por que esperar algo de los gobiernos en este aspecto es pura ilusión, mientras no haya movilización social no se solucionará nada.
-----------
Referencias:
(1) Renace: www.renace.net
(2) Documento completo: http://www.renace.net/dea_doc_dca.doc
Luis Tuninetti es Director de Eco Sitio
www.eco-sitio.com.ar
comunica@eco-sitio.com.ar
1 Comentá esta nota:
Cuando una protesta es ilegal porque se vulneran otros derechos, y las autoridades no hacen nada para que se cumplan las leyes, se cometen varios errores (por no decir delitos). Los que protestan pueden tener razón o no, pero la autoridad no puede convalidar lo ilegal como tampoco producir más violencia para sofocarlo. Es complicado, pero creo que hay caminos para la solución de los problemas:
.
1.Es claro que la política de todo gobierno debe ser hacer cumplir todas las leyes.
2.También conseguir un sistema legal funcional, consensual, bien redactado, etc.
3.Sin sofocar la violencia con más violencia, siempre se puede actuar con inteligencia.
4.Ser firmes en la política de defensa de las leyes cuanto antes para no crear malos hábitos.
5.Dar la TV oficial para que protestan y dar debate con presencia de opinión opuesta.
6.Las autoridades deben tomar con toda seriedad esos debates ciudadanos.
.
Cada uno puede ser extensamente desarrollado. No es inmediata la interpretación correcta de estos 6 puntos. Los mismos FORMAN CIUDADANÍA, y cuanto mejor está la ciudadanía formada, es más posible la aplicación de esos 6 puntos, y de muchos otros criterios para el bien de nuestra Argentina.
Publicar un comentario