Por Carlos Lorenzo
Señor Presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Económico, Recursos
Naturales y Medio Ambiente
Dip. Oscar Gallego
PRESENTE
Señor Presidente:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con el objeto de adelantarme al tratamiento del proyecto de Ley Nro. 014/07, previsto para la próxima sesión ordinaria del martes 3 de julio, a efectos de hacerle llegar algunas consideraciones referidas al despacho de las Comisiones :
En primera instancia debo expresar que permanentemente hemos manifestado la necesidad de unificar en un texto ordenado toda la legislación que en materia de pesca existe en la Provincia del Chubut. Si bien se sigue sosteniendo desde el oficialismo que el objeto de este proyecto es el mencionado, en lo propuesto queda explícito que va más allá de ese objetivo, se eliminan leyes trascendentes en la materia, las que no están contempladas en el nuevo texto.
Al respecto, debo mencionar como una preocupación de este legislador la anulación de la Ley 4431 de Emergencia Pesquera, en virtud de que, de la información disponible a la que se puede acceder, no existen condiciones biológicas que fundamenten esta modificación, especialmente en lo inherente al recurso merluza común, que ha motivado en su oportunidad el dictado de la norma.
Cuando en el mundo las Naciones Unidas están planteando la necesidad de planes de manejo a largo plazo que permitan la recuperación de los caladeros y cuando la Nación intentará poner en marcha esta misma determinación, en Chubut lisa y llanamente eliminamos la única restricción en este sentido. Lo expuesto sugiere la necesidad de mantener la vigencia de esta Ley.
Mas allá de lo planteado se puede observar en el proyecto de Ley lo desaconsejable también de eliminar leyes como la 4432 de Creación del Consejo Asesor de los Recursos del Mar, la que –si bien no se ha puesto en marcha en esta gestión- debería intentarse su plena vigencia, dado que es un ámbito indispensable de consulta y participación de todos los sectores involucrados en la gestión pesquera.
Otras consideraciones que podría hacer sobre el proyecto es poner en duda que la nueva redacción mantenga los niveles laborales actuales de cantidad mínima exigida de personal ocupado, si se hace un análisis de esta relación comparándolo con la Ley 4738 que también se está derogando.
En el entendimiento que éstos y otros aspectos formales son los que habría que modificar y nuevamente debatir es que creería prudente la necesidad del que el proyecto de Ley N° 014/07 vuelva a las Comisiones.
Saludo a Ud. atentamente.
Carlos Lorenzo
Señor Presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Económico, Recursos
Naturales y Medio Ambiente
Dip. Oscar Gallego
PRESENTE
Señor Presidente:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con el objeto de adelantarme al tratamiento del proyecto de Ley Nro. 014/07, previsto para la próxima sesión ordinaria del martes 3 de julio, a efectos de hacerle llegar algunas consideraciones referidas al despacho de las Comisiones :
En primera instancia debo expresar que permanentemente hemos manifestado la necesidad de unificar en un texto ordenado toda la legislación que en materia de pesca existe en la Provincia del Chubut. Si bien se sigue sosteniendo desde el oficialismo que el objeto de este proyecto es el mencionado, en lo propuesto queda explícito que va más allá de ese objetivo, se eliminan leyes trascendentes en la materia, las que no están contempladas en el nuevo texto.
Al respecto, debo mencionar como una preocupación de este legislador la anulación de la Ley 4431 de Emergencia Pesquera, en virtud de que, de la información disponible a la que se puede acceder, no existen condiciones biológicas que fundamenten esta modificación, especialmente en lo inherente al recurso merluza común, que ha motivado en su oportunidad el dictado de la norma.
Cuando en el mundo las Naciones Unidas están planteando la necesidad de planes de manejo a largo plazo que permitan la recuperación de los caladeros y cuando la Nación intentará poner en marcha esta misma determinación, en Chubut lisa y llanamente eliminamos la única restricción en este sentido. Lo expuesto sugiere la necesidad de mantener la vigencia de esta Ley.
Mas allá de lo planteado se puede observar en el proyecto de Ley lo desaconsejable también de eliminar leyes como la 4432 de Creación del Consejo Asesor de los Recursos del Mar, la que –si bien no se ha puesto en marcha en esta gestión- debería intentarse su plena vigencia, dado que es un ámbito indispensable de consulta y participación de todos los sectores involucrados en la gestión pesquera.
Otras consideraciones que podría hacer sobre el proyecto es poner en duda que la nueva redacción mantenga los niveles laborales actuales de cantidad mínima exigida de personal ocupado, si se hace un análisis de esta relación comparándolo con la Ley 4738 que también se está derogando.
En el entendimiento que éstos y otros aspectos formales son los que habría que modificar y nuevamente debatir es que creería prudente la necesidad del que el proyecto de Ley N° 014/07 vuelva a las Comisiones.
Saludo a Ud. atentamente.
Carlos Lorenzo
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario