Abogados acusan a Das Neves de atentar contra el “libre ejercicio” de la profesión

Enviado por Lamgen Patagonia

Por David Patricio Romero

Señor Director: Adjunto a la presente remito a Ud. la nota que presentara a los Colegios de Abogados de la Provincia del Chubut dando cuenta de lo que considero una agresión al libre ejercicio de nuestra profesión de Abogados, como consecuencia de los dichos del Señor Gobernador de la Provincia del Chubut al referirse a quienes presentaron Acción de Amparo contra los denominados contratos petroleros firmados por dicho funcionario y la empresa Pan American Energy.

Dr. David Patricio Romero

Trelew, Chubut, junio de 2007.-

Señor Presidente
del Colegio Público de Abogados de la Circunscripción Judicial de Trelew
Doctor Ricardo Lens.-
T R E L E W.-

De mi mayor consideración:

David Patricio Romero, abogado matrícula nº122, con estudio jurídico en calle Julio A. Roca nº 257 de Trelew, me dirijo al Señor Presidente y por su intermedio ante ese Colegio a los fines de poner en conocimiento la existencia de lo que considero un ataque al ejercicio libre de nuestra profesión.

I.- Conjuntamente con el Dr.Hipólito Solari Yrigoyen incoamos acción judicial a los fines de obtener declaración de invalidez e inconstitucionalidad del denominado "Acuerdo para la implementación de un compromiso de inversiones en áreas hidrocarburíferas de la Provincia del Chubut" celebrado entre el Sr.Gobernador de la Provincia del Chubut don Mario Das Neves y la empresa Pan American Energy LLC Sucursal Argentina representado por el Sr.Carlos A.Bulgheroni. El mismo es lo que se ha dado a conocer en forma mediática como "contrato petroleros". En la citada acción somos patrocinados por los Dres.José Raúl Heredia, Alberto Gustavo Mena y Marcos Rojas Castro. La causa se tramita por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial nº1 con asiento en Comodoro Rivadavia a cargo del Dr.José Leonardh, Secretaría nº1 a cargo de la Dra.María Magdalena Constanzo y se caratula ""Solari Yrigoyen, Hipólito y Romero, David Patricio s/acción de amparo" Expte.nº198 folio 592 año 2007. La fecha de la presentación fue el 23 de mayo 2007.

II.- Con fecha 24 de mayo de 2007 el Gobernador de la Provincia del Chubut don Mario Das Neves hizo alusión, mas que a la acción judicial en sí, principalmente a los que habíamos presentado la misma incluyendo en forma indiferenciada a los patrocinantes y a los patrocinados. Ello fue en un acto público realizado en ocasión de inaugurarse una obra pública. Me voy a referir a lo que surge en la versión periodística del diario "El Chubut" de Trelew edición nº9454 de fecha 25 de mayo de 2007, no obstante que las versiones radiales hayan sido aún de mas alta causticidad.

La página 3 sección Regionales de la citada edición de "El Chubut" dice lo siguiente. "En un durísimo discurso que pronunció en la inauguración de la peatonal frente a la Casa de Gobierno, Das Neves arremetió contra los letrados radicales y justicialistas que en una presentación judicial plantearon la inconstitucionalidad del contrato firmado por el Gobierno con Pan American … acusándolos de "ser abogados que defienden a los delincuentes". Luego de calificar la presentación judicial como "hecho vergonzoso" y "hecho antidemocrático" diciendo que detrás de ello estuvo "la corporación que vengo denunciando desde el primer día, corporación de políticos, abogados, resentidos…". Mas adelante el diario transcribe párrafo del discurso del Gobernador y dice: "algunos que firman ese recurso de amparo o que dicen que van a firmarlo son abogados que defienden a delincuentes, reducidores, los de la Megacausa, los que expoliaron la provincia y dejaron la provincia diezmada ahora se quieren transformar en fiscales". Párrafos mas adelante transcribe el diario los dichos del Señor Gobernador: "Hay un viejo dicho que dice que el que es ladrón cree que todos son de la misma condición y esto en la que pasa. Acá hay abogados que hoy aparecen, los Cimadevilla, los Mena, los Heredia, los Solari Irigoyen, todo este grupo de abogados que ya conocemos que han vivido del Estado, cuando no curraron con un juicio, por eso acá no entraron nunca, presentaron algún amparo en algún problema de pesca. Si no, fueron diputados, si no llegaron al Poder Judicial, pusieron y sacaron jueces, esos son los señores que están tratando de impedir que a la gente le vaya bien" sostuvo el gobernador" (lo resaltado pertenece a la versión periodística).

II.1.- Sin perjuicio de lo dicho mas arriba cabe indicar que no puede plantearse una acción judicial como "un hecho vergonzoso" y "un hecho antidemocrático". La acción que iniciamos no tiene, en primer término, la búsqueda de un beneficio personal. Impugnamos, porque estamos convencidos de la carencia de cobertura constitucional del proceso que llevó a la firma de los citados contratos petroleros como así también de la ley que dicta el Poder Legislativo del Chubut intentando dar respaldo legal al citado convenio. Y estamos convencidos del perjuicio que deriva de ello para nuestra provincia.

II.2.- Si los dichos provendrían de un ciudadano que no ejerciera cargo público alguno indudablemente que hasta podría soslayarse sin temer que ello pudiera tener repercusión alguna, no obstante ser atentatorio contra el ejercicio de derechos que se hallan legalmente amparados. Pero siendo los mismos realizado por quien ejerce la primera magistratura en esta provincia como es la de Gobernador, no puede mas que tenérselo por un ataque a la quienes ejercen la profesión de abogar.

II.3.- A mas de ser la acción de amparo "un hecho vergonzoso" y de ser "un hecho antidemocrático" qué otro concepto le mereció al Señor Gobernador los abogados que incoaron la misma?

Son abogados que defienden delincuentes.

Abogados que defienden reducidores.

Abogados que defienden a los que expoliaron la provincia.

Abogados que defienden a los que dejaron a la provincia diezmada.

Esos abogados, siguiendo los dichos del Señor Gobernador, ahora se quieren transformar en Fiscales.

Aludiendo a un "viejo dicho" la persona que detenta el Poder Ejecutivo del Chubut categorizó a esos abogados de "ladrones".

Abogados que han "currado" con un juicio.

Abogados que han sido diputados.

Abogados que llegaron al Poder Judicial.

Abogados que pusieron y sacaron jueces.

II.4.- No busco en ese Colegio la vindicación personal ni la de los otros letrados con los que suscribí la acción de amparo. Eso tiene otro ámbito para su reparación, si es que correspondiere.

Los letrados que llevamos adelante la acción de amparo merecimos esa calificación por haber ejercido la misma. Porque no se refiere solo los que firmaron sino a los que "dicen que van a firmarlo". Es decir que si ejercen la acción merecen por parte de quien detenta el Poder Ejecutivo en esta Provincia toda la categorización que mas arriba he señalado. Si no lo firman, no. Avanzando en esta lógica cabe expresar que si no hubiéramos ejercido la acción no seríamos abogados defensores de delincuentes, o de reducidores, o de quienes expoliaron la provincia, de quienes dejaron la provincia diezmada, no seríamos ladrones, ni seríamos abogados que "curramos" con un juicio, ni sería una descalificación haber sido diputados o haber llegado al Poder Judicial, ni abogados que pusimos o sacamos jueces.

Sepan los colegas disimular el tedioso relato pero el mismo solo tiene como objetivo arribar a una conclusión. Quienes ejercen el poder político en la Provincia buscaron y buscan mediante la amenaza llegar al amedrentamiento de quienes están habilitados para el ejercicio de la abogacía. Podemos decir que nuestra profesión en una de las pocas actividades que en esta Provincia, como en el resto del País, escapa al control del poder político. Otra vez, como el curso de la historia lo ha demostrado, es nuestra profesión la que garantiza a los ciudadanos la defensa de sus derechos. Entonces es tambièn nuestra actividad profesional una de las primeras destinataria cuando los poderosos políticos y económicos son alcanzados por la acción de la misma. Hemos sido agraviados y agredidos por la autoridad pública por el ejercicio de nuestra profesión. Lo hemos sido en forma verbal, por el momento.

No es poco que quien ejerce el cargo de Gobernador de la Provincia diga que una acción judicial sea un "hecho vergonzoso". O sea un "hecho antidemocrático". Como tampoco es de menor gravedad que quienes llevaron adelante la acción judicial arriba indicada sean señalados como ladrones, defensores de delincuentes, reducidores, etc. etc. etc. Cuantos abogados en nuestra Provincia de aquí en adelante podrán con absoluta libertad, libre determinación y sin temor alguno accionar en defensa de derechos que los considere legítimos cuando se halle enfrente el Gobierno de turno? Indudablemente que los habrá pero sabiendo al momento de tomar la determinación a lo que se está exponiendo. Entonces, distinguidos Colegas, si esto es así en esta Provincia no se halla garantizada el libre ejercicio de nuestra profesión. Este libre ejercicio de cuya defensa habla el art.20 inc.c) de nuestra ley de colegiación pública nº4558 está siendo amenazado como que también "la dignidad y el decoro profesional" sido ultrajado. Pero ello como supra señalo no se trata de letrados en particular. Cualquiera que lo hubiera suscripto o que en el futuro ejerza una acción igual o similar se expone a recibir el mismo trato.

Es por ello que considero que el ejercicio de la profesión de abogado ha sido atacada y entonces considero que la misma debe ser defendida.

III.- Dado la autoridad de quien proviene la agresión es que ello involucra la actividad en toda la Provincia. No existiendo una entidad federativa provincial es que me dirijo a cada Colegio Público de nuestra Provincia en particular con el objeto de poner en conocimiento los hechos que dejo relatado en esta nota, a los fines de solicitarle, si es que así lo consideran viable, el ejercicio de las acciones que estimen pertinentes.

IV. Ruego que por medio de correo electrónico se haga conocer a todos los Colegas colegiados de esa Circunscripción las circunstancias que por la presente se denuncian quedando Uds, habilitados para la remisión de esta nota en forma textual.

Saludo al Colega Presidente con distinguida consideración.-

Nota: adjunto remito fotocopia auténtica de hoja 3 sección regionales de fecha 25 de mayo 2007 de diario "El Chubut" de esta Provincia.

http://www.maraustralis.com/070707romero.html