Contratos petroleros: Pan American Energy pediría la recusación del juez del amparo

Enviado por Lamgen Patagonia

Ello sería posible siempre y cuando cuente usted con algún cargo --electivo o digitado-- en la esfera del poder formal del caso. Si no, avéngase a los términos, trague saliva y que sea lo que sea y si fuma, acopie puchos. No es, ni de lejos, lo que podría sucederle a la cipaya PAE que representa a la British Petroleum. Nada de eso, ¡por favor! Parece que los términos procesales para que la nombrada empresa "local" conteste a lo notificado desde el juzgado del Dr. Leohnard --donde tramita el Recurso de Amparo que le puso un tronco grueso en las ruedas de la corrupta entrega de petróleo-- se vencen, y habría que sacar las papas del horno. Veamos cómo lo pretenden hacer.

El escenario

El juicio contra PAE, caratulado "Solari Yrigoyen, Hipólito c/Provincia del Chubut y otra s/acción de amparo", se desarrolla según los procedimientos de ritual, gracias a que un juez como Leonardh ha demostrado ser independiente y por ello, animado a someter a la discusión judicial un convenio plagado de vicios, nulidades e inconstitucionalidades, envió notificación a la PAE en fecha 14 de agosto 2007. El plazo para contestar la demanda vence el miércoles 5 de septiembre.

Los actores

Así como Lilita Carrió, cuando le preguntaron acerca de la Justicia en Chubut, contestó que no se puede confiar en ella, bien sabemos que hay causas pesadas --durmientes y rieles, 30.000 botines, fabricación de aerogeneradores rurales y un largo etcétera-- que duermen largos sueños a pesar de no ser el de los justos, y todo porque fueron de aquí para allá y allí entraron en situación catatónica... Pues así, entonces, es que los que rodean a la PAE y, principalmente, al gobernador Mario Das Neves -- Mateus Le Petit Roi--, pretenden apropiarse del juicio contra el Gobiernos y la PAE para evitar que, como debería ser --y va a ser, agregamos--, el acuerdo falaz quede anulado, hundido, enterrado y sus firmantes con una carga sobre sus espaldas que los Constitucionalistas, por un lado, y los Penalistas, por el otro, se encargaran de cuantificar.

Había --hay-- un abogado del foro local que se destacaba por ser uno de los tantos que renegaba del dasnevismo. Por esas cosas del birlibirloque de vodeville o lo del acomodamiento físico para no sufrir tantas adversidades, el abogado aludido se encuentra, ahora, tan cerca del gobierno que bien podría ser exhibido como la perfección del camaleonismo.

Como el plazo para la respuesta de la PAE vence, como dijimos, el 5 de septiembre, el susodicho leguleyo que se cambió de camiseta, se habría comunicado con otro de los coludidos en torno al acuerdo con la PAE y que también viajó a Londres para recibir órdenes: Norberto Yauhar, Coordinador de Gabinete.

En comunicación con éste último, el abogado sugirió que la PAE plantee la excepción de incompetencia del Juez Leonardh, bajo la excusa de que como el contrato se firmó en Rawson, el juicio debe tramitar ante la justicia de Rawson. O sea, la misma de los botines, los aerogeneradores, etcétera. ¿Entiende?

O sea que además de todo lo que ya se sabe y por lo que se ha iniciado un juicio contra un acuerdo nulo de nulidad absoluta por el que se pretende entregar, definitivamente, el petróleo chubutense y nacional, ahora la PAE también cuenta con el asesoramiento jurídico del Gobierno y sus a lateres.

Quieren, por esa vía de la excepción, apartar a un juez como Leonardh que en este preciso caso actuó como hemos dicho: independientemente de cualquier presión "interna" y política y, por ende, somete a la discusión judicial un convenio plagado de vicios, nulidades e inconstitucionalidades. Y lo repetimos porque es así y no como pretenden los coludidos de la banda del Black Gold.a

Se sabrá si especie es o no cierta en su totalidad --porque la gestión del abogado camaleónico existió--, el próximo 5 de septiembre, cuando la PAE tenga que contestar la notificación.

Mientras tanto, le sugerimos lector, que esté atento ya que cualquier dato que sume a lo ya dicho, será bienvenido y no sólo por APC sino por la ciudadanía que creemos en la existencia y vigencia de una República y no en la consolidación de un feudo bananero donde ni las artes ni las ciencias tienen cabida.

Roberto Otero