Ingreso de los perros al canil
Aplicación del veneno
Muerte de los perros
Enviado por Patricio Segura Ortiz
• El martes se continuó con la medida que en una primera jornada permitió la eliminación de más de 30 perros en el canil municipal.
• La Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana calificó la acción como “una medida ilegal, probadamente ineficiente como método de control canino, reñida con cualquier programa educativo de tenencia responsable y, por cierto, con los valores de una nación moderna”.
Caso omiso a las más de 800 firmas ingresadas la semana pasada ante la Municipalidad de Coyhaique, la manifestación pública liderada por Soledad Pérez y las conversaciones con la organización Rescate y Protección Animal (Reypa) hizo la secretaría regional ministerial de Salud al continuar este martes con la matanza masiva de perros en el canil municipal, que se inició hace dos semanas con la eliminación de más de 30 ejemplares mediante inyección letal. Esto, en circunstancias que el eslogan de la propia ciudad es Coyhaique, una ciudad amigable, amistad en que no entra, al parecer, el denominado mejor amigo del hombre.
Para la directora ejecutiva de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (Cefu) –a la cual está adscrita Reypa, Alejandra Cassino, la decisión de matar perros capturados en la vía pública “es una medida ilegal, probadamente ineficiente como método de control canino, reñida con cualquier programa educativo de tenencia responsable y, por cierto, con los valores de una nación moderna”.
Sobre la solicitud qua ha hecho el alcalde de Coyhaique David Sandoval instando a Reypa a suscribir un convenio tripartito donde se suma la seremi de Salud, Alejandra Cassino explica que “ese documento tiene como principal eje la eliminación y como herramienta, un canil, cuya concesión no cumplió con los procesos establecidos en su licitación. Por lo tanto, el documento redunda en la falta al no corregir el error administrativo y no respetar la legalidad vigente”.
El caso más grave de lo ocurrido es que la autoridad sanitaria está autorizada para la eliminación sólo cuando constata sanitariamente rabia en los animales, lo cual no se ha acreditado por parte de la seremi de Salud en los casos mencionados. “Hay un tema de transparencia ante la ciudadanía y de procedimientos que se han vulnerado, lo cual ha sido presentado ante la Contraloría Regional” explican en CEFU, quienes acompañan su denuncia con fotografías que demuestran que previo a la eliminación los animales presentaban un aspecto saludable.
Como complemento, señala Alejandra Cassino que “si la Organización Panamericana de la Salud reconoce que la eliminación no es una forma técnica ni económica eficiente para el control canino. Si los estudios mundiales avalan que es una medida reactiva. Si se sabe que mensualmente se gastan más de 500 millones de pesos en el país en la captura, sacrificio y retiro de desechos de animales ¿Por qué se insiste en implementar este tipo de medidas? ¿Por qué el Ministerio de Salud quiere traspasar la responsabilidad a los municipios? ¿Por qué se incentiva la generación de lucrativos negocios paralelos para laboratorios, empresas de control de plagas, fabricantes de jaulas y rejas? ¿Por qué se gasta más de un millón de dólares anuales en una medida que debe repetirse constantemente para mostrar efectos pasajeros?”.
Como explicación, expresa que “la respuesta inicial señala la inercia y la ignorancia de la autoridad sobre el tema. Demuestra la soberbia de la misma al no considerar a profesionales expertos en demografía canina, salud pública y legislación. Otra arista indica que la falta de control sobre el gasto público, permite que cualquier propuesta que muestre resultados cortoplacistas y efecto rápido, es válida sin considerar sus costos sociales, políticos y económicos”.
Por lo pronto, se informó que se harán nuevas presentaciones ante la Contraloría Regional y las instancias pertinentes, se realizarán manifestaciones públicas y se continuará trabajando en una solución real a largo plazo y que respete la vida como valor fundamental de una sociedad moderna y democrática.
El miércoles 7 de noviembre CEFU presentó su propuesta de Control Canino al Ministerio de Salud. Ésta consta de seis ejes de acción, que se resumen en: creación de una institucionalidad idónea sobre control ético de la fauna urbana; educación en tenencia responsable en todos los niveles de instrucción y en adultos a través de juntas de vecinos y otras instancias; promoción de la adopción de animales abandonados; control de la natalidad a través de esterilización de machos y hembras y fiscalización de caniles; ordenanzas y reglamentos acordes a la legislación vigente; y creación de Centros de Salud Veterinaria (CESAVE).
Mayores informaciones
Alejandra Cassino M.
Directora Ejecutiva
Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana.
09 2351982
• El martes se continuó con la medida que en una primera jornada permitió la eliminación de más de 30 perros en el canil municipal.
• La Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana calificó la acción como “una medida ilegal, probadamente ineficiente como método de control canino, reñida con cualquier programa educativo de tenencia responsable y, por cierto, con los valores de una nación moderna”.
Caso omiso a las más de 800 firmas ingresadas la semana pasada ante la Municipalidad de Coyhaique, la manifestación pública liderada por Soledad Pérez y las conversaciones con la organización Rescate y Protección Animal (Reypa) hizo la secretaría regional ministerial de Salud al continuar este martes con la matanza masiva de perros en el canil municipal, que se inició hace dos semanas con la eliminación de más de 30 ejemplares mediante inyección letal. Esto, en circunstancias que el eslogan de la propia ciudad es Coyhaique, una ciudad amigable, amistad en que no entra, al parecer, el denominado mejor amigo del hombre.
Para la directora ejecutiva de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (Cefu) –a la cual está adscrita Reypa, Alejandra Cassino, la decisión de matar perros capturados en la vía pública “es una medida ilegal, probadamente ineficiente como método de control canino, reñida con cualquier programa educativo de tenencia responsable y, por cierto, con los valores de una nación moderna”.
Sobre la solicitud qua ha hecho el alcalde de Coyhaique David Sandoval instando a Reypa a suscribir un convenio tripartito donde se suma la seremi de Salud, Alejandra Cassino explica que “ese documento tiene como principal eje la eliminación y como herramienta, un canil, cuya concesión no cumplió con los procesos establecidos en su licitación. Por lo tanto, el documento redunda en la falta al no corregir el error administrativo y no respetar la legalidad vigente”.
El caso más grave de lo ocurrido es que la autoridad sanitaria está autorizada para la eliminación sólo cuando constata sanitariamente rabia en los animales, lo cual no se ha acreditado por parte de la seremi de Salud en los casos mencionados. “Hay un tema de transparencia ante la ciudadanía y de procedimientos que se han vulnerado, lo cual ha sido presentado ante la Contraloría Regional” explican en CEFU, quienes acompañan su denuncia con fotografías que demuestran que previo a la eliminación los animales presentaban un aspecto saludable.
Como complemento, señala Alejandra Cassino que “si la Organización Panamericana de la Salud reconoce que la eliminación no es una forma técnica ni económica eficiente para el control canino. Si los estudios mundiales avalan que es una medida reactiva. Si se sabe que mensualmente se gastan más de 500 millones de pesos en el país en la captura, sacrificio y retiro de desechos de animales ¿Por qué se insiste en implementar este tipo de medidas? ¿Por qué el Ministerio de Salud quiere traspasar la responsabilidad a los municipios? ¿Por qué se incentiva la generación de lucrativos negocios paralelos para laboratorios, empresas de control de plagas, fabricantes de jaulas y rejas? ¿Por qué se gasta más de un millón de dólares anuales en una medida que debe repetirse constantemente para mostrar efectos pasajeros?”.
Como explicación, expresa que “la respuesta inicial señala la inercia y la ignorancia de la autoridad sobre el tema. Demuestra la soberbia de la misma al no considerar a profesionales expertos en demografía canina, salud pública y legislación. Otra arista indica que la falta de control sobre el gasto público, permite que cualquier propuesta que muestre resultados cortoplacistas y efecto rápido, es válida sin considerar sus costos sociales, políticos y económicos”.
Por lo pronto, se informó que se harán nuevas presentaciones ante la Contraloría Regional y las instancias pertinentes, se realizarán manifestaciones públicas y se continuará trabajando en una solución real a largo plazo y que respete la vida como valor fundamental de una sociedad moderna y democrática.
El miércoles 7 de noviembre CEFU presentó su propuesta de Control Canino al Ministerio de Salud. Ésta consta de seis ejes de acción, que se resumen en: creación de una institucionalidad idónea sobre control ético de la fauna urbana; educación en tenencia responsable en todos los niveles de instrucción y en adultos a través de juntas de vecinos y otras instancias; promoción de la adopción de animales abandonados; control de la natalidad a través de esterilización de machos y hembras y fiscalización de caniles; ordenanzas y reglamentos acordes a la legislación vigente; y creación de Centros de Salud Veterinaria (CESAVE).
Mayores informaciones
Alejandra Cassino M.
Directora Ejecutiva
Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana.
09 2351982
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario