Por ARI-CC
Foto: El Patagónico
Desde Buenos Aires el INADI, con la firma de la coordinadora de denuncias, Analía Mas, ha repudiado “los dichos de la Sra. Rowe por considerarlos discriminatorios, xenófobos y racistas”. Se refiere a palabras expresadas por la candidata a diputada nacional por el ARI-Chubut, en el marco de un debate entre candidatos políticos llevado a cabo recientemente en Comodoro Rivadavia. Es evidente que la desmesurada calificación de la representante del INADI acerca de lo expresado por Rowe, demuestra que no habiendo participado en dicha reunión, se guió por información periodística fuera de contexto y, por lo tanto, equívoca y mal interpretada.
Resulta llamativa la reacción del INADI ante las expresiones de nuestra candidata, que sólo aludió a la pobreza extrema que se observa en Gualjaina comparándola con la que sufre la gente en Bolivia. Se necesita una tendenciosa interpretación para afirmar como lo hace la funcionaria del INADI “que los términos de la Sra. Rowe resultan xenófobos y racistas, ya que considera inferiores a las personas de determinada nacionalidad, como un elemento de degradación, de desprecio”.
Se podrá aceptar que la comparación es poco feliz, pero debe quedar bien en claro que dicha comparación no implica una discriminación. Discriminación es la pobreza que durante muchos años se ha sometido al pueblo boliviano, al extremo que muchos de sus habitantes han debido abandonar el país para salir adelante. Esta realidad, ni la extrema pobreza que se verifica en Gualjaina, no la ha provocado la candidata del ARI.
Nos hubiera gustado que con la presteza y exagerada severidad que lo hizo ahora, el organismo se hubiera involucrado cuando el diputado provincial Fernando Urbano denunció el maltrato al que fueron sometidos los vecinos del Barrio “Pujol” de Puerto Madryn, o cuando la dirigente mapuche Moira Millán fue tildada de “disfrazada” por el gobernador Das Neves. En su oportunidad el mandatario dijo: “Es una usurpadora que no sabe lo que pasa en las comunidades aborígenes y se disfraza para tener prensa en Buenos Aires”, o cuando el mismo funcionario afirmó: “Creen que somos indios que andamos con la pluma todavía”.Podríamos citar innumerables agravios proferidos con toda liviandad por personajes del oficialismo sin que se haya producido reacción alguna por parte del INADI.
Lo que debería preocupar realmente al INADI es que los habitantes de Gualjaina de la Provincia del Chubut no gocen de los beneficios de las ciudades cercanas al poder. No conocemos ninguna preocupación del mismo por el estado de abandono de muchas localidades del interior donde no se cumple con la ley de Migraciones ni el Art. 20 de la Constitución Nacional que establece la igualdad entre extranjeros/as y ciudadanos/as en el goce de los derechos civiles.
Por todo ello, lo realmente discriminatorio es el trato desigual que se brinda a una candidata a diputada, hoy una ciudadana común, en comparación con el Gobernador que tiene fueros y a quien se le debe exigir el cumplimiento de la legislación vigente. Lo discriminatorio es la ausencia de oportunidades para los pobladores de Gualjaina y otros tantos habitantes alejados de los centros del poder.
Si en verdad preocupa la discriminación, no discriminemos.
Nota relacionada: El INADI repudió los dichos de Ruth Rowe por “discriminatorios, xenófobos y racistas”
Desde Buenos Aires el INADI, con la firma de la coordinadora de denuncias, Analía Mas, ha repudiado “los dichos de la Sra. Rowe por considerarlos discriminatorios, xenófobos y racistas”. Se refiere a palabras expresadas por la candidata a diputada nacional por el ARI-Chubut, en el marco de un debate entre candidatos políticos llevado a cabo recientemente en Comodoro Rivadavia. Es evidente que la desmesurada calificación de la representante del INADI acerca de lo expresado por Rowe, demuestra que no habiendo participado en dicha reunión, se guió por información periodística fuera de contexto y, por lo tanto, equívoca y mal interpretada.
Resulta llamativa la reacción del INADI ante las expresiones de nuestra candidata, que sólo aludió a la pobreza extrema que se observa en Gualjaina comparándola con la que sufre la gente en Bolivia. Se necesita una tendenciosa interpretación para afirmar como lo hace la funcionaria del INADI “que los términos de la Sra. Rowe resultan xenófobos y racistas, ya que considera inferiores a las personas de determinada nacionalidad, como un elemento de degradación, de desprecio”.
Se podrá aceptar que la comparación es poco feliz, pero debe quedar bien en claro que dicha comparación no implica una discriminación. Discriminación es la pobreza que durante muchos años se ha sometido al pueblo boliviano, al extremo que muchos de sus habitantes han debido abandonar el país para salir adelante. Esta realidad, ni la extrema pobreza que se verifica en Gualjaina, no la ha provocado la candidata del ARI.
Nos hubiera gustado que con la presteza y exagerada severidad que lo hizo ahora, el organismo se hubiera involucrado cuando el diputado provincial Fernando Urbano denunció el maltrato al que fueron sometidos los vecinos del Barrio “Pujol” de Puerto Madryn, o cuando la dirigente mapuche Moira Millán fue tildada de “disfrazada” por el gobernador Das Neves. En su oportunidad el mandatario dijo: “Es una usurpadora que no sabe lo que pasa en las comunidades aborígenes y se disfraza para tener prensa en Buenos Aires”, o cuando el mismo funcionario afirmó: “Creen que somos indios que andamos con la pluma todavía”.Podríamos citar innumerables agravios proferidos con toda liviandad por personajes del oficialismo sin que se haya producido reacción alguna por parte del INADI.
Lo que debería preocupar realmente al INADI es que los habitantes de Gualjaina de la Provincia del Chubut no gocen de los beneficios de las ciudades cercanas al poder. No conocemos ninguna preocupación del mismo por el estado de abandono de muchas localidades del interior donde no se cumple con la ley de Migraciones ni el Art. 20 de la Constitución Nacional que establece la igualdad entre extranjeros/as y ciudadanos/as en el goce de los derechos civiles.
Por todo ello, lo realmente discriminatorio es el trato desigual que se brinda a una candidata a diputada, hoy una ciudadana común, en comparación con el Gobernador que tiene fueros y a quien se le debe exigir el cumplimiento de la legislación vigente. Lo discriminatorio es la ausencia de oportunidades para los pobladores de Gualjaina y otros tantos habitantes alejados de los centros del poder.
Si en verdad preocupa la discriminación, no discriminemos.
Nota relacionada: El INADI repudió los dichos de Ruth Rowe por “discriminatorios, xenófobos y racistas”
1 Comentá esta nota:
Como siempre esta gente del ari piensa en una confabulación en su contra, en lugar de eso deberían repudiar ellos también los dichos de su candidata Rowe,que no malinterpreta ni el INADI ni quienes la oímos tratando de aclarar sus dichos discriminatorios. Nada tiene que ver Urbano ni Das neves. Sería muy sano que se despeguen de esta "dirigente"
Publicar un comentario