Por Ing. Sergio Sepiurka *
Las autoridades de Esquel nos encontramos por estos días frente a un verdadero dilema que debemos resolver en breve. Nuestro Concejo Deliberante debe aprobar o rechazar, un crédito proveniente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) -equivalente a la mitad del presupuesto anual municipal 2009- que, en condiciones ciertamente muy favorables, la ciudad tiene asignado por un monto superior a 7 millones de dólares.
El beneficio del Programa de Mejora de la Gestión Municipal (BID N° 1855/OC-AR) está destinado en sus dos tercios a la “Adecuación edilicia para el mejoramiento de la gestión municipal”. Para ello el Intendente Municipal Rafael Williams, quien lleva tres períodos consecutivos gobernando, contrató en forma directa a dos profesionales locales que desarrollaron una propuesta arquitectónica cuya vista general acompaña esta nota.
La misma fue presentada a la comunidad en octubre de 2008 y ha recibido, hasta el momento, más cuestionamientos que adhesiones. Los cuestionamientos se refieren a aspectos muy variados tales como:
la comunidad y las autoridades han quedado encerradas entre la aceptación o el rechazo de una alternativa única, debido al procedimiento adoptado para formular un proyecto tan emblemático,
el proyecto propone un cuerpo totalmente vidriado que se levanta desproporcionadamente por detrás del edificio histórico municipal; dicho material predominante no se identifica con la arquitectura patagónica y su uso en la zona conlleva sobrecostos de montaje y energéticos considerables,
se acentúan los problemas de funcionalidad debido a una mayor concentración de actividades administrativas en un edificio céntrico con acceso vehicular limitado, sin que se hayan explorado otras alternativas descentralizadoras; una porción importante de los servicios públicos municipales se quedará sin espacio propio, sin que se hayan contemplados las previsiones para su reubicación,
algunos consideran inconveniente la fusión física del Ejecutivo y el Deliberativo, ya que opinan que la división de los diferentes poderes municipales debe reflejarse también en los aspectos simbólicos.
Por el contrario, quienes adhieren al proyecto e incluso al procedimiento seguido para su formulación, señalan que:
el proyecto tuvo un bajo costo y fue formulado en base a un plan de necesidades planteadas por el Municipio durante los años 2007 y 2008
se trata de una respuesta innovadora que conjuga armónicamente pasado y presente de la ciudad
no hay tiempo para llamar a un concurso nacional con el fin de abrir el abanico de alternativas disponibles para tomar una decisión.
Para aprobar el endeudamiento crediticio se requiere mayoría legislativa especial para lo cual el oficialismo, que cuenta con seis bancas, debe sumar al menos uno de los cuatro votos que detentan los otros tres bloques minoritarios. Justamente los cuatro integrantes de esos tres bloques presentamos conjuntamente en diciembre de 2008 un proyecto proponiendo el llamado a un concurso nacional.
En dicho proyecto, que nunca fue tratado, se otorgaban 120 días de plazo para realizar el llamado a concurso y otros 180 para recibir los trabajos, de modo que para esta época del año el Jurado comenzaría a expedirse en base a un espectro ampliado y enriquecido de opciones para el ordenamiento y tratamiento arquitectónico de la principal manzana municipal.
El oficialismo decidió seguir adelante con su idea y, a los argumentos ya conocidos, ha incorporado recientemente varias novedades: el anteproyecto oficial podrá verse en la próxima Bienal de Arquitectura de Buenos Aires y su autor acercó al Concejo Deliberante un artículo publicado en ARQ Clarín titulado Estamos en problemas con cuyo título estuvimos todos de acuerdo.
El día de la primavera, durante nuestro viaje a Rawson, nos enteramos que el proyecto del Edificio Municipal tiene, a septiembre de 2009, un costo 40 % superior al original calculado en octubre de 2008. Supimos además, entre otras cosas, que no contempla las inversiones necesarias para albergar los servicios que deberán relocalizarse en el antiguo Matadero Municipal.
Mientras algunos dicen llegaremos tarde, nosotros pensamos que estamos a tiempo. La ciudad necesita consensos y el consenso se construye con diálogo.
* Concejal de Esquel
Las autoridades de Esquel nos encontramos por estos días frente a un verdadero dilema que debemos resolver en breve. Nuestro Concejo Deliberante debe aprobar o rechazar, un crédito proveniente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) -equivalente a la mitad del presupuesto anual municipal 2009- que, en condiciones ciertamente muy favorables, la ciudad tiene asignado por un monto superior a 7 millones de dólares.
El beneficio del Programa de Mejora de la Gestión Municipal (BID N° 1855/OC-AR) está destinado en sus dos tercios a la “Adecuación edilicia para el mejoramiento de la gestión municipal”. Para ello el Intendente Municipal Rafael Williams, quien lleva tres períodos consecutivos gobernando, contrató en forma directa a dos profesionales locales que desarrollaron una propuesta arquitectónica cuya vista general acompaña esta nota.
La misma fue presentada a la comunidad en octubre de 2008 y ha recibido, hasta el momento, más cuestionamientos que adhesiones. Los cuestionamientos se refieren a aspectos muy variados tales como:
la comunidad y las autoridades han quedado encerradas entre la aceptación o el rechazo de una alternativa única, debido al procedimiento adoptado para formular un proyecto tan emblemático,
el proyecto propone un cuerpo totalmente vidriado que se levanta desproporcionadamente por detrás del edificio histórico municipal; dicho material predominante no se identifica con la arquitectura patagónica y su uso en la zona conlleva sobrecostos de montaje y energéticos considerables,
se acentúan los problemas de funcionalidad debido a una mayor concentración de actividades administrativas en un edificio céntrico con acceso vehicular limitado, sin que se hayan explorado otras alternativas descentralizadoras; una porción importante de los servicios públicos municipales se quedará sin espacio propio, sin que se hayan contemplados las previsiones para su reubicación,
algunos consideran inconveniente la fusión física del Ejecutivo y el Deliberativo, ya que opinan que la división de los diferentes poderes municipales debe reflejarse también en los aspectos simbólicos.
Por el contrario, quienes adhieren al proyecto e incluso al procedimiento seguido para su formulación, señalan que:
el proyecto tuvo un bajo costo y fue formulado en base a un plan de necesidades planteadas por el Municipio durante los años 2007 y 2008
se trata de una respuesta innovadora que conjuga armónicamente pasado y presente de la ciudad
no hay tiempo para llamar a un concurso nacional con el fin de abrir el abanico de alternativas disponibles para tomar una decisión.
Para aprobar el endeudamiento crediticio se requiere mayoría legislativa especial para lo cual el oficialismo, que cuenta con seis bancas, debe sumar al menos uno de los cuatro votos que detentan los otros tres bloques minoritarios. Justamente los cuatro integrantes de esos tres bloques presentamos conjuntamente en diciembre de 2008 un proyecto proponiendo el llamado a un concurso nacional.
En dicho proyecto, que nunca fue tratado, se otorgaban 120 días de plazo para realizar el llamado a concurso y otros 180 para recibir los trabajos, de modo que para esta época del año el Jurado comenzaría a expedirse en base a un espectro ampliado y enriquecido de opciones para el ordenamiento y tratamiento arquitectónico de la principal manzana municipal.
El oficialismo decidió seguir adelante con su idea y, a los argumentos ya conocidos, ha incorporado recientemente varias novedades: el anteproyecto oficial podrá verse en la próxima Bienal de Arquitectura de Buenos Aires y su autor acercó al Concejo Deliberante un artículo publicado en ARQ Clarín titulado Estamos en problemas con cuyo título estuvimos todos de acuerdo.
El día de la primavera, durante nuestro viaje a Rawson, nos enteramos que el proyecto del Edificio Municipal tiene, a septiembre de 2009, un costo 40 % superior al original calculado en octubre de 2008. Supimos además, entre otras cosas, que no contempla las inversiones necesarias para albergar los servicios que deberán relocalizarse en el antiguo Matadero Municipal.
Mientras algunos dicen llegaremos tarde, nosotros pensamos que estamos a tiempo. La ciudad necesita consensos y el consenso se construye con diálogo.
* Concejal de Esquel
14 Comentá esta nota:
y cuando Sepiurca nos quería imponer la minera?!
Roberto
si hacen un plebiscito? les aseguro que el resultado serìa 80% voto negativo. Hablen con la gente en la calle... Es un mamarracho!! Hay que descentralizar. Ademàs nos exigen normas constructivas que ellos no cumplen en lo màs mìnimo. Y a Montero Lacasa le digo que si quiere tanto a Esquel que no lo arruine con esa pecera.
Williams quiere dejarnos, después de 3 gestiones, dos engendros que no condicen para nada con el estilo propio que Esquel estaba logrando: el espantoso casino y ahora esta estructura vidriada absolutamente divorciada de la arquitectura cordillerana. Ambos edificios tendrían que ser con diseños similares al de Bosques.
como era previsible, el proveedor de servicios de la municipalidad, Ricardo Bustos, hace lobby para que se haga el edificio para que "el dinero quede en esquel"....MAESTROOOOO, 16 lucas una encuesta! CAPO
que triste manera de perder el tiempo!!!! por algo el pueblo sigue siendo Pueblo, y cada vez más pueblo.
Por favor Raine antes de opinar instruite un poco, el Casino es una inversion Privada (poco se puede hacer para limitar la estructura edilicia, y si queres que se haga algo pedi a Sepi y sus muchachos que lo sacionen, por que el Codigo de Planeamiento Urbano de Esquel es una lagrima), el formato de Bosques y la terminal son de arquitecturas similares a lo realizado Bustillo, muy bonito pero...de comienzos de siglo, no seamos tan cerrados y retrogrados hay que innvoar y marcar tendencias...y en que cabeza cabe perdernos $25 millones por discutir si vidrios o maderas...Sepi por favor dejate de joder...!! basta del NO por el NO muchachos...Esquel se va a morir si no hacemos algo para generar riquezas..!!
Por ultimo...DiFiori para poder hablar de los demas primero hay que mirarse al espejo, ordena tus cosas... que bien complicaditas las tenes...!! y despues si queres opina.
Saludos
El Ogro
tendremos el invernáculo más caro del mundo!
Para el Ogro... construir un edificio caro para los empleados municipales no creo que sea generar riquezas. Y en todo caso lo que hay que generar en Esquel es bienestar que, no tiene nada que ver con riqueza. Sos un gil.
A.V
Que dificil que es hacer algo nuevo en Esquel..!!
totalmente de acuerdo con el comentario de que tiene que ser una arquitectura similar a la de bosques o la terminal. Y serìa bueno que sea en otro lugar, para descentralizar el trànsito que cada vez serà mayor. El edificio de seros por ej. parece que està quedando lindo porque le estàn haciendo la fachada con piedras. Y con respecto al casino quisiera agregar que de dìa no se ve tan fulero, el tema es de noche, habrìa que hacer algo desde el municipio restringiendo esas lucecitas fuleras.
Por qué no nos dejamos de discutir si ponemos vidrio, piedra o madera... Sr. Sepiurka, por qué no deja de lado sus cuestiones políticas y piensa en el futuro de Esquel y nosotros, los vecinos. Por qué no nos cuenta también si hubo o no concurso para hacer el anteproyecto de lo que es hoy el Gimnasio Municipal? Si mal no recuerdo, lo hizo un tal Otto Pappis de Buenos Aires en forma directa y a pedido del gobierno municipal de turno, del que usted formaba parte... Por qué contrataron a un grupo uruguayo para hacer el Cód de Planeamiento en aquella época y ahora argumenta que los vidrios del nuevo edificio van a hacer que la plata no quede en Esquel? Por favor, sea sincero de una vez, sr. concejal y trabaje para la gente, que después de todo es quien lo votó para ocupar el cargo en el que está. No podemos perder tanta plata gente... alguna vez digamos que SI!!!
Para A.V... aprende a leer papa, en ningun momento dije que la construccion del edificio municipal era para genenrar riquezas...!!
Dije que teniamos que generar riqueza para Esquel por que se nos muere si seguimos viviendo de la teta del estado..!! Seguramente debes ser un salamin al que le importa muy poco la gente y por eso no podes mirar mas alla de tu nariz...vos debes pensar que generar bienestar es pagarle la chapa al vecino, darle la tarjeta social, el aportecito para que tire dos semanas, pagarle la factura de luz, no te das cuenta que la gente lo que necesita es trabajo...
Saludos AV
ya te dedique demasiado tiempo, no me gasto mas en vos...suerte iluso..!!
EL ORGRO
Sino fuera por lo patético, sería naif creer a esta altura que radicales y peronistas en Chubut o en Esquel son distintos.
Qué tiene de distinto esta oscura, opaca, nula, no gestión de williams y su pobrísimo equipo: Durán, Barutta, Arbilla, Martinelli, Amato, la cosa esa que está en turismo, con Ongarato y su pobrísimo equipo: sepiurka, kasinski, baliente, marta nasif, santomasimo, Cuál es la diferencia ideologica de estos tipos en el ejercicio de la administración? yo no veo ninguna.
Pensar que ese mamotreto diseñado por el romántico Montero Lacasa, inspirado en el amor a Esquel va a dar laburo, me recuerda discusiones ya superadas, ahora aparecern los lobbystas q dicen que el dinero debe quedar en Esquel, sin ser un genio se me ocurre que se llenarán los bolsillos de siempre, castillo, Peña, Pasquini. Los funcionarios se desesperán porque los apretan desde la Provincia para que salga el endeudamiento y no se les caiga a ellos la cometa.
Casualmente todos estos radicales y peronistas nos decían que la minería era buena para Esquel(Montero lacasa también.
Queridos chichipíos, no se coman el caramelito del trabajo o que la guita va para otro lado, el tema es que williams y ongaratos son la misma inútil cosa y los Durán y Sepiurkas los parásitos que solo pueden vivir del estado.
Amén brother
A.V.
Publicar un comentario