Por Amilcar Andreassi *
Cuando hay justicia la balanza esta equilibrada, cuando no la hay esta inclinada para un lado como en la tapa de la revista que publicaron las ilegales autoridades de Coopetel.
¿Sugestivo no?
Coopetel, dicen que se hizo justicia. Lea la verdad y luego pregúntese ¿Se hizo justicia???
Después de 8 meses desde que el INAES solicito la intervención de Coopetel para poder realizar una profunda investigación, en razón de las graves irregularidades que se constataron, para lo cual se debía desplazar a todo el consejo de administración y a las sindicos, la justicia federal de Bariloche rechazó este pedido.
Sin embargo esta negativa no debe interpretarse como una convalidación de la actuación de quienes ocupan ilegalmente la cooperativa. Por el contrario prueba una vez más que las presiones políticas y económicas en torno al manejo de Coopetel llegan hasta los más altos niveles del poder judicial.
La del juez de Bariloche no es la última palabra, es una opción que eligió el INAES como órgano de control de las cooperativas, para dar mayor amplitud y seguridad a la investigación, que debe incluir el testimonio de empleados en actividad en la cooperativa, y que por esa situación podrían ser objeto de presiones por parte de quienes ocupan la cooperativa.
Manifestamos nuestro desacuerdo con los argumentos del juez que no entiende la gravedad de los hechos producidos, y los desestima porque dice que no existió violencia física. Es decir que nosotros en lugar de recurrir a los entes reguladores y la justicia para denunciar las graves irregularidades que corroboro el inspector, deberíamos haber hecho justicia por mano propia y “acogotado” a los usurpadores, entonces el juez habría hecho lugar, esto es una clara incitación a la violencia. No nos parece acertado de parte del juez descalificar así a la inspección del INAES y la determinación de su directorio con la experiencia que en la materia tienen.
En lo único que le damos la razón al juez es donde dice que el pedido de intervención era urgente según el INAES con el argumento del peligro de la demora, no se condicen con los seis meses que tardó el mismo INAES en pagar la tasa de justicia al iniciar la demanda $70, si señores por setenta pesos, y por lo mismo, el juez no hizo nada durante SEIS MESES.
Es falso lo que dicen ahora que el juez Moldes les aprobó lo actuado a los ilegales, porque no se lo convoco para ello ni tiene esa potestad en este caso, simplemente le dijo que no al INAES respecto del pedido de intervenir para inspeccionar con tranquilidad, cosa razonable si pensamos en un proceso de interrogatorios a empleados con la conducción ilegal en funciones.
No es cierto que el INAES no apelo, la apelación fue rechazada por este juez y que ahora se encuentra presentada en otra cámara.
¿Qué conclusiones sacamos? Leyendo el expediente que recién tenemos desde el 7 de septiembre de 2009, concluimos en que todos los comentarios que recibimos durante estos meses sobre la gran presión política que había por este tema sobre los entes reguladores provinciales y nacionales y la justicia de Bariloche que nos hacían, son ciertos, también que el juez habría comentado que no se animaba a poner su firma por la presión política que tenia, los comentarios que habría hecho un consejero ilegal “el juez no va a hacer nada porque es amigo” Y muchos mas que nos parecían falsos y maliciosos, a la luz de los hechos, hoy no lo son tanto.
Nosotros no tenemos amigos políticos influyentes, no contamos con el dinero de los asociados de Coopetel para viajes y gestiones que si tienen los ilegales, ni para dar nuestra versión de los hechos, nuestros abogados son amigos o familiares que colaboran gratuitamente, presentamos un pedido de nulidad de la asamblea de facto del 17 de mayo de 2008 con 200 firmas de asociados, pero tienen mas valor los noventa y pico que allí estuvieron, no fuimos a las asambleas del 17 de mayo de 2008 ni la del 23 de mayo de 2009 porque no eran legales y nuestra presencia podía validarlas.
Ahora es el INAES órgano responsable y al que hemos recurrido dentro de los carriles legales, quien debe seguir con las acciones sin el apoyo de la justicia de Bariloche, aunque a esta altura y con el tiempo transcurrido (de los cuales 6 meses son responsabilidad exclusiva del INAES), las medidas tomadas en la cooperativa serán difíciles de recomponer. Por ahora vislumbramos un gran perdedor, el asociado de Coopetel y los vecinos de la región, veremos como sigue.
Si quiere más información, visite http://www.quepasaenelbolson.com/
* Por los consejeros ilegalmente desplazados
DNI 10077567
Cuando hay justicia la balanza esta equilibrada, cuando no la hay esta inclinada para un lado como en la tapa de la revista que publicaron las ilegales autoridades de Coopetel.
¿Sugestivo no?
Coopetel, dicen que se hizo justicia. Lea la verdad y luego pregúntese ¿Se hizo justicia???
Después de 8 meses desde que el INAES solicito la intervención de Coopetel para poder realizar una profunda investigación, en razón de las graves irregularidades que se constataron, para lo cual se debía desplazar a todo el consejo de administración y a las sindicos, la justicia federal de Bariloche rechazó este pedido.
Sin embargo esta negativa no debe interpretarse como una convalidación de la actuación de quienes ocupan ilegalmente la cooperativa. Por el contrario prueba una vez más que las presiones políticas y económicas en torno al manejo de Coopetel llegan hasta los más altos niveles del poder judicial.
La del juez de Bariloche no es la última palabra, es una opción que eligió el INAES como órgano de control de las cooperativas, para dar mayor amplitud y seguridad a la investigación, que debe incluir el testimonio de empleados en actividad en la cooperativa, y que por esa situación podrían ser objeto de presiones por parte de quienes ocupan la cooperativa.
Manifestamos nuestro desacuerdo con los argumentos del juez que no entiende la gravedad de los hechos producidos, y los desestima porque dice que no existió violencia física. Es decir que nosotros en lugar de recurrir a los entes reguladores y la justicia para denunciar las graves irregularidades que corroboro el inspector, deberíamos haber hecho justicia por mano propia y “acogotado” a los usurpadores, entonces el juez habría hecho lugar, esto es una clara incitación a la violencia. No nos parece acertado de parte del juez descalificar así a la inspección del INAES y la determinación de su directorio con la experiencia que en la materia tienen.
En lo único que le damos la razón al juez es donde dice que el pedido de intervención era urgente según el INAES con el argumento del peligro de la demora, no se condicen con los seis meses que tardó el mismo INAES en pagar la tasa de justicia al iniciar la demanda $70, si señores por setenta pesos, y por lo mismo, el juez no hizo nada durante SEIS MESES.
Es falso lo que dicen ahora que el juez Moldes les aprobó lo actuado a los ilegales, porque no se lo convoco para ello ni tiene esa potestad en este caso, simplemente le dijo que no al INAES respecto del pedido de intervenir para inspeccionar con tranquilidad, cosa razonable si pensamos en un proceso de interrogatorios a empleados con la conducción ilegal en funciones.
No es cierto que el INAES no apelo, la apelación fue rechazada por este juez y que ahora se encuentra presentada en otra cámara.
¿Qué conclusiones sacamos? Leyendo el expediente que recién tenemos desde el 7 de septiembre de 2009, concluimos en que todos los comentarios que recibimos durante estos meses sobre la gran presión política que había por este tema sobre los entes reguladores provinciales y nacionales y la justicia de Bariloche que nos hacían, son ciertos, también que el juez habría comentado que no se animaba a poner su firma por la presión política que tenia, los comentarios que habría hecho un consejero ilegal “el juez no va a hacer nada porque es amigo” Y muchos mas que nos parecían falsos y maliciosos, a la luz de los hechos, hoy no lo son tanto.
Nosotros no tenemos amigos políticos influyentes, no contamos con el dinero de los asociados de Coopetel para viajes y gestiones que si tienen los ilegales, ni para dar nuestra versión de los hechos, nuestros abogados son amigos o familiares que colaboran gratuitamente, presentamos un pedido de nulidad de la asamblea de facto del 17 de mayo de 2008 con 200 firmas de asociados, pero tienen mas valor los noventa y pico que allí estuvieron, no fuimos a las asambleas del 17 de mayo de 2008 ni la del 23 de mayo de 2009 porque no eran legales y nuestra presencia podía validarlas.
Ahora es el INAES órgano responsable y al que hemos recurrido dentro de los carriles legales, quien debe seguir con las acciones sin el apoyo de la justicia de Bariloche, aunque a esta altura y con el tiempo transcurrido (de los cuales 6 meses son responsabilidad exclusiva del INAES), las medidas tomadas en la cooperativa serán difíciles de recomponer. Por ahora vislumbramos un gran perdedor, el asociado de Coopetel y los vecinos de la región, veremos como sigue.
Si quiere más información, visite http://www.quepasaenelbolson.com/
* Por los consejeros ilegalmente desplazados
DNI 10077567
1 Comentá esta nota:
LA INJUSTICIA EN SALTA - Argentina:
MARTIN GRANDE, locutor y propietario de La radio de Martín Grande, FM Profesional 89.9 de Salta, Argentina, es nombrado en el video de la confesión del delincuente, convicto-confeso y actual preso federal, Rodrigo Emanuel Chavarría.
Para Martín Grande: Rodrigo Emanuel Chavarría le ofrece el video de su Confesión para que el Mundo conozca que, según este delincuente, Usted, el Abogado Roberto Elio Gareca y la Diputada de Salta Nora del Valle Giménez le pagaron para que denunciara falsamente a nuestro colega conocido en todo el mundo como Concejal Esotérico Guillermo Capellán o Don Zodiac Guille.
Sr. Martín Grande: ésto pasó en Salta, Argentina, en el año 2003, ¿se acuerda?Haga click en el enlace que sigue y disfrute:
www.youtube.com/watch?v=34GzLdmsAmE
La WebResultados 1 - 10 de aproximadamente 1.930.000 de guillermo capellan. (0,07 segundos)
1.900.000 sitios publican el Caso Capellán
Desde que La Cadena Global de Argentina publicara en su edición virtual, Las Maldiciones del Concejal Esotérico, la noticia corrió como reguero de pólvora en el cyber -espacio. Tan así es que casi dos millones de página, sitios, blogs, noticias, anuncios, avisos, y artículos dedican importantes espacios a Guillermo Capellán ex Concejal Peronista de Salta, Argentina, haciendo públicas en todo el mundo las confesiones del delincuente Rodrigo Emanuel Chavarría que involucran al Abogado Roberto Elio Gareca, al locutor romerista Martín Grande y a la denostada diputada Nora del Valle Giménez.
El periodista y analista salteño, Eduardo Aucapiña, hizo punta de lanza con la noticia de Las Maldiciones del Concejal Esotérico de Salta en sendos artículos publicados en la Cadena Global de Argentina y desde ese momento se produjo una cadena inesperaba y sorpresiva a nivel mundial con el nombre de el ex Concejal Guillermo Capellán.
El Buscador Google tiene el record de resultados cuando se escribe "guillermo capellan" a secas y anuncia que en 1.890.000 páginas se encuentran contenidos referidos a quien, en Internet, es el salteño más famoso del planeta.
Por su impactante posicionamiento, Guillermo Capellán arrastra al video (You Tube)de Rodrigo Emanuel Chavarría,material audiovisualcon la Confesión que involucra al Abogado Roberto Elio Gareca, al locutor Martín Grande, propietario de FM Profesional, y a la Diputada Nora del Valle Giménez, como los autores del complot mediático, político y judicialdel que fuera víctima el ex edil peronista. El siguiente enlace contiene la Confesión de Chavarría.
www.youtube.com/watch?v=34GzLdmsAmE
o en www.saltanoticiassalta.com
Don Zodiac Guille: difundiremos el video-noticia de Rodrigo Emanuel Chavarría en todos los blogs y sitios creados por tus colegas de todo el Planeta. Sepultaremos la mentira de tus enemigos. Nosotros entendemos otros secretos de la vida por nuestro trabajo. Hay que decirles a esta gente que existe una Ley por la que se paga todo lo que se hace. Maestro, solo hay que esperar. Colegas de España y México están difundiendo el video. Un abrazo fraterno, Logia Secreta de Sydney Center. (You very well know what it´s about, Sir - The Key is 2012 yr.)
Publicar un comentario