Por Carlos Moreno *
El nuevo Código Procesal Penal dejó a la administración de Justicia en Chubut -a la Patagónica que espía por las vendas y sostiene una balanza de goma- en manos de los Fiscales. Les otorgó además libertad, hasta impunidad diría, para administrarla "según el Cliente". El mismo Código no es claro al momento de tomarlos como sujetos pasivos de acción penal. No se encontrarían además Fiscales que impulsen objetivamente una denuncia contra ellos mismos. Eso sí, ninguno dispuesto a inhibirse espontáneamente para entender en un eventual proceso que incluya a uno de sus pares como imputado.
Bárbaro...dirá Ud.. No sabe lo que está diciendo. La acción penal queda en manos del Ministerio Público... pero son los Jueces los que administran finalmente justicia.
¡Minga! Para que un tribunal administre justicia -por ahora con minúscula- un Fiscal debe impulsar la causa, imputar, conseguir las pruebas y sostener alegato ... contra el imputado. En el impulsar está la primera gran prueba de quién administra Justicia. ¿Escuchó hablar de "Audiencia de apertura de la Investigación Preparatoria? Con ella comienza el proceso y entran a correr los Plazos perentorios, que dicen diferencian sustancialmente este Código del anterior. Ahora no lo pueden mandar a cajón ni dejarlo dormir por años, ni "Reservar (?) los Autos hasta que...", clásica chicana de los antiguos Instructores. Y hasta puede uno constituirse como querellante y no perderle pisada al Fiscal.
Ja. Teoría.
Sabe cuántas de las cientos de Denuncias penales e intervenciones de Oficio en delitos de acción pública que se hicieron los últimos tres años en Madryn, superaron esta obligada Audiencia?. Sobran los dedos de las manos... de una mano. Ni las dos contra Mateo.
Desestimaciones, sobreseimientos y el clásico Archivo Provisorio - como si el art.271 previera otro tipo de archivo-. Esta última, chicana inventada en Madryn y extendida a otras jurisdicciones Fiscales. El "archivo provisorio hasta que...-en investigación preliminar-, reemplaza al "Reservar hasta que...". La Justicia postergada... como antes. Antes los Jueces...ahora los Fiscales.
Y si uno jode mucho con el pedido de Revisión... Archivo definitivo definitivo. Y si uno le reclama al Juez: el archivo "definitivo" no está previsto en la etapa de investigación preliminar. "No sé, problema del Fiscal". Y si denuncia al Fiscal... Ni se le ocurra. Dónde?.¿Quién impulsa la acción penal?
Faltas a montones -sabiendo que las cometen- como el "olvido" de comunicar, atender, informar o escuchar antes de resolver, que constituyen delitos penales tipificados en el Código. Así como desestimar o archivar sin fundamentos, obstruyendo o impidiendo la acción penal. No se le ocurra denunciarlas, ... porque los Fiscales le dirán -a derecho según los Jueces- que el hecho denunciado no constituye delito. Derecho a decir y hacer a voluntad -mala o buena- previsto en el mismo código. Y no se gaste en intentar la Revisión, a la que por Código tiene derecho. Hasta son capaces de llamar a Audiencia Pública para resolverla. En plena etapa de Secreto y reserva obligados.
Digo, la administración de justicia e injusticia así como la gestión de la impunidad, ha quedado en manos del Ministerio Público Fiscal. Lo digo y me hago cargo. Porque me pasó... ¿Quiere que le cuente?. Bué...
En el 2003 requerimos una acción de Amparo Ambiental mediante Nota dirigida al Señor Juez presentada en mesa de Entrada del Juzgado de Instrucción 5 de Madryn. La recibió -se la "pasaron" mediante una programada y repetida maniobra- el entónces "ayudante de Fiscalía" doct..., perdón, Doctor Báez.
Cinco días de angustiosa espera y diaria concurrencia al Juzgado, aguardando una... . Perdón. Perdón. Me olvidaba que él 29 de Octubre pasado denuncié al Jefe de Fiscales de Madryn -la denuncia pasó finalmente a Trelew- y estamos en preliminar. Por lo tanto debo -debemos, aunque los Fiscales suelen no hacerlo- guardar reserva.
Cuando me llegue la tardía y segura comunicación de Desestimación -sin fundamento o improcedente, como es de estilo- les sigo contando. Vale?
Carlos de Madryn
A propósito: la denuncia formal está hace un mes. Fiscalía Madryn la conoce porque se la remitieron desde la 1a. a pesar de mi expreso y obvio pedido. De la opinión del Fiscal Jefe sobre la conveniencia y casi obligación de difundir denuncias y detalles, varias notas periodísticas e informes de su Fiscalía dan pauta y prueba. ¿Qué pasó?. No me digan que denunciar -con sobrados fundamentos- a un Fiscal Jefe "carece de interés mediático y relevancia pública".
* LE 7702986
El nuevo Código Procesal Penal dejó a la administración de Justicia en Chubut -a la Patagónica que espía por las vendas y sostiene una balanza de goma- en manos de los Fiscales. Les otorgó además libertad, hasta impunidad diría, para administrarla "según el Cliente". El mismo Código no es claro al momento de tomarlos como sujetos pasivos de acción penal. No se encontrarían además Fiscales que impulsen objetivamente una denuncia contra ellos mismos. Eso sí, ninguno dispuesto a inhibirse espontáneamente para entender en un eventual proceso que incluya a uno de sus pares como imputado.
Bárbaro...dirá Ud.. No sabe lo que está diciendo. La acción penal queda en manos del Ministerio Público... pero son los Jueces los que administran finalmente justicia.
¡Minga! Para que un tribunal administre justicia -por ahora con minúscula- un Fiscal debe impulsar la causa, imputar, conseguir las pruebas y sostener alegato ... contra el imputado. En el impulsar está la primera gran prueba de quién administra Justicia. ¿Escuchó hablar de "Audiencia de apertura de la Investigación Preparatoria? Con ella comienza el proceso y entran a correr los Plazos perentorios, que dicen diferencian sustancialmente este Código del anterior. Ahora no lo pueden mandar a cajón ni dejarlo dormir por años, ni "Reservar (?) los Autos hasta que...", clásica chicana de los antiguos Instructores. Y hasta puede uno constituirse como querellante y no perderle pisada al Fiscal.
Ja. Teoría.
Sabe cuántas de las cientos de Denuncias penales e intervenciones de Oficio en delitos de acción pública que se hicieron los últimos tres años en Madryn, superaron esta obligada Audiencia?. Sobran los dedos de las manos... de una mano. Ni las dos contra Mateo.
Desestimaciones, sobreseimientos y el clásico Archivo Provisorio - como si el art.271 previera otro tipo de archivo-. Esta última, chicana inventada en Madryn y extendida a otras jurisdicciones Fiscales. El "archivo provisorio hasta que...-en investigación preliminar-, reemplaza al "Reservar hasta que...". La Justicia postergada... como antes. Antes los Jueces...ahora los Fiscales.
Y si uno jode mucho con el pedido de Revisión... Archivo definitivo definitivo. Y si uno le reclama al Juez: el archivo "definitivo" no está previsto en la etapa de investigación preliminar. "No sé, problema del Fiscal". Y si denuncia al Fiscal... Ni se le ocurra. Dónde?.¿Quién impulsa la acción penal?
Faltas a montones -sabiendo que las cometen- como el "olvido" de comunicar, atender, informar o escuchar antes de resolver, que constituyen delitos penales tipificados en el Código. Así como desestimar o archivar sin fundamentos, obstruyendo o impidiendo la acción penal. No se le ocurra denunciarlas, ... porque los Fiscales le dirán -a derecho según los Jueces- que el hecho denunciado no constituye delito. Derecho a decir y hacer a voluntad -mala o buena- previsto en el mismo código. Y no se gaste en intentar la Revisión, a la que por Código tiene derecho. Hasta son capaces de llamar a Audiencia Pública para resolverla. En plena etapa de Secreto y reserva obligados.
Digo, la administración de justicia e injusticia así como la gestión de la impunidad, ha quedado en manos del Ministerio Público Fiscal. Lo digo y me hago cargo. Porque me pasó... ¿Quiere que le cuente?. Bué...
En el 2003 requerimos una acción de Amparo Ambiental mediante Nota dirigida al Señor Juez presentada en mesa de Entrada del Juzgado de Instrucción 5 de Madryn. La recibió -se la "pasaron" mediante una programada y repetida maniobra- el entónces "ayudante de Fiscalía" doct..., perdón, Doctor Báez.
Cinco días de angustiosa espera y diaria concurrencia al Juzgado, aguardando una... . Perdón. Perdón. Me olvidaba que él 29 de Octubre pasado denuncié al Jefe de Fiscales de Madryn -la denuncia pasó finalmente a Trelew- y estamos en preliminar. Por lo tanto debo -debemos, aunque los Fiscales suelen no hacerlo- guardar reserva.
Cuando me llegue la tardía y segura comunicación de Desestimación -sin fundamento o improcedente, como es de estilo- les sigo contando. Vale?
Carlos de Madryn
A propósito: la denuncia formal está hace un mes. Fiscalía Madryn la conoce porque se la remitieron desde la 1a. a pesar de mi expreso y obvio pedido. De la opinión del Fiscal Jefe sobre la conveniencia y casi obligación de difundir denuncias y detalles, varias notas periodísticas e informes de su Fiscalía dan pauta y prueba. ¿Qué pasó?. No me digan que denunciar -con sobrados fundamentos- a un Fiscal Jefe "carece de interés mediático y relevancia pública".
* LE 7702986
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario