Fuente: Bariloche2000
Los abogados de los familiares de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco decidieron recusar a la Cámara II que debe resolver -a su vez- la recusación pedida por la defensa de los jefes policiales contra el juez de Instrucción Martín Lozada. Sostienen que no garantizan imparcialidad.
Lucrecia Ranzini y Rubén Marigo, abogados querellantes en la causa que investiga los homicidios de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco, recusaron a la Cámara Segunda en lo Criminal que debe resolver la recusación pedida por los jefes policiales contra el juez de Instrucción Martín Lozada por considerar que no garantiza imparcialidad.
Los querellantes cuestionaron al organismo integrado por los jueces César Lanfranchi, Gregor Joos (ocupando temporalmente el cargo vacante) y Héctor Leguizamón Pondal, que hizo lugar a una recusación anterior y apartó al juez Lozada en la causa que investigó el homicidio del menor Diego Bonnefoi, vinculada con la presente instrucción.
Los argumentos fueron dirigidos principalmente a la figura del juez Héctor Leguizamón Pondal de quien afirmaron que por aspirar a ocupar la vacante que dejará el juez Luis Lutz en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) no es "parcial" en la evaluación de su par dado que Lozada también podría ser candidato potencial al mismo cargo y cuenta además con el apoyo de mas de ochenta asociaciones políticas, académicas, sociales y de derechos humanos.
"Mas aun su reciente reunión con el Dr Gobernador de la Provincia de Rio Negro en la Ciudad de Viedma hace dudar de su parcialidad cuando el Dr Saiz cabeza del Poder Ejecutivo está facultado para proponer en el Consejo de la Magistratura al Dr Legizamón Pondal como candidato al Superior Tribunal de Justicia siendo al mismo tiempo el responsable político de los asesinatos investigados en autos, como de la designación del Ministro de Gobierno, el Secretario de Seguridad y Justicia Sr Cufré y el Jefe de la Policía Provincial y demás autoridades como Vilanova, comisario Hermosa, Carrizo siendo estos últimos entre otros, imputados y citados a prestar declaración indagatoria en autos", indican en la recusación planteada.
Además, recordaron que Leguizamón Pondal hizo lugar a la recusación efectuada por la defensa del cabo Sergio Colombil en el asesinato del menor Bonnefoi "haciendo suyos los argumentos de parcialidad" contra el juez Lozada "sin merituar los argumentos del citado juez" que finalmente fueron ratificados por el procesamiento que dictó el juez reemplazante.
Consideran que al haber hecho lugar a la recusación alimentaron la opinión de la defensa policial protagonizada por el abogado Mario Altuna sobre cierta "animosidad" del juez al afirmar que "ha quedado suficientemente acreditado el antecedente que permite establecer que el magistrado recusado no garantiza la neutralidad indispensable para integrar proceso legal válido".
Nota relacionada: Río Negro: “Un juez demasiado molesto”
Los abogados de los familiares de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco decidieron recusar a la Cámara II que debe resolver -a su vez- la recusación pedida por la defensa de los jefes policiales contra el juez de Instrucción Martín Lozada. Sostienen que no garantizan imparcialidad.
Lucrecia Ranzini y Rubén Marigo, abogados querellantes en la causa que investiga los homicidios de Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco, recusaron a la Cámara Segunda en lo Criminal que debe resolver la recusación pedida por los jefes policiales contra el juez de Instrucción Martín Lozada por considerar que no garantiza imparcialidad.
Los querellantes cuestionaron al organismo integrado por los jueces César Lanfranchi, Gregor Joos (ocupando temporalmente el cargo vacante) y Héctor Leguizamón Pondal, que hizo lugar a una recusación anterior y apartó al juez Lozada en la causa que investigó el homicidio del menor Diego Bonnefoi, vinculada con la presente instrucción.
Los argumentos fueron dirigidos principalmente a la figura del juez Héctor Leguizamón Pondal de quien afirmaron que por aspirar a ocupar la vacante que dejará el juez Luis Lutz en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) no es "parcial" en la evaluación de su par dado que Lozada también podría ser candidato potencial al mismo cargo y cuenta además con el apoyo de mas de ochenta asociaciones políticas, académicas, sociales y de derechos humanos.
"Mas aun su reciente reunión con el Dr Gobernador de la Provincia de Rio Negro en la Ciudad de Viedma hace dudar de su parcialidad cuando el Dr Saiz cabeza del Poder Ejecutivo está facultado para proponer en el Consejo de la Magistratura al Dr Legizamón Pondal como candidato al Superior Tribunal de Justicia siendo al mismo tiempo el responsable político de los asesinatos investigados en autos, como de la designación del Ministro de Gobierno, el Secretario de Seguridad y Justicia Sr Cufré y el Jefe de la Policía Provincial y demás autoridades como Vilanova, comisario Hermosa, Carrizo siendo estos últimos entre otros, imputados y citados a prestar declaración indagatoria en autos", indican en la recusación planteada.
Además, recordaron que Leguizamón Pondal hizo lugar a la recusación efectuada por la defensa del cabo Sergio Colombil en el asesinato del menor Bonnefoi "haciendo suyos los argumentos de parcialidad" contra el juez Lozada "sin merituar los argumentos del citado juez" que finalmente fueron ratificados por el procesamiento que dictó el juez reemplazante.
Consideran que al haber hecho lugar a la recusación alimentaron la opinión de la defensa policial protagonizada por el abogado Mario Altuna sobre cierta "animosidad" del juez al afirmar que "ha quedado suficientemente acreditado el antecedente que permite establecer que el magistrado recusado no garantiza la neutralidad indispensable para integrar proceso legal válido".
Nota relacionada: Río Negro: “Un juez demasiado molesto”
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario