Por Bloque de Diputados UCR
El diputado Carlos Lorenzo recordó la precariedad jurídica con la que se aprobó el contrato para asignar la explotación del principal yacimiento hidrocarburífero del Chubut a la empresa Pan American Energy hace cuatro años, al responder a su par oficialista José Karamarko en la última sesión legislativa.
El representante radical reveló –entre otras cuestiones- que la Fiscalía de Estado expresó en su momento la imposibilidad de evaluar los aspectos técnicos y la conveniencia del contrato con PAE para la provincia por haber accedido a su texto 24 horas antes de su firma, limitándose a verificar el encuadre legal
Durante el debate generado tras la presentación del proyecto de creación de una comisión investigadora para avanzar en la revisión de aquel contrato, Lorenzo consideró que el legislador comodorense “cita algunas cuestiones y las dice como la verdad absoluta que no se pueden discutir más”.
Dictamen completo
Lorenzo recomendó leer completo el dictamen del fiscal de Estado de ese momento (Jorge Miquelarena), reivindicado por Karamarko para defender el contrato, y aseguró que el funcionario responsable del control de legalidad de los actos administrativos del Estado y la defensa de su patrimonio se limitó a afirmar por escrito que “no encontraba inconvenientes desde lo legal” pero que desde lo técnico y la evaluación de la conveniencia “no lo podía hacer porque se lo habían entregado 24 horas antes de que se firmara”.
“Esto lo dijo Miquelarena por escrito”, sostuvo Lorenzo, admitiendo el tiempo insuficiente para un análisis completo y que se volcó luego en el Dictamen N° 84/2007.
"Mentira de Yauhar"
La escasez de tiempo reconocida por Miquelarena se contrapone, sin embargo, con la afirmación del ministro Coordinador de Gabinete, Norberto Yauhar, quien ante una pregunta concreta del mismo Lorenzo por aquel entonces acerca de los abogados intervinientes en el tema respondió que “el fiscal de Estado participaba de todas las reuniones”.
“Era una mentira. El fiscal de Estado dijo que le apareció el expediente el día anterior a su firma. Está escrito y firmado y es bueno que lo haya citado acá el diputado Karamarko”, indicó el diputado radical.
Legitimidad
Con respecto a lo dicho por el juez José Leonardh, otro argumento destacado por Karamarko, Lorenzo expresó que su dictamen aludió a las condiciones de la aprobación y a la existencia de una legítima aprobación en la Legislatura.
“Ello no quita para que nosotros digamos que acá se legitimó con el voto una cuestión que es inconveniente para los intereses de los chubutenses. Y les guste o no vamos a seguir insistiendo con ese tema”, agregó.
Nota relacionada: Contrato con PAE: radicales piden conformar comisión investigadora
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario