Fuente: Prensa Fiscalía Trelew
El juicio oral y público por los casos Antillanca y Aballay,
que comenzó el 6 de febrero en la ex escuela de Bellas Artes de Trelew, cerró
con los alegatos de las partes y las declaraciones de las víctimas, en la sala
de audiencias de la Cámara
del Crimen, en el sexto piso de los Tribunales de Trelew. Pasadas las 18, luego
de la jornada tal vez mas agotadora de esta audiencia de debate, el Tribunal de
Enjuiciamiento, integrado por los Jueces Alejandro Defranco, Ivana González y
Ana Laura Servent, comunicó que se dedicará al procesamiento de la información
vertida durante la misma, teniendo en cuenta la cantidad de documentación,
datos y testimonios producidos, dando a conocer en las próximas horas cuando se
hará saber el veredicto, estimándose el
viernes o tal vez la próxima semana como fechas posibles.
Querella de Antillanca
Lo cierto es que esta última jornada contó con el alegato
complementario de la querella particular, en representación de César
Antillanca, la defensora pública María Angélica Gómez Lozano, quien expuso las
argumentaciones con que acusó a los cuatro policías: Solís, Abraham, Morales y
Córdoba, como autores responsables de la muerte de Julián Gonzalo Antillanca.
Mas allá de las cuestiones técnicas y las valoraciones de la prueba esgrimida,
la profesional señaló en el final de su alegato, que duró mas de una hora, que
de una vez por todas hay que terminar con este tipo de violencia y hoy Julián
es el hijo de todos, porque somos padres de jóvenes que tienen la necesidad de
no ser violados en sus derechos, y uno de ellos es el de ser protegidos por la
policía, no vulnerados como le sucedió a Julián Gonzalo Antillanca.
Una larga defensa
Pero lo más extenso fue el alegato de la defensa, dividido
en varias partes, que comenzó cerca de las 11,30, para extenderse hasta pasadas
las 18, alargándose fundamentalmente en los análisis de los testimonios
brindados durante el juicio, situación que estuvo a cargo del abogado
particular Gustavo Latorre. Por su parte, el defensor Fabián Gabalachis comenzó
su participación, indicando que desde la rueda de reconocimiento donde la
testigo señala a Solís como el policía que bajó del patrullero a Julián, se
pudo observar un cúmulo de irregularidades, arremetiendo contra las decisiones
tomadas por la Jueza
Patricia Asaro, quien permitió las mismas, cosa que no pudo
observar de este Tribunal, aclaró.
En ese sentido, manifestó su postura sobre la nulidad de tal
acto, o en todo caso la consideró una diligencia donde la valoración debería
ser negativa. Partiendo de esa base, todo el proceso no tendría validez, dijo
el defensor, para luego introducirse en detalles sobre la calidad y cantidad de
testigos, en el afán de desacreditar la mayoría de los presentados tanto por el
Ministerio Público Fiscal y la querella, en especial las dos principales que
vieron cuando sacaban el cuerpo de Julián del patrullero y la que vio a cuatro
policías con Julián en el piso en la rotonda 5 de octubre. Nota completa
Nota relacionada: Pablo Blanco: "La violencia policial no es coyuntural sino que está institucionalizada”
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario