Los imputados, integrantes de la secciona segunda de Trelew
|
Por Prensa Ministerio Público Fiscal Trelew
La determinación fue comunicada por el Juez José García, en
una audiencia de revisión, donde se evaluó la medida de coerción que venían
cumpliendo cinco integrantes de la fuerza pública, involucrados en lo sucedido
el miércoles 18 de enero de este año, resultando principal perjudicado un menor
de 16 años.
Fiscalía y querella
El Fiscal General Arnaldo Maza se encargó de informar por la Fiscalía, dando a conocer
que ayer fue presentada la respectiva acusación, tras la cuál deberá decidirse
en audiencia preliminar la posibilidad de elevar la causa a juicio oral y
público. Habló el Fiscal, que se encontraba acompañado por las Funcionarias de
Fiscalía Claudia Ibáñez y Verónica Van Vliet, sobre el esfuerzo realizado por
el Ministerio Público al efectuar la señalada presentación en solo dos meses y
medio, confirmando los extremos esgrimidos al momento de realizarse la
audiencia de control, donde se resolvió la detención de los imputados, además
de medidas para otras cuatro personas en la misma condición.
Se expuso acerca de la confirmación del riesgo procesal de
fuga, considerado en su momento por el Juez para su resolución, entendiendo que
se profundiza acerca de la gravedad y característica del hecho, teniendo en
cuenta que el injusto fue cometido por funcionarios públicos. Por otro lado, se
trajo a colación la muerte de quien fuera testigo, Bruno Rodríguez Monsalve,
siendo esta una muestra del riesgo de entorpecimiento, aún siendo solo una mera
hipótesis que no puede ser catalogada como algo concreto, aunque tampoco
debería descartarse como tal.
Existen testigos con nombre y apellido, además de sus
direcciones, que pueden tener el temor lógico ante estas circunstancias,
habiendo ya actuado en ruedas de reconocimiento y debiendo deponer en una
futura audiencia de debate. Mas allá de otras consideraciones, tanto la Fiscalía como la querella
particular, en la persona del defensor público Sergio Rey, apoyados por la Fiscalía de Estado,
representada por Eduardo Díaz, estuvieron de acuerdo en pedir la continuidad de
la prisión preventiva, rechazando de antemano cualquier otra medida, incluyendo
el arresto domiciliario. Cabe
destacar que se encontraba presente también el asesor de menores Pablo Rey
junto al padre de quien resultara víctima, quien también pidió la continuidad
de la prisión preventiva, a instancias del querellante.
Defensas
Los defensores se explayaron para explicar la posición
acerca de cada uno de sus clientes. Así el abogado Carlos Del Mármol, como
patrocinante del agente Mario Bevacua y el cabo primero Aníbal Muñoz, solicito
la libertad de sus defendidos, aunque subsidiariamente ofreció domicilios para
una posible medida en ese sentido. De la misma manera fue hecha la solicitud de
los defensores públicos Carlos Pericich y Lisandro Benítez, en representación
de Carlos Pato y el cabo Carlos Treuquil, mientras lo propio esgrimio el
abogado Fernando Comineti para con su cliente, el suboficial subinspector
Adolfo Carvallo.
Para llegar a esta solicitud los defensores intentaron
deslindar la responsabilidad que le cupo a cada uno de los imputados, aunque el
doctor Pericich fue quien mas tiempo utilizó, achacando al Ministerio Público
Fiscal no permitir la observación completa de las pruebas, refiriéndose
inclusive a la importancia o trascendencia dada a las mismas. Nota completa
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario