lunes, febrero 18, 2013

Opinión: “Marquitos Sánchez... ¿El próximo que se va?”, por Carlos Moreno

Por Carlos Moreno *

Laly fue...y no precisamente por lo que argumentan y mediatizan. Ordenar el sumario a Aluar con pruebas en la mano fue DETERMINANTE...de terminar antes que se sepa.

Con esto, el turno de Marcos Sánchez. Claro, no se acuerdan del dictamen de Anticorrupción por la multita a Aluar (4 millones de dólares). Nula de nulidad absoluta la resolución del predecesor de Maza (Hoy Intendente), Garitano. Escándalo si Meza Evans inicia Sumario y denuncia...como DEBE.

El Fiscal de Estado (?) quiere olvidarse en su informe de la (mi) denuncia en Fiscalía Rawson que espera su decisión. Insólitamente espera la decisión del Fiscal Meza Evans para pasar a Investigación...con todo comprobado. Como si para la Justicia de Miquelarena el único autorizado a denunciar...es el Fiscal de Estado.

La actuación más relevante de Meza Evans en 2012...¡ Y se olvidó !

Y Marcos Sánchez se lo quiere recordar oficialmente. Entonces...

Meza Evans cuestionó el trabajo de Sánchez en la Oficina Anticorrupción

Fuente: El Patagónico

Meza Evans cuestionó el trabajo de Sánchez en la Oficina Anticorrupción - SOSTUVO QUE NO HA MOSTRADO LA MAS MINIMA VOCACION DE ASUMIR EL ROL LEGAL QUE LE COMPETE A ESE ORGANISMO - El fiscal de Estado realizó ese planteamiento en el informe que presentó en la Legislatura, donde a pedido de los diputados, resumió la actuación de su área durante 2012.

El fiscal de Estado de Chubut, Blas Meza Evans cuestionó el rol de la Oficina Anticorrupción, a cargo de Marcos Sánchez. Afirmó que “no ha mostrado la más mínima vocación de asumir el rol que legalmente le compete”. Así lo indica en el texto que se remitió al vicegobernador Gustavo Mac Karthy, y por su intermedio a todos los bloques de diputados provinciales.

Meza Evans remitió a la Legislatura la respuesta al pedido de informes impulsado por diputados del dasnevismo, quienes deseaban conocer las acciones llevadas adelante por la Fiscalía de Estado en 2012.

El funcionario enumeró allí los temas en los que tuvo participación su área, entre otras la denuncia iniciada contra Daniel Taito, ex subsecretario de Información Pública de Chubut. La investigación es por el presunto uso de fondos públicos para la campaña proselitista del ex gobernador Mario Das Neves. Allí figuran causas como el proyecto energético Ingentis, también por el manejo de fondos públicos durante el dasnevismo.

En este marco Meza Evans sostuvo: “necesariamente recibimos información y denuncias que no podemos ocultar. Tampoco tenemos la posibilidad de remitir actuaciones a la Oficina Anticorrupción, dado que la misma no ha mostrado la más mínima vocación de asumir el rol que legalmente le compete”.

Fallos en contra

Como parte de su respuesta, el fiscal de Estado destacó el carácter “conciliador” en sus intervenciones, sobre todo cuando los Derechos Humanos se encuentren en juego. En este accionar, Meza Evans consideró que “casos emblemáticos como los de Iván Torres o Julián Antillanca debieron, a nuestro humilde criterio, tener a la Fiscalía de Estado en el proceso como querellante, coadyuvando al esclarecimiento de los hechos”.

“El Estado, institucionalmente, no puede dejar ningún tipo de duda que la desaparición forzada de personas, la tortura y la muerte de ciudadanos no tienen el amparo estatal. Sea quien fuere el autor de los hechos”, argumentó en clara alusión al anterior accionar del organismo.

Agregó que “otro aspecto que creemos importante destacar es que algunos de los fallos en los que la Provincia resultó derrotada, están vinculados a una incorrecta labor legislativa”. Citó como ejemplos los casos de Aluar o Pescargen.

Entre la enumeración de las causas en las que la Fiscalía de Estado se presentó ante la Justicia, se encuentran dos denuncias penales ante la Fiscalía General del Ministerio Público Fiscal de Rawson. La primera de ellas vinculada al dictado de dos resoluciones mellizas condonando el pago del canon de exploración petrolera en distintas áreas a un grupo empresario, y la segunda referida a la incursión del Estado en el emprendimiento Ingentis I.

Por otra parte, Meza Evans indicó que “estamos abocados, entre otros temas, a la investigación de las cooperativas de trabajo que han recibido fondos provinciales, a la intervención del Estado en el emprendimiento Ingentis II y al otorgamiento de títulos de propiedad sobre tierras con bosque nativo”.

* DNI 7702986

0 Comentá esta nota:

Publicar un comentario