Por Luis Dupuy *
El IPV Chubut, propuso un acuerdo a un inscripto de Rawson
que impulsó una Acción de Amparo, por no haber sido seleccionado entre los 110
beneficiarios del último Plan entregado en la Capital. El Instituto
tácitamente al proponer un acuerdo, que fue aceptado por el vecino, reconoce
que el procedimiento de Selección y Adjudicación que utiliza es violatorio de la Ley y Reglamentaciones
vigentes.
Los más de 30.000 inscriptos en el Padrón Abierto del IPV
Chubut deberían tomar como ejemplo esta causa que se tramitó en el juzgado del
Dr. Martín Alesi.
La Acción
de Amparo que hizo un ciudadano de Rawson, Raúl Colinecul, prosperó y finalizó
con éxito para esta familia, a la cual el IPV Chubut por acuerdo homologado
hace pocas horas, deberá proporcionar una vivienda.
El IPV, tácitamente reconoce así irregularidades y que su
sistema de selección y adjudicación, es deficiente y no cumple con las leyes
actuales.
La prédica de muchos periodistas y comunicadores sociales
sobre las anormalidades en el IPV Chubut, quedaron así comprobadas por
intermediación de la
Justicia.
Este Amparo favorece a una Familia de Rawson que se había
inscripto en el 2006 y no había sido incluida en la nómina de adjudicatarios
del último Plan entregado en la
Capital provincial.
¿Cuál es el criterio y cuáles los fundamentos que
justifiquen esta modalidad tan tendenciosa como falta de veracidad? Preguntaba
el Abogado Jorge Baudés, patrocinante del ciudadano de Rawson, en referencia a
los puntajes asignados por el IPV a muchos adjudicatarios, de manera irregular.
En el caso, las 110 viviendas de Rawson, 20 adjudicatarios
definitivos vieron incrementada su puntuación en más de 100 puntos en el lapso
de cinco meses. Otros 44 tuvieron mejoras en sus puntuaciones entre 50 y 95
puntos. 12 adjudicatarios ni siquiera figuraban inscriptos y menos aún como pre
adjudicatarios y repentinamente aparecen y a todos ellos le correspondió una
vivienda, afirmó el Dr. Baudés en su presentación.
Se confirmaron de esta manera en la Justicia del Chubut, las
irregularidades denunciadas desde hace años. No existen datos de Amparos
Judiciales anteriores contra el IPV, impulsados por vecinos perjudicados.
El caso del vecino Raúl Colinecul, demuestra que el
Instituto selecciona de manera discrecional a los inscriptos, y que las
sospechas de que es una cuasi inmobiliaria, donde existe tráfico de
influencias, no son infundadas.
Los más de 30.000 ciudadanos inscriptos en el Padrón Abierto
del IPV Chubut, deberían conocer sus Derechos, y exigir se cumpla con la Ley XXV - N° 5 y las
Resoluciones vigentes, entre ellas la 1044/91 que establece en mecanismo de
Selección y Adjudicación de Postulantes.
¿Si el IPV hubiera hecho las cosas conforme a Derecho le
habría propuesto al ciudadano Raúl Colinecul, un acuerdo de partes?, se
preguntaban algunos hombres de leyes en ámbitos de la justicia hace pocas horas
atrás.
Se sabe que hay otros Recursos de Amparos iniciados, y se
estima que tendrán un desenlace similar al caso tramitado ante el Juez Martín
Benedicto Alesi.
- DNI 11.531.620
Nota relacionada: Informe: “Nación observa al IPV Chubut”, por Luis Dupuy
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario