Lago Puelo: Finalmente va a juicio el empresario que secó un arroyo por su cuenta

Por Nora Corvalán

Una buena en medio de tantas pálidas que nos rodean. Un gracias enorme a Daniel (Zuliani) y los compañeros por estar dando batalla por un bien que es de todos. Nora de Lago Puelo

La justicia chubutense declaró finalmente como “admisible” la causa iniciada por un grupo de vecinos de Lago Puelo –y avalada posteriormente por un fiscal-, donde se acusa a un empresario del rubro cabañas de ser el autor material de una “presunta usurpación de aguas en concurso ideal, con daño agravado por tratarse de un bien de uso público”.
Daniel Zuliani
El caso podría marcar jurisprudencia en la región y los fiscales anticiparon su interés para que el juicio se realice en la villa turística.

De la audiencia participaron vecinos afectados y un representante legal de la provincia del Chubut. El magistrado aceptó además la prueba presentada por ambas partes y dos fueron los puntos de debate en la audiencia.

A su turno, la defensa del implicado rechazó las imputaciones con el argumento que los datos catastrales expresados en la acusación no son exactos, pero el juez entendió que ese punto es propio de la discusión en debate y por lo tanto no fue tomada en cuenta al decidir la procedencia de la acusación.

El segundo punto que generó diferencias estuvo referido a otra prueba, donde la Fiscalía cuestionó aspectos que, a su entender, estarían en conflicto con las normas procesales vigentes y se reservó el derecho de recurrir en Casación estas razones que afectarían la igualdad de armas en el proceso, es decir que tanto la Fiscalía como la Defensa estén en idénticas condiciones de controlar la prueba presentada por la otra parte y presentar contra prueba de considerarlo necesario.

Acusación

La acusación fiscal sostiene que el 13 de febrero de 2007 y aún en días anteriores, el encargado de un complejo privado de Lago Puelo, procedió a llevar a cabo trabajos de profundización del arroyo Golondrinas, usando al menos una máquina retroexcavadora de grandes dimensiones, en el tramo del cauce que delimita el complejo hasta llegar al límite de otra propiedad, por una extensión de unos 300 metros.

De este modo, el imputado habría socavado el lecho natural con extracción de material aluvional que fue depositando sobre margen derecha, arroyo abajo, profundizando el lecho en 1,20 metros.

Para hacer esto, previamente habría interceptado el cauce a la altura de la boca toma del canal Saludes Costa, formando un dique con un montículo de pedregullo, desviando el agua hacia el mencionado derivador, lo que provocó el secamiento del arroyo desde ese punto hasta su desembocadura.

Con su accionar, privó “a la totalidad de los ciudadanos del uso de las aguas del arroyo y a los propietarios ubicados en dicho tramo del ejercicio de sus respectivos derechos, tanto agrícolas, pecuarios, turísticos, de riego, recreativos, etc., sin haber contado con autorización alguna de la administración de Recursos Hídricos del Chubut, que es la autoridad de aplicación del Código de Aguas; tampoco intervino la Dirección de Obras Hídricas”, según se explicó.

De esta forma “modificó ostensiblemente el tramo natural del tramo del arroyo Golondrinas, dañando el recurso hídrico de dominio público provincial, provocando como consecuencia inmediata una importante mortandad de peces en tal tramo”.

La magnitud del daño a terceros se evidencia en que “fue necesaria la realización de distintas obras por parte de la Delegación de Recursos Hídricos de la localidad de Lago Puelo para tratar de normalizar el cauce, de modo que el agua circule por el canal Saludes Costa, que se vio afectado al devolver el agua a su cauce natural y así mismo por el curso del arroyo hasta su desembocadura en el río Azul, lo que no fue aún logrado”.

Según los vecinos, “pese a los esfuerzos de los organismos provinciales, el arroyo todavía permanece seco desde el límite de la propiedad hasta su desembocadura”.