Los jueces preparan un amparo salarial

Enviado por Aramis Ventura

Fuente: Diario Crónica

Los jueces de la provincia dieron inicio a asambleas para resolver la presentación de recursos de amparo en reclamo por reivindicaciones salariales, según se informó desde ese sector, al tiempo que se habría consensuado una reunión entre ministros del Superior Tribunal con funcionarios del gobierno provincial para evaluar la delicada problemática planteada en torno al reclamo para equiparar salarios de los magistrados de la provincia con los de sus pares de las provincias patagónicas y la justicia federal.

Tal como se informó días atrás, la decisión de presentar el reclamo por vía judicial para solicitar ha sido adoptada en el marco de la Asociación de Magistrados, si bien en cada circunscripción se continúa evaluando para dar forma a los recursos que se impulsarían.

De acuerdo con lo que pudo saberse a través de fuentes de ese ámbito, el modelo del reclamo se tomaría de la provincia de Córdoba, que ha logrado establecer los sueldos de los jueces provinciales en sintonía con los de la justicia federal.

El desfase entre ambos niveles salariales es notorio, sobre todo en la jurisdicción de Chubut y en particular por la mayor incidencia que tiene el costo de vida en Comodoro Rivadavia y su zona de influencia, lo que provoca una mayor incidencia negativa sobre los ingresos salariales.

"No estamos defendiendo una cuestión individual, sino la intangibilidad salarial de los jueces dispuesta por la Constitución –dijo uno de los magistrados provinciales-. Si bien no hay un recorte taxativo, sí hay una retracción de los salarios por la mera evolución de la inflación, que va recortando cada vez más el poder adquisitivo de los haberes de una función muy delicada para la sociedad, en la que además hay que mantener dedicación exclusiva".

Sobre los cuestionamientos del sindicato hacia la acordada del Superior que equiparó los salarios de jueces de primera instancia con los de jueces de cámara, medida que tampoco conformó a los jueces por haber reportado un aumento que no cubrió las expectativas planteadas, se indicó que "no hay violación a la ley de porcentualidad, porque no se modificó el sueldo de ningún ministro".

No obstante se recordó que similar equiparación se había aplicado a fiscales y defensores en el mes de noviembre, por lo que en la acordada del viernes 4 de abril lo que se hizo fue dejar en pie de igualdad a los jueces de primera instancia con aquella primera medida.

Más allá de ese aspecto puntual, los jueces intentarán una recomposición salarial que implique un equilibrio de sus ingresos con el que rigen en localidades cercanas, como las jurisdicciones de la provincia de Santa Cruz o Río Negro.

En tal sentido, pudo saberse que la base del recurso de amparo apuntaría a demostrar que el sueldo de los magistrados provinciales es inferior en más de un 30 por ciento en comparación al de sus pares de la región y de la justicia federal, lo que supera el límite para lo que se considera una exacción de los haberes. "Acá hay una afectación de los principios republicanos, porque la restricción presupuestaria dispuesta por un poder del Estado termina afectando al otro", según se escuchó en otra de las reflexiones expresadas.

Tras la salida de Cortelezzi

Mientras tanto, tal como se informó días atrás, la posible jubilación del ministro Juan Pedro Cortelezzi sigue siendo interpretada como una derrota por aquel intento de modificar la ley de Porcentualidad, a través de un proyecto de ley que ingresó a Legislatura en el mes de noviembre y que no tendría más tratamiento.

Muchos jueces ven hoy que si aquel ministro que parecía tener canales de diálogo firmes con el gobernador no pudo lograr la modificación que destrabe los salarios para los jueces (desenganchándolos de los salarios de los empleados), será bastante complejo de obtener un resultado similar a través de otros ministros sin el mismo perfil político.

Por otra parte, ayer trascendió un posicionamiento de los colegios públicos de abogados, que en reunión de Esquel se habrían expedido en solicitud de que no se cubra la vacante que se generará en el Superior Tribunal una vez que se jubile Cortelezzi. Para los abogados, lo ideal sería mantener una corte con cinco miembros, en forma similar al esquema de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.