Por Espacio Abierto para la Defensa del Patrimonio del Chubut
Trelew, Chubut, 29 de junio de 2009
Ref.: Tramitación de Evaluación de Impacto Ambiental
del Proyecto “Planta de Cloacales de Trelew,
Provincia del Chubut”, en el marco de la Ley 5439 y
Decreto reglamentario N°185/09
AL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
Con motivo del exiguo tiempo establecido para las exposiciones de los participantes (5 minutos) que no permitirán la lectura de todas las observaciones que nos merece el proyecto, entregamos, conjuntamente con esta nota, el Informe de Observaciones que elaboramos para que sea agregado al expediente del presente trámite ambiental.
RESUMEN EJECUTIVO DE LAS OBSERVACIONES
Introducción
Los siguientes puntos son un resumen del INFORME DE OBSERVACIONES A LOS CONTENIDOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA OBRA “SISTEMA DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE LA CIUDAD DE TRELEW”, que en esta misma audiencia pública se entrega a quien la preside y que se compone de 35 fojas.
Por ello, seguidamente se reseñan las principales observaciones del caso, aclarando que la justificación técnica de estas posturas se encuentran en el Informe precitado, que asimismo puede ser consultado en el sitio www.espacioabiertochubut.blogspot.com de nuestra Asociación
Observaciones a la Descripción del Proyecto
La descripción del proyecto es inadecuada tanto en lo que hace a la selección de la alternativa de tratamiento, diseño de la planta y operación de las instalaciones, debido a que:
Puesto que las lagunas ya están en su cota máxima y la forestación es impracticable por la salinidad de los efluentes, la totalidad de los excedentes habrá de ir al Río Chubut.
El sistema de tratamiento elegido y su diseño, hace prever que la descarga al Río Chubut pueda contar con microorganismos patógenos, contaminantes inorgánicos como metales pesados y nutrientes que podrán generar perturbaciones en la calidad de sus aguas, todo lo cual no es debidamente analizado en el Estudio de Impacto Ambiental que consideramos.
No está debidamente justificada ni precisamente definida la cota máxima de los líquidos en las lagunas. Esta cota tiene una importancia ambiental tal, que determina la cantidad de excedentes que van al Río Chubut y el nivel de riesgo de los habitantes cercanos ante eventuales desbordes del sistema.
La planta de tratamiento tiene un diseño no recomendado por la bibliografía, el que permitirá que bacterias, virus y parásitos salgan del sistema y puedan llegar al Río Chubut. Sus lagunas de sedimentación, se diseñaron con 1,5 días de tiempo de retención cuando la OMS recomienda 10 días para retener exitosamente esos microorganismos. El diseño tampoco contempla las variaciones y rigurosidad climática de nuestra zona, ni se dotó a la planta de capacidades para absorber esos cambios y sus efectos.
Es previsible en verano una eficiencia de cloración mala por el incremento de la cantidad de sólidos en los efluentes finales, que protegen a los microorganismos patógenos del efecto del cloro. Aun en condiciones óptimas de cloración, existe una intrínseca resistencia de los virus y protozoarios a sus efectos. Muchos autores desechan a la cloración como método de desinfección de efluentes cloacales tratados, por la formación de subproductos tóxicos que ésta genera, algunos de ellos de carácter cancerígeno.
El proyecto prevé enviar, en casos de emergencia, los efluentes crudos a la Laguna del Caño, tal como ahora sucede, violando lo que el fallo judicial vigente prohíbe-
El balance hídrico habla de excedentes máximos del orden de 8.600 m3/día, pero se diseñan bombas y tuberías para más de 36.000 m3/día, es decir casi cuatro veces lo necesario. O la tubería de descarga al río Chubut y su sistema de impulsión se encuentran mal calculados, o el balance hídrico en las lagunas está mal hecho. Se destaca que estas obras costarán más de 2.200.000 pesos.
El terraplén denominado CRER EJIDOS, que corta en dos a la Laguna IV, no tiene descripción alguna que permita conocer su finalidad ingenieril o ambiental. Tampoco se aporta la información técnica (planos, etc.) que existe para los restantes terraplenes. Si su finalidad fuera no permitir el paso de las aguas al ejido de Rawson, no se han considerado los impactos ambientales del secado del extremo oriental de la Laguna IV, mientras que si el terraplén permite el paso de los líquidos, no se explica su función en el proyecto, cosa grave si se tiene en cuenta que cuesta más de 5.400.000 pesos.
No es válida, debido a la desactualización de sus datos, la caracterización de calidad y cantidad de los cloacales que entrarán al sistema (su dato más reciente corresponde al año 2005, siendo que en los cuatro años posteriores la condición de los efluentes ha cambiado).
No existe en el Estudio de Impacto Ambiental la caracterización de los líquidos que habrán de descargarse en el Río Chubut.
Si la calidad de lo que entra al sistema no es confiable, y si tampoco se conoce la calidad de lo que abandona la planta y que llega al Río Chubut, la evaluación del impacto ambiental de esta descarga sobre el río es una mera especulación, carente del rigor científico necesario y ajena a la buena praxis profesional en la materia.
El Estudio de Impacto Ambiental también carece de la necesaria caracterización de los residuos sólidos y semisólidos (barros) a retirar de las lagunas de sedimentación (cantidad, flujo y calidad). Y no se indica su forma de gestión y de disposición final.
Observaciones a la Descripción del Medio Natural
Por la importancia que el medio hídrico tiene en el caso que analizamos, el Estudio de Impacto Ambiental debió contar con una pormenorizada descripción de las características físicas, químicas y bacteriológicas de las aguas del Río Chubut, que sorpresivamente brilla por su ausencia.
No se puede conocer el impacto sobre el Río Chubut, si no se describe la calidad del Río Chubut. Seguí leyendo
Nota relacionada: Trelew: presentaron una propuesta sobre la planta de tratamiento de efluentes cloacales
Trelew, Chubut, 29 de junio de 2009
Ref.: Tramitación de Evaluación de Impacto Ambiental
del Proyecto “Planta de Cloacales de Trelew,
Provincia del Chubut”, en el marco de la Ley 5439 y
Decreto reglamentario N°185/09
AL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
Con motivo del exiguo tiempo establecido para las exposiciones de los participantes (5 minutos) que no permitirán la lectura de todas las observaciones que nos merece el proyecto, entregamos, conjuntamente con esta nota, el Informe de Observaciones que elaboramos para que sea agregado al expediente del presente trámite ambiental.
RESUMEN EJECUTIVO DE LAS OBSERVACIONES
Introducción
Los siguientes puntos son un resumen del INFORME DE OBSERVACIONES A LOS CONTENIDOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA OBRA “SISTEMA DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE LA CIUDAD DE TRELEW”, que en esta misma audiencia pública se entrega a quien la preside y que se compone de 35 fojas.
Por ello, seguidamente se reseñan las principales observaciones del caso, aclarando que la justificación técnica de estas posturas se encuentran en el Informe precitado, que asimismo puede ser consultado en el sitio www.espacioabiertochubut.blogspot.com de nuestra Asociación
Observaciones a la Descripción del Proyecto
La descripción del proyecto es inadecuada tanto en lo que hace a la selección de la alternativa de tratamiento, diseño de la planta y operación de las instalaciones, debido a que:
Puesto que las lagunas ya están en su cota máxima y la forestación es impracticable por la salinidad de los efluentes, la totalidad de los excedentes habrá de ir al Río Chubut.
El sistema de tratamiento elegido y su diseño, hace prever que la descarga al Río Chubut pueda contar con microorganismos patógenos, contaminantes inorgánicos como metales pesados y nutrientes que podrán generar perturbaciones en la calidad de sus aguas, todo lo cual no es debidamente analizado en el Estudio de Impacto Ambiental que consideramos.
No está debidamente justificada ni precisamente definida la cota máxima de los líquidos en las lagunas. Esta cota tiene una importancia ambiental tal, que determina la cantidad de excedentes que van al Río Chubut y el nivel de riesgo de los habitantes cercanos ante eventuales desbordes del sistema.
La planta de tratamiento tiene un diseño no recomendado por la bibliografía, el que permitirá que bacterias, virus y parásitos salgan del sistema y puedan llegar al Río Chubut. Sus lagunas de sedimentación, se diseñaron con 1,5 días de tiempo de retención cuando la OMS recomienda 10 días para retener exitosamente esos microorganismos. El diseño tampoco contempla las variaciones y rigurosidad climática de nuestra zona, ni se dotó a la planta de capacidades para absorber esos cambios y sus efectos.
Es previsible en verano una eficiencia de cloración mala por el incremento de la cantidad de sólidos en los efluentes finales, que protegen a los microorganismos patógenos del efecto del cloro. Aun en condiciones óptimas de cloración, existe una intrínseca resistencia de los virus y protozoarios a sus efectos. Muchos autores desechan a la cloración como método de desinfección de efluentes cloacales tratados, por la formación de subproductos tóxicos que ésta genera, algunos de ellos de carácter cancerígeno.
El proyecto prevé enviar, en casos de emergencia, los efluentes crudos a la Laguna del Caño, tal como ahora sucede, violando lo que el fallo judicial vigente prohíbe-
El balance hídrico habla de excedentes máximos del orden de 8.600 m3/día, pero se diseñan bombas y tuberías para más de 36.000 m3/día, es decir casi cuatro veces lo necesario. O la tubería de descarga al río Chubut y su sistema de impulsión se encuentran mal calculados, o el balance hídrico en las lagunas está mal hecho. Se destaca que estas obras costarán más de 2.200.000 pesos.
El terraplén denominado CRER EJIDOS, que corta en dos a la Laguna IV, no tiene descripción alguna que permita conocer su finalidad ingenieril o ambiental. Tampoco se aporta la información técnica (planos, etc.) que existe para los restantes terraplenes. Si su finalidad fuera no permitir el paso de las aguas al ejido de Rawson, no se han considerado los impactos ambientales del secado del extremo oriental de la Laguna IV, mientras que si el terraplén permite el paso de los líquidos, no se explica su función en el proyecto, cosa grave si se tiene en cuenta que cuesta más de 5.400.000 pesos.
No es válida, debido a la desactualización de sus datos, la caracterización de calidad y cantidad de los cloacales que entrarán al sistema (su dato más reciente corresponde al año 2005, siendo que en los cuatro años posteriores la condición de los efluentes ha cambiado).
No existe en el Estudio de Impacto Ambiental la caracterización de los líquidos que habrán de descargarse en el Río Chubut.
Si la calidad de lo que entra al sistema no es confiable, y si tampoco se conoce la calidad de lo que abandona la planta y que llega al Río Chubut, la evaluación del impacto ambiental de esta descarga sobre el río es una mera especulación, carente del rigor científico necesario y ajena a la buena praxis profesional en la materia.
El Estudio de Impacto Ambiental también carece de la necesaria caracterización de los residuos sólidos y semisólidos (barros) a retirar de las lagunas de sedimentación (cantidad, flujo y calidad). Y no se indica su forma de gestión y de disposición final.
Observaciones a la Descripción del Medio Natural
Por la importancia que el medio hídrico tiene en el caso que analizamos, el Estudio de Impacto Ambiental debió contar con una pormenorizada descripción de las características físicas, químicas y bacteriológicas de las aguas del Río Chubut, que sorpresivamente brilla por su ausencia.
No se puede conocer el impacto sobre el Río Chubut, si no se describe la calidad del Río Chubut. Seguí leyendo
Nota relacionada: Trelew: presentaron una propuesta sobre la planta de tratamiento de efluentes cloacales
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario