Por Bloque de Diputados UCR
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical le recordó al ministro Coordinador de Gabinete, Pablo Korn, la existencia de la ley I-Nº 156 (antes 3764) de Acceso a las Fuentes de Información y Publicidad Oficial.
El radicalismo apeló a tal advertencia en una nota presentada en la Casa de Gobierno para obtener documentación reclamada en dos pedidos de informes aprobados por la Legislatura Provincial.
“Los funcionarios públicos y/o agentes responsables de los tres poderes del Estado Provincial y de las Corporaciones Municipales que, en forma arbitraria o infundada , no facilitaren el acceso del particular a la información solicitada o la suministrare en forma incompleta u obstaculizare el cumplimiento de los objetivos de esta ley, será considerado como incurso en grave falta a sus deberes y será pasible a de las sanciones que por vía reglamentaria se fijen y que serán adoptadas por la jurisdicción en la que revistare el responsable”, trascribió el bloque radical en su presentación.
Roberto Risso, Carlos Lorenzo, Carlos Díaz y Marta Raso se dirigieron al ministro Korn en los términos y alcances del artículo 3° de la Ley I-Nº 156 (antes Ley N° 3764) , a efectos que facilite la documentación sobre una serie de temas diversos, ante la falta de respuestas a solicitudes enviadas durante el año desde la Legislatura.
Temas
Los pedidos reclamaron los proyectos y concesiones mineras, su identificación y estado del trámite de cada uno de ellos destinados a explotación y/o uso de minerales de uranio y otros minerales radioactivos, factibles de ser empleados como combustibles nucleoléctricos y un detalle aquellos destinados a la explotación metalífera, en la etapa de desarrollo en que se encuentre el proyecto: prospección exploración, explotación, beneficio y/o cierre de la mina o establecimiento minero.
Demandaron también consideraciones del resultado de todos los ejercicios de Ingestis S.A. desde el inicio de actividades a la fecha y su destino, adjuntando copia de los estados contables; un informe sobre los miembros del Directorio que representan el paquete accionario del Estado Provincial, sus remuneraciones y fecha de designación de cada uno de ellos y copia del informe de la Auditoria Externa en la que obre el dictamen sobre los estados contables correspondientes a los ejercicios 2007-2008 y 2009.
Acerca de Ingestis S.A., el bloque radical pidió informes asimismo sobre la conformación de los directorios, indicando titulares y suplentes, desde el año 2007 hasta el presente, incluyendo en esta información para el mismo periodos los síndicos titulares y suplentes de la sociedad; copia de actas del Directorio referentes a la composición del Capital Accionario e informes sobre la gestión de los miembros de la Comisión Fiscalizadora detallando particularmente su conformación y la composición actual del capital accionario.
Sin respuesta
“Debemos aclararle que la información detallada fue solicitada a través de pedidos de informes votados en Cámara y aprobados mediante Resoluciones Nos.138 y 145/ 2010 de la Legislatura, las que no fueron respondidas”, señaló el bloque radical.
“Asimismo destacamos que la falta de respuesta a la presente se encuentra penalizado en el artículo 6º de la Ley I-Nº 156 (antes 3764)”, agregó.
Nota relacionada: Buscan adhesiones para impulsar una Ley Nacional de Acceso a la Información Pública
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical le recordó al ministro Coordinador de Gabinete, Pablo Korn, la existencia de la ley I-Nº 156 (antes 3764) de Acceso a las Fuentes de Información y Publicidad Oficial.
El radicalismo apeló a tal advertencia en una nota presentada en la Casa de Gobierno para obtener documentación reclamada en dos pedidos de informes aprobados por la Legislatura Provincial.
“Los funcionarios públicos y/o agentes responsables de los tres poderes del Estado Provincial y de las Corporaciones Municipales que, en forma arbitraria o infundada , no facilitaren el acceso del particular a la información solicitada o la suministrare en forma incompleta u obstaculizare el cumplimiento de los objetivos de esta ley, será considerado como incurso en grave falta a sus deberes y será pasible a de las sanciones que por vía reglamentaria se fijen y que serán adoptadas por la jurisdicción en la que revistare el responsable”, trascribió el bloque radical en su presentación.
Roberto Risso, Carlos Lorenzo, Carlos Díaz y Marta Raso se dirigieron al ministro Korn en los términos y alcances del artículo 3° de la Ley I-Nº 156 (antes Ley N° 3764) , a efectos que facilite la documentación sobre una serie de temas diversos, ante la falta de respuestas a solicitudes enviadas durante el año desde la Legislatura.
Temas
Los pedidos reclamaron los proyectos y concesiones mineras, su identificación y estado del trámite de cada uno de ellos destinados a explotación y/o uso de minerales de uranio y otros minerales radioactivos, factibles de ser empleados como combustibles nucleoléctricos y un detalle aquellos destinados a la explotación metalífera, en la etapa de desarrollo en que se encuentre el proyecto: prospección exploración, explotación, beneficio y/o cierre de la mina o establecimiento minero.
Demandaron también consideraciones del resultado de todos los ejercicios de Ingestis S.A. desde el inicio de actividades a la fecha y su destino, adjuntando copia de los estados contables; un informe sobre los miembros del Directorio que representan el paquete accionario del Estado Provincial, sus remuneraciones y fecha de designación de cada uno de ellos y copia del informe de la Auditoria Externa en la que obre el dictamen sobre los estados contables correspondientes a los ejercicios 2007-2008 y 2009.
Acerca de Ingestis S.A., el bloque radical pidió informes asimismo sobre la conformación de los directorios, indicando titulares y suplentes, desde el año 2007 hasta el presente, incluyendo en esta información para el mismo periodos los síndicos titulares y suplentes de la sociedad; copia de actas del Directorio referentes a la composición del Capital Accionario e informes sobre la gestión de los miembros de la Comisión Fiscalizadora detallando particularmente su conformación y la composición actual del capital accionario.
Sin respuesta
“Debemos aclararle que la información detallada fue solicitada a través de pedidos de informes votados en Cámara y aprobados mediante Resoluciones Nos.138 y 145/ 2010 de la Legislatura, las que no fueron respondidas”, señaló el bloque radical.
“Asimismo destacamos que la falta de respuesta a la presente se encuentra penalizado en el artículo 6º de la Ley I-Nº 156 (antes 3764)”, agregó.
Nota relacionada: Buscan adhesiones para impulsar una Ley Nacional de Acceso a la Información Pública
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario