Reforma constitucional: la UCR calificó la propuesta como “simplista, peligrosa y grotesca”

Por Bloque de Diputados UCR

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical reaccionó ante lo que llamó “un razonamiento tremendamente peligroso por su simplismo” del gobernador Mario Das Neves al impulsar una reforma constitucional a partir de “un caso puntual y como si todos los dirigentes gremiales fueran potencialmente delincuentes”.

Roberto Risso y Carlos Lorenzo hablaron en la hora de preferencias de la sesión legislativa de la semana pasada y plantearon el rechazo a la intención gubernamental de impulsar una reforma al artículo 248 de la Constitución Provincial sobre inmunidades a dirigentes y representantes de sindicatos y organizaciones gremiales legítimamente constituidos junto a legisladores, magistrados, ministros del Poder Ejecutivo y miembros electivos de los municipios.

“Plantear la eliminación del fuero gremial es una aberración constitucional que puede terminar siendo un mamarracho jurídico y responde a una lógica extremadamente peligrosa”, señaló Risso, en tanto que Lorenzo reivindicó la filosofía reformista del radicalismo pero advirtió sobre “el miedo que provoca el manoseo de la Constitución de la Provincia”.

Lorenzo recomendó consensuar la necesidad reformista mediante el diálogo con los partidos políticos y cuestionó el camino elegido por “tratar de generar solamente noticias en los diarios”.

El mismo legislador calificó como “grotesco” el planteamiento oficial que partió de “un hecho puntual que desapareció el mismo día que surgió” y recordó que según el razonamiento del Poder Ejecutivo por “el caso de un dirigente gremial de la UOCRA hay que modificar el artículo constitucional de las inmunidades, mientras al mismo tiempo se pide el desafuero por la justicia, la UOCRA lo da y la justicia no lo detiene”.

Fuero es garantía

“El fuero no es una norma de privilegio y contra eso también reaccionamos. Cualquiera fuera su naturaleza no es un privilegio. El fuero es una garantía constitucional”, puntualizó, por su parte, el diputado Roberto Risso.

“Que la dirigencia gremial no puede ser detenida no es una habilitación para delinquir, es una protección que adquiere importancia en el conflicto entre el capital y los gremialistas. Para el caso de su mal uso están los procedimientos y los medios para castigar a aquel que utiliza mal el fuero”, agregó.

El diputado Risso centró su exposición en el concepto de inmunidad. “No es nuevo. Forma parte de nuestro pensamiento jurídico, republicano y constitucional, y alcanza a todas esas personas que desempeñamos tareas que, por su naturaleza, requieren de una protección especial para asegurar su cumplimiento”.
Historia

“El fuero gremial no es una introducción que hace la Constitución de la Provincia del Chubut ni muchísimo menos. Existe desde hace muchísimos años en la ley de asociaciones sindicales, forma parte de la naturaleza propia de la actividad gremial, es una de las garantías de la Constitución Nacional”, amplió.

Risso aseguró que “el radicalismo reacciona ante cualquier razonamiento o lógica que por su simplismo es tremendamente peligroso. Tal como lo plantea el gobernador, por un hecho puntual, ante la sociedad plantea una reforma constitucional como si todos los dirigentes gremiales pudieran ser potencialmente delincuentes”.

Añadió que ese concepto pertenece “al que juzga y califica a las personas por su pertenencia a un sector, a una idea, a una religión. Y contra esa lógica nosotros nos levantamos”.

Consenso necesario

Carlos Lorenzo, a su turno, aludió también al planteamiento de una enmienda inicial con la sorpresa de que “al otro día ya sale que con la enmienda no alcanza y habrá que modificar la Constitución de la Provincia”.

“Si hay necesidad de que la carta orgánica de la ciudadanía deba ser modificada, lo menos que puede hacer el gobierno de la provincia, por respeto, es conversarlo con los interesados directos de la Constitución, los partidos políticos, los que dan organicidad a la misma”, añadió.

“El planteo de una modificación se puede hacer, pero hay que consensuar esta necesidad con los partidos políticos y no así de la manera. Tiene que empezar por el diálogo. No por tratar de generar solamente noticias en los diarios”, advirtió.

Nota relacionada: Opinión: “¡No, no, la clavó en el ángulo!”