Por Bloque de Diputados UCRInterrogantes planteados en el ámbito de la Legislatura Provincial durante el corriente año acerca de la política instrumentada en materia petrolera desde el Poder Ejecutivo fueron reiterados en una nota dirigida al ministro coordinador de Gabinete, Pablo Korn, por el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Roberto Risso.
La iniciativa se impulsó en los términos y alcances de la Ley I-Nº 156 (antes Ley N° 3764) sobre acceso a las fuentes oficiales de información, advirtiéndose que la falta de respuesta se encuentra penalizado en el artículo 6º de esa misma norma legal.
Los planteos resumen sucesivos pedidos de informes que fueron ignorados desde el Poder Ejecutivo, a pesar de su aprobación reglamentaria en el ámbito legislativo.
Los interrogantes giran en torno del movimiento accionario en la empresa concesionaria del principal yacimiento petrolero chubutense y la actuación gubernamental al respecto, en particular del contador Luis Tarrío, quien –a juicio del radicalismo- ejerce funciones incompatibles en dos áreas del Poder Ejecutivo vinculadas con el sector.
Constante preocupación
El tema petrolero ha sido una constante preocupación del bloque radical en la Legislatura Provincial motorizando distintas iniciativas en defensa del principal y más estratégico recurso provincial mediante un pormenorizado seguimiento para obtener información ampliatoria y recuperar las facultades de control sobre el manejo del sector.
La nueva nota reclama respuestas al ministro Korn sobre si el Poder Ejecutivo Provincial recibió notificación alguna por parte de la Empresa British Petroleum a acerca de la venta / traspaso accionario a la Empresa Estatal China.
Otro interrogante apunta a saber si el Poder Ejecutivo Provincial comparte “la señal enviada por el Interventor en Petrominera Sociedad del Estado Contador Luis Tarrío, en declaraciones periodísticas al ‘asegurar que la Provincia no se meterá en los negocios internos de la empresa’, refiriéndose a la venta de acciones de la Empresa British Petroleum a la Empresa China”.
Recurso estratégico
El bloque de la UCR quiere conocer también si el Poder Ejecutivo no considera que es potestad del Estado Provincial, regular la transferencia de acciones, como política de estado en el manejo de un recurso estratégico tan importante como es el petróleo, en uno de los yacimientos que pertenecen al Chubut y que es su capital más importante.
A partir de que el Presidente de Petrominera es la misma persona que se desempeña a cargo de la Secretaría de Hidrocarburos y Minería , la nota radical pide que indique como ha avalado legalmente el Poder Ejecutivo tal situación, cuando es la Secretaría mencionada la que debe efectuar el control de Petrominera.
Finalmente se requiere si existen instrucciones especiales a las autoridades responsables de la administración de los recursos hidrocarburíferas en relación a la venta de acciones, pasadas y futuras de la Empresa PAE.
Penalidades
El titular del bloque de la UCR destaca que “la falta de respuesta a la presente se encuentra penalizado en el artículo 6º de la Ley I-Nº 156 (antes 3764) que expresa: “ Los funcionarios públicos y/o agentes responsables de los tres poderes del Estado Provincial y de las Corporaciones Municipales que, en forma arbitraria o infundada , no facilitaren el acceso del particular a la información solicitada o la suministrare en forma incompleta u obstaculizare el cumplimiento de los objetivos de esta ley, será considerado como incurso en grave falta a sus deberes y será pasible de las sanciones que por vía reglamentaria se fijen y que serán adoptadas por la jurisdicción en la que revistare el responsable”.
Nota relacionada: Fondos PAE: “Quedó confirmada la defraudación a la buena fe de toda una comunidad”
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario