Fuente: Red Eco Alternativo
Comenzaron los alegatos en el
marco de la causa por fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo y el primero en
exponer sus razones fue el fiscal Marcelo Novillo Corvalán quien comenzó sus
alegatos contextualizando el barrio y la situación por la que pasan día a día
los vecinos. Luego pidió cuatro años de prisión efectiva para el productor
Francisco Parra, y además solicitó una pena subsidiaria de servicios
comunitarios en un hospital oncológico por cuatro años más.
“Se trata de un barrio en estado
de abandono (…) Acceder a un ambiente sano es un derecho de todos los
habitantes y cuando se pone en peligro la vida y la salud es cuando corresponde
actuar. La historia del barrio y la lucha de las Madres tiene que ver con esa
defensa (…) Nosotros no estamos en contra de la producción agropecuaria pero
ésta tiene que tener sus límites para preservar la salud humana”.
En este sentido, el Fiscal de la Cámara 1ª del Crimen de
Córdoba continuó argumentando que la ciencia avanza para que los productores
obtengan mayores réditos económicos pero que algunos de estos causan perjuicios
en la salud y de ninguna manera pueden los intereses económicos prevalecer por
encima del bienestar de las personas.
Yendo de lo general a lo
particular, Novillo Corvalán aclaró que en este juicio se juzgan sólo tres
hechos y que es sólo sobre esos delitos en los que hay que expedirse. “El
objeto del proceso no ha sido demostrar que han producido muerte, sino que el
motivo del delito es haber contaminado el ambiente con riesgo de peligro a la
salud, transgrediendo las normas vigentes”.
Parra coautor de contaminación
ambiental
Seguido de realizar la
introducción al caso, el fiscal procedió a explicar sus fundamentos contra el
productor Francisco Parra, quien se conforma como el más comprometido de los
acusados. En corriente con la actualización de la causa, Novillo Corvalán no
dudó en mantener y reafirmar la calificación legal para el productor Parra por
el delito de Coautor de contaminación ambiental de forma de ejecución
continuada.
“El hecho se encuentra acreditado
y demostrado (…) La prueba fue abundante y descrita por testigos (…) Parra
conocía la reglamentación y no obstante persistió en su actividad ilegal”.
El productor Francisco Parra se
conforma como el más comprometido de los acusados. No sólo se ha demostrado que
se explotaron los campos continuos al barrio, sino que el propio asesor
fitosanitario del productor confirmó la fumigación por parte de Parra con un
mosquito de su propiedad.
De igual modo, el fiscal insistió
en que los resultados de las pericias son contundentes y explican claramente
los agroquímicos encontrados, y pese a que se encontraron algunos productos
persistentes como el Dieldrin y el DDT, también se registró la presencia de
otros químicos que no lo son y que evidentemente son más recientes.
“Sin límite de dudas, el cuadro en
el barrio es producto de que se contaminó (…) Mantengo la calificación legal de
coautor del delito de contaminación ambiental de forma de ejecución continuada
para el productor Francisco Parra”.
Condena. La fiscalía pidió cuatro
años de prisión efectiva para Parra, y además solicitó una pena subsidiaria de
servicios comunitarios en un hospital oncológico por cuatro años más.
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario