Por Fernando Urbano *
En la sesión parlamentaria del día 5 de marzo de 2009, el bloque del partido justicialista presentó un proyecto de ley, identificado como Nº 10/09 por medio del cual se proponía consolidar leyes para su incorporación al Digesto Jurídico (DJ), corregir supuestos errores cometidos en la confección del mismo, consolidando de hecho esas modificaciones y reubicar a la Constitución Provincial dentro del Digesto.
Por mi parte, me opuse a dicho proyecto y, en la hora de preferencia, solicité a mis pares que la Cámara de Diputados pida una revisión del Digesto a organismos con conocimientos técnicos específicos, esto es Colegios de Abogados de la Provincia y Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de la Patagonia, para que se expidan acerca de la validez y vigencia del citado Digesto. Este pedido fue desoído.
Debo decir que lo que se intenta hacer, pese a que las modificaciones implícitamente reconocen que tuve razón al cuestionar al trabajo llevado adelante con el DJ, es tapar el sol con una mano.
Lo que está haciendo el oficialismo, lo grafico con un ejemplo: no es más que pretender arreglar los detalles de pintura o de grifería de una casa cuando, en realidad, esa casa tiene un defecto básico y fundamental, no tiene cimientos.
En otras palabras, se pretenden realizar reformas cosméticas cuando en realidad lo que se impone es una revisión seria y profunda de todo el DJ, desde el momento de su concepción.
Ante la ausencia de voluntad de mi pedido y la grave situación jurídica que se plantea, hago un público llamado a los organismos citados con anterioridad para que se sirvan analizar la cuestión y emitan opinión.
* Diputado Provincial Bloque ARI-CC
Nota relacionada: Digesto Jurídico: plantean dudas sobre la legalidad de varios entes autárquicos de Chubut
En la sesión parlamentaria del día 5 de marzo de 2009, el bloque del partido justicialista presentó un proyecto de ley, identificado como Nº 10/09 por medio del cual se proponía consolidar leyes para su incorporación al Digesto Jurídico (DJ), corregir supuestos errores cometidos en la confección del mismo, consolidando de hecho esas modificaciones y reubicar a la Constitución Provincial dentro del Digesto.
Por mi parte, me opuse a dicho proyecto y, en la hora de preferencia, solicité a mis pares que la Cámara de Diputados pida una revisión del Digesto a organismos con conocimientos técnicos específicos, esto es Colegios de Abogados de la Provincia y Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de la Patagonia, para que se expidan acerca de la validez y vigencia del citado Digesto. Este pedido fue desoído.
Debo decir que lo que se intenta hacer, pese a que las modificaciones implícitamente reconocen que tuve razón al cuestionar al trabajo llevado adelante con el DJ, es tapar el sol con una mano.
Lo que está haciendo el oficialismo, lo grafico con un ejemplo: no es más que pretender arreglar los detalles de pintura o de grifería de una casa cuando, en realidad, esa casa tiene un defecto básico y fundamental, no tiene cimientos.
En otras palabras, se pretenden realizar reformas cosméticas cuando en realidad lo que se impone es una revisión seria y profunda de todo el DJ, desde el momento de su concepción.
Ante la ausencia de voluntad de mi pedido y la grave situación jurídica que se plantea, hago un público llamado a los organismos citados con anterioridad para que se sirvan analizar la cuestión y emitan opinión.
* Diputado Provincial Bloque ARI-CC
Nota relacionada: Digesto Jurídico: plantean dudas sobre la legalidad de varios entes autárquicos de Chubut
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario