Mostrando las entradas con la etiqueta El Mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta El Mundo. Mostrar todas las entradas

jueves, octubre 10, 2013

El Parlamento Europeo reconoció los impactos ambientales y sociales del fracking



Por RENACE

Los políticos europeos han reconocido ayer los impactos específicos del fracking sobre el medio ambiente, la sociedad y la salud. Por primera vez, a propósito del resultado de la votación en el Parlamento Europeo de esta mañana, algunos de los riesgos de los combustibles fósiles no convencionales, como el gas de esquisto, se han visto reflejados en las salvaguardas ambientales y de salud. Sin embargo, Amigos de la Tierra advierte que esta votación no aleja de nuestro territorio la amenaza de la extracción de combustibles fósiles no convencionales.

“El resultado de la votación desmonta el mito del gas esquisto como combustible “limpio” válido para la" transición energética”, dejándolo claramente expuesto a lo que realmente es: un combustible fósil sucio que agrava el cambio climático. Parece que el Parlamento va dándose cuenta de las terribles realidades detrás de esta técnica y de la amenaza que supone el fracking para el medioambiente y la salud de la ciudadanía europea", ha afirmado Hector de Prado, responsable del área de clima y energía de la asociación.

Como parte de una revisión más amplia de la Directiva de Evaluación de Impacto Ambiental y con motivo del resultado de la votación de hoy, durante las fases de exploración y extracción de los combustibles fósiles no convencionales, el fracking estará ahora sujeto a las mismas evaluaciones obligatorias de los combustibles fósiles convencionales. Dichas evaluaciones sirven para valorar los posibles impactos, positivos o negativos, sobre la sociedad y el medio ambiente. Así, estos proyectos deberán contar con un estudio básico obligatorio y con la participación de las poblaciones locales en la toma de decisiones. No obstante, algunas actividades de exploración han sido excluidas de la legislación - como las pruebas sísmicas y la construcción de plataformas de perforación.

Hector de Prado ha señalado que “la industria del gas en EE.UU. se ha beneficiado hasta ahora de las lagunas existentes en la legislación ambiental y sanitaria, por lo que no llevó a cabo evaluaciones de impacto ambiental. Este voto es el comienzo de un largo proceso para evitar que la experiencia estadounidense se repita en el Estado Español y en el resto de Europa. La decisión supone un impulso para las distintas luchas en contra de esta técnica que existen en nuestro territorio, especialmente en el Estado español, donde cada vez más gente se está informando y  movilizando contra las actividades que quieren llevar a cabo grandes transnacionales con el visto bueno de algunos políticos avariciosos”.

Amigos de la Tierra lleva a cabo campañas en contra de la extracción de combustibles fósiles no convencionales en territorio español. La extracción de combustibles fósiles supone una grave amenaza para nuestro planeta, nuestra salud y las comunidades locales. En su lugar, la asociación promueve el ahorro energético, la generación distribuida de electricidad a partir de energías renovables y la inclusión de la ciudadanía en los procesos democráticos de toma de decisión en temas energéticos.

Amigos de la Tierra España apoya el Día de Acción Global contra el Fracking del próximo 19 de octubre. Más información en: www.globalfrackdown.org

lunes, agosto 12, 2013

Chevron alega fraude para espiar e intimidar a personas involucradas en el juicio que la corporación perdió en Ecuador



Fuente: “La Tijereta” *

Luis Yanza, Secretario Técnico de la Unión de Afectados por Chevrón-Texaco en Ecuador, explicó la disposición judicial por medio de la cual cuentas de correos electrónicos de 100 personas vinculadas al juicio por daños ambientales serán entregadas a Chevron.

La corporación petrolera que contaminó casi 500 hectáreas y afectó a 30 mil personas en Ecuador, alega que hubo fraude en el juicio que perdió y por el cual se la obliga a pagar 19 mil millones de dólares para remediación ambiental, social, cultural y de salud pública. Bajo esa presunción de fraude, logró acceder las cuentas bancarias de algunos de las personas involucradas en el juicio a Chevron y ahora podrá acceder a las cuentas de correo electrónico.

“Chevron, además de no acatar la decisión de la justicia ecuatoriana, ha implementado una serie de acciones contra las personas que firmaron la demanda, contra los dirigentes de las comunidades y organizaciones que estamos impulsando este proceso… se llega a tal extremo de persecución de parte de la compañía con la finalidad de crear pánico y que abandonemos esta lucha”.


  • De lunes a viernes, de 9 a 13, por Radio Kalewche (Esquel)


miércoles, marzo 20, 2013

“El Papa, la firma, el codo y la minería a gran escala”



Fuente: No a la Mina

El papa Francisco I usará en El Vaticano un cáliz hecho en Argentina por el orfebre Juan Carlos Pallarols a partir de un lingote de plata de 1,320 kilogramos extraído de la mina santacruceña Manantial Espejo, operada por Minera Triton (Pan American Silver) y que, según dicta la tradición, primero debe ser bendecido en Roma. Veremos qué recepción o rechazo le brinda Francisco I a la iniciativa y sabremos el lugar que le asigna a la extracción megaminera que condenó hace siete años.

Fuentes: Luis Claps y Mining Press

Pallarols tiene diseñado el primer boceto del cáliz que presentará al Sumo Pontífice este domingo en la capital italiana, junto a una cruz y un bolígrafo, también de plata, regalo de dos amigos de Jorge Bergoglio, ahora Francisco I.

Recordemos: Pan American Silver auspició la confección y donó la plata para el Bastón de Mando Presidencial de Crstina Fernandez

¿Un destino de gloria?

Ahí van de nuevo Juan Carlos Pallarols y Pan American Silver a estetizar la minería. Veremos qué recepción o rechazo le brinda Francisco I a la iniciativa y sabremos el lugar que le asigna a la extracción megaminera que condenó hace siete años.

El beneficiario de los muchachos Pallarols-Pan American Silver, el sobrio y austero papa argentino, siendo cardenal condenó el avance de los megaemprendimientos mineros como el que Pan American Silver propone en la meseta central de Chubut (proyecto de plata y plomo "Navidad").

Esa línea pastoral la inició el obispo Fernando Maletti en Río Negro y la continuó la Conferencia Episcopal Argentina con el documento "Una Tierra para todos" (2006) que lleva la firma de Jorge Bergoglio siendo cardenal argentino.

La misma línea siguió el obispo Virginio Bressanelli en Chubut. Y también la siguen los compañeros de Pastoral Social y Pastoral Aborígen en toda la Patagonia.

¿Qué dice "Una Tierra para todos"?

"Los emprendimientos mineros, además de ser poco amigables con el trabajador —tal como ha señalado Pastoral Social Bariloche—, afectan gravemente la supervivencia de comunidades indígenas, al tiempo que buscan su apoyo mediante dádivas. Estas explotaciones contribuyen al deterioro del medio ambiente. Entre los problemas ambientales más importantes cabe destacar el uso excesivo de agua, los daños paisajísticos, la generación de polvos en suspensión y el drenaje de ácidos. Encontramos una vez más la ausencia de un Estado convocación política y de una legislación eficaz capaz de poner límites a las grandes corporaciones."

"Además, tal como señala un material elaborado recientemente por la Pastoral Social de la Diócesis de Bariloche referente a los problemas que presenta la actividad minera, estos emprendimientos afectan gravemente el desarrollo y supervivencia de las comunidades ya que, muchas veces, buscan el apoyo de las mismas a las explotaciones mineras mediante la aparente solución a sus necesidades de trabajo y el otorgamiento de dádivas y regalos. Por otra parte, en la inmensa mayoría de los casos, tampoco se cumple aquí lo establecido en la legislación en cuanto a que es necesario, antes de emprender o autorizar cualquier tarea de prospección o explotación de los recursos del subsuelo existentes en tierras indígenas, consultarlos a fin de determinar si sus intereses serán perjudicados y en qué medida. Esta realidad se constata en la línea sur de la provincia de Río Negro y en la llamada línea norte de la provincia de Chubut."


martes, octubre 02, 2012

“Los fundamentalistas islámicos fracasan en la ONU”

Por Juan Gasparini *

Los países integristas favorables a una condena internacional de la islamofobia,   perdieron la batalla diplomática en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que evacuó de una resolución votada a última hora del viernes pasado en Ginebra, cualquier penalización de la difamación de religiones. El reclamo había sido desencadenado por el video Inocencia de los musulmanes, publicado en YouTube en julio pasado, el cual presuntamente denigra la figura de Mahoma, supuestamente como las caricaturas satíricas sobre el caso del semanario ateo francés Charlie Hebdo. Estallaron disturbios en Medio Oriente, con muertos y heridos en Libia, Egipto, Pakistán y Túnez, y se produjo el lanzamiento de una fatwa contra el responsable del film, Nakoula Basseley Nakoula, un cristiano copto, aparentemente de origen egipcio, quien acaba de ser detenido en Los Ángeles, Estados Unidos, por fraude bancario.

En una tentativa de limitar las criticas a las creencias y asimilar la difamación o el odio religiosos a la discriminación racial o étnica, los 56 países de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) habían conseguido infiltrar en un proyecto de resolución presentado por Afrecha del Sur para reforzar la lucha contra el racismo, un frase que deploraba la “discriminación contra cualquier religión, así como para atacar símbolos religiosos y personas veneradas”.   

Los principios de derechos humanos acuñados en la ONU defienden la libertad de expresión y el derecho de una persona o grupos de personas a practicar o a no practicar una creencia o religión, pero no defienden las religiones como tales. Los artículos 19 y 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, uno de los pilares fundadores de Naciones Unidas, consagran la libertad de expresión, y remiten a las leyes internas de los Estados castigar “toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia”.

En ese marco, extender la protección jurídica internacional “a cualquier religión”, y prohibir “atacar símbolos religiosos y personas veneradas”, según la propuesta de los países islámicos antes citada, desbordaba la base legal existente para justificar restringir la libertad de expresión vigente hoy en la ONU. El concepto preconizado por la OCI le abría en cambio las puertas a una sanción contra la difamación de las religiones. Esa suerte de norma antiblasfema a escala planetaria, resultaba un precepto inaceptable para Estados Unidos, la Unión Europea y la mayoría de los países latinoamericanos, salvo Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Colombia, condescendientes para con la maniobra islamista ahora revelada.

Expurgado el texto de la frase conflictiva que aludía a la religión musulmana, los países de la OCI retiraron el copatrocinio a la resolución, cuyo contenido quedó focalizado exclusivamente en “un llamamiento para la adopción de medidas concretas contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia”. La resolución fue aprobada con el apoyo de Asia, Afrecha, América Latina y el este de Europa. Los Estados Unidos se opuso, y la Unión Europea se abstuvo, al parecer descontentos con otros párrafos del documento, que repudiaban la “afrofobia, y a su vez alentaban a la creación en la ONU de un “foro permanente para los afrodescendientes”, con el propósito que obtengan mundialmente “reconocimiento, justicia y desarrollo”.

* Periodista – Ginebra

lunes, agosto 13, 2012

CIDH urge a estados miembros a velar por respeto y garantía de los derechos de los pueblos indígenas


Enviado por Gustavo Macayo

Con ocasión de la reciente celebración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hace un llamado a los Estados miembros de la OEA a velar por el respeto y garantía de los derechos humanos de los pueblos indígenas, en especial sus derechos a la protección de las tierras que han ocupado históricamente y los recursos naturales de esos territorios, así como su derecho a la consulta previa, libre e informada con respecto a las decisiones que puedan afectarlos. Asimismo, la CIDH manifiesta su preocupación por la situación de pobreza y pobreza extrema en la que se encuentra un alto porcentaje de la población indígena en el continente, expresada particularmente en la desnutrición crónica de niñas y niños indígenas.

La protección del derecho a la propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales es un asunto de especial importancia para la CIDH. Esto se debe a que el goce efectivo de este derecho implica no sólo la protección de una unidad económica sino de los derechos humanos de una colectividad que basa su desarrollo económico, social y cultural en la relación con la tierra.

La CIDH considera que para el goce efectivo del derecho a la propiedad comunal de los pueblos indígenas y tribales sobre las tierras que han usado y ocupado tradicionalmente, resulta fundamental que los Estados garanticen el derecho de los pueblos indígenas y tribales a la consulta previa, libre e informada con respecto a las medidas administrativas o legislativas susceptibles de afectarlos, implementada de acuerdo a sus costumbres y tradiciones. Como ha explicado la CIDH en su Informe sobre Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales, el derecho a la consulta se vincula con múltiples derechos humanos individuales y colectivos, como el derecho a la participación e identidad cultural.

De otro lado, la CIDH observa con preocupación los diversos conflictos sociales que surgen por intereses de terceros en los recursos naturales que se encuentran en territorios indígenas. La CIDH nota que tales situaciones, expresadas con frecuencia en actos de protesta social, se encontrarían vinculadas a la falta de medidas adecuadas que permitan hacer efectivos los derechos de los pueblos indígenas.

La CIDH llama a los Estados de las Américas a poner en vigencia mecanismos legales e institucionales que permitan proteger efectivamente los territorios y recursos naturales ocupados históricamente por los pueblos indígenas, a través del reconocimiento, titulación, demarcación y delimitación de tierras de su propiedad colectiva. Asimismo, exhorta a dar cumplimiento efectivo a los estándares del sistema interamericano de derechos humanos relativos al derecho a la consulta previa, libre e informada con relación a decisiones que les afecten, a través de procedimientos culturalmente adecuados, y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales de toma de decisión. La CIDH insta además a los Estados a terminar con el flagelo de la desnutrición de niñas y niños indígenas.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

jueves, junio 28, 2012

Agronegocios: acaparamiento de tierras y transgénicos detrás del golpe de Estado en Paraguay

Por RENACE


Nuevamente América Latina se ve sacudida por el atropello de la voluntad popular, en manos de los intereses corporativos del agronegocio.

Una compleja trama en la que miles de campesinos sin tierra ven avanzar a los grandes productores brasileños sobre Paraguay para sembrar soja transgénica, junto a la embestida contra el gobierno para introducir definitivamente los transgénicos en todo el país, concluyó en un golpe de Estado “express” en el que los aliados políticos del agronegocio actuaron rápidamente para destituir al Presidente del país.

Los intentos de destituir al titular del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal (Senave), Ing. Miguel Lovera con un listado de acusaciones que incluía su posición “en contra de la producción agropecuaria moderna” por parte de la Unión de Gremios de la Producción (UGP) y el intento por liberar los transgénicos -que era explícito en el tractorazo prometido para el 25 de junio- dejan al descubierto la lucha por torcer el brazo de un gobierno que, con muchísimas limitaciones, había empezado a dialogar con los movimientos campesinos. Ni bien se produjo la destitución del Presidente Lugo, la medida de fuerza impulsada por el agronegocio fue suspendida.

También la situación de la tierra y su desigual distribución con el 85% de las tierras -unas 30 millones de hectáreas- en manos del 2% de propietarios (1), sumada a la penetración de productores brasileños, produce una permanente tensión en la que la violencia para-policial y por parte de las fuerzas públicas es cosa de todos los días y es acompañada por la criminalización de las luchas campesinas. La matanza de Curuguaty, ocurrida el 15 de junio, como resultado de estas tensiones y la represión estatal y para-estatal que concluyó en la muerte de 6 policías y 11 campesinos, fue utilizada para emprender el juicio político y dar el golpe institucional.

Desde la Alianza Biodiversidad condenamos el golpe que ha recibido el rechazo de todo el pueblo paraguayo y denunciamos a las grandes corporaciones del agronegocio con Monsanto y Cargill a la cabeza como responsables, junto a los grandes terratenientes locales y los políticos cómplices, de este golpe. Están ampliamente demostrados los vínculos e intereses comunes de estos sectores (1).

Al mismo tiempo, compartimos el apoyo político expresado por los gobiernos de distintos países y la UNASUR al Presidente constitucional Lugo, que han constatado la violación de garantías procesales y democráticas por parte del Vicepresidente Federico Franco, dirigentes políticos de diversos partidos y autoridades legislativas. Acompañamos también las manifestaciones de repudio y solidaridad expresadas por numerosas organizaciones políticas y movimientos sociales de toda América Latina.

Acompañamos al pueblo paraguayo en su resistencia y nos comprometemos a sostener la denuncia de ilegitimidad del actual gobierno y a apoyar la lucha del pueblo paraguayo y las reivindicaciones de las organizaciones campesinas y pueblos indígenas de Paraguay.

¡Hoy todos somos Paraguay!

Alianza Biodiversidad
- REDES-Amigos de la Tierra, Uruguay
- GRAIN, Chile, Argentina y México
- ETC Group, México
- Campaña Mundial de las Semilla de Vía Campesina, Chile
- Grupo Semillas, Colombia
- Acción Ecológica, Ecuador
- Red de Coordinación en Biodiversidad de Costa Rica, Costa Rica
- Acción por la Biodiversidad, Argentina
- Sobrevivencia, Paraguay
- Centro Ecológico, Brasil

miércoles, junio 13, 2012

Organizaciones sociales y ambientales denuncian a fundaciones “supuestamente filantrópicas”


Enviado por RENACE

AVINA y Ashoka son dos fundaciones vinculadas al gran capital que promueven un modelo de agricultura industrial y basado en los transgénicos, además de la privatización de los bienes comunes como el agua o los bosques. Sin olvidar su fuerte conexión con la mortífera industria del amianto.

Con motivo de la creciente tendencia a la privatización de la ayuda exterior y las alianzas del sector empresarial con los gobiernos (public-private partnership), las organizaciones firmantes de este manifiesto quieren desenmascarar públicamente a algunas de las fundaciones que con excusa de la “cooperación internacional” y otras estrategias como la Responsabilidad Social Corporativa, en realidad actúan para legitimar formas de producción tremendamente negativas en lo social y ambiental, como puedan ser algunos programas agrarios que perjudican enormemente a la agricultura campesina y aumentan la inseguridad alimentaria, proyectos de privatización del agua, explotaciones madereras a gran escala, uso intensivo de substancias tóxicas –como plaguicidas, amianto, mercurio– y un largo etcétera.

Una de las más destacadas es la fundación AVINA, que fue fundada por el magnate del amianto, Stephan Schmidheiny, cuya fortuna se amasó con el negocio del mineral letal a costa de la salud y de la vida de cientos de miles de personas en todo el planeta. De hecho, el 13 de febrero de 2012 fue condenado en Turín –junto al belga Louis de Cartier, otro de los magnates del asbesto– a 16 años de prisión y a resarcimientos por más de 100 millones de euros. Los delitos por los que se les ha condenado son los de “desastre ambiental doloso permanente y omisión dolosa de medidas de protección en el trabajo”. De hecho, la fabricación del amianto en el mundo es la mayor tragedia industrial de la historia, por lo que las organizaciones firmantes quieren dejar claro su inequívoco apoyo a las víctimas de este material y a sus familiares, así como a la prohibición mundial de su uso.

Además, Schmidheiny ha sido directivo de Nestlé, de la Unión de Bancos Suizos, y de ABS Brown, entre otras multinacionales. El actual presidente de AVINA, Brizio Biondi-Morra, fue gerente de la multinacional química DuPont, una de las corporaciones globales que promueven los cultivos transgénicos.

Por otro lado, en lugares como el norte de Brasil, las cubiertas de los edificios de las reservas indígenas están siendo reemplazados por tejas de amianto, en un proceso promovido y estimulado por las instituciones gubernamentales, que a su vez son presionadas por estos grupos industriales. Así, se pierden los conocimientos ancestrales de la utilización de paja vinculados al uso sostenible del bosque, al tiempo que se introduce este peligroso tóxico en los poblados.

En el caso de Ashoka, la fundación está presidida en España por un ex-directivo del banco JP Morgan, uno de los bancos internacionales con más responsabilidad sobre la actual crisis financiera y sobre la especulación en los mercados agroalimentarios. Otros fundadores han estado vinculados a la consultora McKinsey&Co. o a General Electric.

Parte de las actividades de estas fundaciones tienen que ver con el desarrollo de la “revolución verde” en el mundo, basada en uso abusivo de abonos y pesticidas químicos, en la expansión de monocultivos destructivos, los latifundios y la producción para la exportación. Por ejemplo, AVINA cuenta entre sus socios destacados al argentino Gustavo Brobocopatel, uno de los mayores productores de soja transgénica que provoca trágicas consecuencias socioambientales.

Ashoka, por su parte, apoya el programa AGRA (Alianza para la Revolución Verde en África, por sus siglas en inglés). El programa AGRA está encabezado por un grupo de grandes corporaciones y fundaciones como Gates o Rockefeller. Detrás de los millonarios proyectos de financiación lo que se esconde es la promoción de una nueva “revolución verde”, que genera endeudamiento y dependencia de agroquímicos tóxicos, semillas sujetas a derechos de propiedad intelectual y cultivos modificados genéticamente. Esto desplazará a comunidades campesinas y destruirá el conocimiento y las semillas locales, generando mayor hambre y pobreza. Consiste, en definitiva, en la propagación de una serie de proyectos que favorecerán la instalación de las multinacionales del agronegocio en el continente, entre ellas Monsanto. La fundación Gates ha dado 456 millones de dólares a AGRA, y en 2006 contrató a Robert Horsch, ejecutivo de Monsanto durante 25 años, para trabajar en el proyecto. Por ejemplo, en Kenia alrededor de 70% de los proyectos financiados por AGRA trabajan directamente con Monsanto y casi el 80% del financiamiento de Gates en el país tiene que ver con ingeniería genética.

En la creciente tendencia a la privatización de la ayuda exterior y a la fusión del sector empresarial con los gobiernos, AGRA se transforma en una herramienta útil para los intereses de las empresas privadas y los gobiernos occidentales, ávidos de privatizar la tierra y el agua para cultivos de exportación, agrocombustibles y creación de sumideros de carbono.

Una parte importante de la estrategia de fundaciones como AVINA y Ashoka se basa en convertir las negativas consecuencias ambientales de las políticas neoliberales en nuevas “commodities”, esto es, en mercancías y oportunidades de nuevos negocios, sin atajar las verdaderas razones que ocasionan estos problemas. Son una hebra de un tejido más extendido y complejo, con raíces directas en la guerra fría, pero también anteriores, especialmente en las luchas anticoloniales.

Por todos estos motivos, las organizaciones que firman este manifiesto defienden la Soberanía Alimentaria y un cambio fundamental de las políticas agrarias a largo plazo para recuperar las economías alimentarias locales y, en la medida de sus posibilidades, declaran que seguirán luchando en defensa de las semillas campesinas, contra los transgénicos, contra la privatización de los bienes públicos, contra el uso del amianto y en apoyo a sus víctimas, contra las empresas transnacionales como Monsanto y contra iniciativas como AGRA. También contra las fundaciones que alentan de forma más o menos enmascarada estas iniciativas, como AVINA y Ashoka.

jueves, abril 12, 2012

“Las comunidades aborígenes rechazan las políticas extractivas desde la Cumbre de los Pueblos”


Fuente: “La Tijereta” *

Así lo señaló Miguel Palacin Quispe, Coordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, en una entrevista concedida a La Tijereta desde Cartagena, Colombia, donde también se desarrolla la Cumbre de las Américas. 

Palacín Quispe sostuvo que “en los pueblos, desde la visión indígena, por más cumbres que hagan, los niveles de impacto que van afectando nuestras vidas siguen siendo las mismas. 

En América Latina hay un debate político, primero todos los estados, con gobiernos de derecha o izquierda, están implementando una política extractivista”.

Extracto de la nota a Miguel Palacin Quispe: ¡Escuchar Audio!

* De lunes a viernes, de 9 a 13, por Radio Kalewche (Esquel-Chubut-Argentina)

domingo, abril 08, 2012

Un nuevo informe de organizaciones civiles demuestra la creciente oposición a Monsanto


Por Comunicado de prensa de Amigos de la Tierra internacional, Combat Monsanto y La Vía Campesina

Hoy, en el día en que el gigante de la biotecnología Monsanto (NYSE: MON)  publica sus ganancias del segundo trimestre, un nuevo informe de organizaciones de la sociedad civil señala que los pequeños productores y los agricultores orgánicos, al igual que las comunidades locales y los movimientos sociales de todo el mundo resisten y rechazan cada vez más a Monsanto y al modelo de agricultura industrial que representa.

El nuevo informe, realizado conjuntamente por La Vía Campesina, Amigos de la Tierra Internacional y Combat Monsanto (y disponible en inglés, francés y español [1]) brinda una mirada de las principales luchas contra Monsanto y otras empresas de agroquímicos que presionan para imponer los cultivos genéticamente modificados (OGM) a los agricultores y el medio ambiente.

“El informe muestra que la objeción cada vez más fuerte de los movimientos sociales y de las organizaciones de la sociedad civil están teniendo un impacto en la introducción de los cultivos GM”, sostuvo Josie Riffaud de La Vía Campesina.

Los testimonios y el análisis contenidos en el informe pretenden inspirar y unir a los consumidores, activistas y comunidades en contra de los abusos cometidos por Monsanto y otras empresas de biotecnología del mundo.

“¿Quién responsabilizará a Monsanto de la devastación mundial de la biodiversidad, de la erosión del suelo y de las violaciones a los derechos campesinos provocados por la utilización de productos en base al petróleo que son necesarios para la agricultura industrial?”, se preguntó Dena Hoff de la Coalición Nacional de Agricultures Familiares/ La Vía Campesina América del Norte. “Los agricultores de todo el mundo estamos resistiendo por la soberanía alimentaria, pero el resto del mundo debe sumarse”, agregó.

“Este nuevo informe documenta la fuerte oposición a esta poderosa empresa trasnacional, que promociona sus productos genéticamente modificados aparentemente sin tener en cuenta los costos sociales, económicos y ambientales”, afirmó Martín Drago, coordinador del Programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

“La mayoría de la población en Europa se opone a la producción de alimentos genéticamente modificados, y varios países europeos ahora tienen moratorias nacionales que prohíben el maíz MON810 de Monsanto y las papas Amflora de BASF, a pesar de la fuerte presión de la industria de biotecnología y de la Comisión Europea de levantar las moratorias”, sostuvo Héloise Claudon de la organización Combat Monsanto.

La utilización de cultivos GM destruye la diversidad de los cultivos, homogeneiza los alimentos y elimina el conocimiento y la cultura local. De esta y de otras formas la desigualdad, la pobreza y la explotación de los recursos naturales logran prosperar en el sistema mundial de alimentos, que se centra en la generación de ganancias y no en la producción de alimentos sustentables ni en la soberanía alimentaria.

El área total plantada con cultivos GM abarca tan solo un 3% de la tierra agrícola mundial. Un 97% de la tierra agrícola del mundo continúa estando libre de transgénicos. La plantación de cultivos GM se restringe a pocos países: 90% de los cultivos GM son plantados en Estados Unidos, Brasil, Argentina, India y Canadá. Casi un 60% de los experimentos en campos de cultivos GM son realizados en Estados Unidos.

La gran mayoría de los cultivos GM son destinados a alimento para animales en países ricos, en lugar de alimentos para los pobres o quienes padecen hambre.


jueves, febrero 23, 2012

Francia: del 9 al 17 de marzo se realizará un nuevo Foro Mundial Alternativo por el Agua


Enviado por Lino Pizzolon

Entre el 9 y el 17 de marzo próximos se realizará en Marsella, Francia, un nuevo Foro Mundial Alternativo por el Agua (FAMA), incluidos encuentros previos. El objetivo del mismo es construir una alternativa concreta al VI Foro Mundial del Agua organizado por el Consejo Mundial del Agua, voz de sociedades transnacionales y del Banco Mundial que pretenden apropiarse de la gobernanza mundial del agua, que se ha transformado así en una mercancía, y por consiguiente en objeto de lucro.

El FAMA pretende continuar y ampliar este movimiento mediante:

    * La elaboración y la promoción de un discurso alternativo mayoritario en favor de una gestión ecológica y democrática del agua,
    * La continuación en la investigación de soluciones a la crisis mundial del agua,
    * La estructuración sostenible del movimiento

En los días previos se realizará un seminario Agua, Planeta y Pueblos para una ciudadanía mundial.

Los Foros Anteriores fueron un puntal decisivo para que el agua fuera declarada derecho humano en la ONU (2010).

Los problemas del agua no se resolverán solo con tecnologías e inversiones. En cada lugar, en cada municipio más que nunca urge que los ciudadanos nos ocupemos, informemos, nos organicemos y participemos activamente en todo lo que hace a la gestión y manejo del agua, de los lagos y de los ríos, y de los servicios de agua potable y saneamiento. El agua es de todos; no se compra ni se vende, su gestión no puede dejarse en manos de los mercaderes.

En esta oportunidad el Foro incluirá por primera vez una sesión sobre Agua y Minería, que nos convoca muy especialmente a militantes de toda Latinoamérica, y en un momento particularmente crítico.

Más información en: http://www.fame2012.org/es/

jueves, enero 19, 2012

Ambientalistas no quieren SOPA: Greenpeace y Los Verdes por una internet libre

Fuente: Comunicación ambiental

Las organizaciones Greenpeace y Los Verdes se suman a las protestas mundiales contra dos proyectos de Ley en Estados Unidos con los que se pretende controlar la circulación de información en Internet. Se tratan de Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA). Por esta misma causa, páginas como Wikipedia, Reporteros sin Fronteras y WordPress realizaron un "apagón" simbólico.

Ambos proyectos serán votados el próximo martes 24 de enero en el Senado norteamericano pero su impacto sería global por el alcance de Internet. Las organizaciones en protesta advierten -tal como se ve en el video al final de la nota- que bajo una aparente protección de la propiedad intelectual, podrían censurar la libertad de expresión, el disenso y la creatividad en la red, todos eslabones que enriquecen la construcción cultural y la democracia participativa.

Los Verdes criticó los proyectos y compartió el documento “Creación y derechos de autor en la era digital” que elaboró su par europeo en septiembre último, ante las tendencias represivas en materia de acceso y uso de Internet. Según escribió Beatriz Busaniche, el texto representa “una verdadera plataforma política para debatir abiertamente los fundamentos del copyright y el derecho de autor en la era digital” y “aprovechar las ventajas tecnológicas para una mayor difusión, acceso y participación en la cultura”.

Allí se propone entre otras cosas:
- Mejorar el reconocimiento a los creadores y artistas, hecho que no se da necesariamente intensificando el control sobre los derechos de propiedad intelectual
- Concebir a los consumidores y los artistas no como rivales sino como "personas que actúan como uno y otro de forma alternativa o simultánea"
- Reformar los sistemas de recaudación y distribución de los ingresos derivados de las obras artísticas, producciones periodísticas, películas, etc.
- Garantizar la neutralidad de la red para permitir el intercambio de archivos y propiciar la producción colectiva. (Un parámetro por ejemplo es Creative Commons)

En este último aspecto principalmente, si ambas leyes se aprobaran acabarían con el activismo digital, sostuvo Greenpeace. Por caso, tienen el potencial de permitir que las empresas censuren las campañas de esta organización que se basan en parodias a las publicidades y logos de marcas registradas. Esto contradiría un juicio ganado en Francia, demandado por Exxon/ Esso, donde la Corte consideró que era una forma protegida de libertad de expresión, según recordó Kumi Naidoo, director ejecutivo de la sede internacional.

Si SOPA y PIPA entran en vigor, no solo serían canceladas las campañas sino también el portal de Greenpeace por infractor o incluso canales como Youtube que pudieran alojar las publicidades parodiadas. Por ello, Naidoo retrucó: "Más que nunca, el mundo en red está haciendo rendir cuentas a los intereses corporativos por sus abusos al medio ambiente y los derechos humanos. No dejemos que la fuerza de la gente sea silenciada. Paremos la censura corporativa de Internet".

Nota relacionada: Video que explica el ACTA y la SOPA

jueves, octubre 20, 2011

15-O: video de la jornada de protesta mundial

Enviado por Andrés López

En el marco de una convocatoria mundial para manifestar la necesidad de un cambio global se realizó también en Buenos Aires una marcha.

Millones de personas se manifestaron en más de mil ciudades alrededor del mundo ese día.

"El movimiento está inspirado en los levantamientos de Egipto, Túnez, España, Grecia, Italia y el Reino Unido, y tiene como objetivo exponer cómo el 1% de personas más ricas que están escribiendo las reglas de la economía global, están imponiendo una agenda de neoliberalismo y desigualdad económica que está usurpando nuestro futuro”

El video está disponible acá

Nota relacionada: Luis Zamora: Frente a los ajustes del capitalismo, hay una respuesta apasionante”

lunes, septiembre 12, 2011

Francia: un muerto y cuatro heridos en una explosión ocurrida en un complejo nuclear

Por RENACE

Al menos un muerto y cuatro heridos son el saldo declarado por la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) francesa a causa de la explosión ocurrida a las 11.45 hora local de este lunes en el almacén de desechos nucleares de Marcoule, junto al río Ródano y no lejos de la ciudad de Orange, en el departamento de Gard, al sur de Francia, a apenas 230 kilómetros de territorio español, y a 370 kilómetros de Barcelona.

Tal como en Chernobyl o en Fukushima, de inmediato aseguraron que no existe ningún riesgo de fuga radiactiva. Sin embargo, los gendarmes franceses han acordonado la zona y establecido un perímetro de seguridad.

La explosión se produjo en uno de los hornos en los que se tratan los residuos de baja actividad de la empresa Centraco. La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) ha pedido que se le informe sobre el accidente nuclear, anunció el director general del organismo, Yukiya Amano, en rueda de prensa. El centro de incidentes de la AIEA, aseguró, se ha "activado de inmediato" y "en estos momentos lo que interesa es la información", agregó.

El complejo de Marcoule es uno de los sitios de tratamiento de residuos nucleares más antiguos de Francia, justamente adonde se realizaron hace muchos años los primeros experimentos con plutonio para la carrera militar. La central de Marcoule, construida en 1956, almacena los residuos de la experimentación militar encaminada a construir la bomba atómica francesa y reactores experimentales como los fénix y los "ungg", de grafito.

Francia es el país más nuclearizado de Europa. Luego del accidente de Fukushima hace apenas seis meses, ha mantenido su postura nuclear. Por el contrario, países como Alemania e Italia han paralizado su desarrollo.

El responsable de la campaña nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, ratificó sobre Marcoule que es un complejo de tratamiento de residuos y de investigación, donde además se desarrolla el programa francés de reciclaje de residuos radiactivos. "Son actividades muy contaminantes y de una peligrosidad de la que ya habíamos alertado", declaró Castejón, físico nuclear e investigador.

Según Castejón, este incidente "viene a darnos la razón" y "pone en entredicho el programa reciclado de combustible" nuclear en el que se fundamenta la industria.

La persona fallecida ha quedado completamente carbonizada. Las otras cuatro se encuentran seriamente heridas, siendo ingresados en el hospital de Bagnols-sur-Cèze. Los vecinos de las localidades cercanas a Marcoule aseguran que no han establecido ninguna medida de seguridad extra en sus calles. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) está pidiendo información de lo ocurrido a las autoridades francesas.

El presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha activado los dispositivos políticos, administrativos y técnicos para el seguimiento del accidente nuclear, y está en permanente contacto con el Ejecutivo francés para conocer los detalles y el alcance de la explosión. El gabinete de crisis español está alertado para el caso de que debiera reunirse para evaluar las medidas necesarias si se registrara una fuga.

Cataluña se declara en prealerta por el accidente nuclear. La Generalitat ya sigue al minuto la evolución del suceso, y la dirección general de Protección Civil ha activado el plan de protección PROCICAT en fase de prealerta preventiva tras la explosión.

ESCANDALO NUCLEAR EN 2008

En 2008 La Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) francesa detectó vertidos radiactivos de la fábrica del gigante nuclear francés Areva, en Roman-sur-Isère, en el mismo departamento del sureste de Francia donde en julio de ese año, hubo hubo un vertido accidental de 74 kilos de uranio, a aguas corrientes.

El ministro francés de Ecología, Jean-Louis Borloo, había prometido una revisión total de las prácticas de seguridad en las instalaciones nucleares, tras admitir los dos vertidos.

El problema en Tricastin, más allá de ese vertido y de la contaminación detectada en varias capas freáticas de las zonas limítrofes del complejo, es que la citada empresa, Socatri, no dio el aviso del vertido hasta unas horas después de que se produjera. La empresa admitió que "la falta de coordinación" entre sus equipos de trabajo y explotación estaban en el origen del incidente.

Nota relacionada: Atucha II: admiten que hay que rediseñar la central nuclear por cuestiones de seguridad

domingo, septiembre 11, 2011

Opinión: “Censo gracias a las Torres Gemelas”

Por Luis Colombatto *

Ya estamos en tiempo del décimo aniversario de la caída de las Twin Towers (Torres Gemelas) y los grupos televisivos dependientes de ese gobierno están recordándonos algo que no es de nuestra incumbencia.

El suceso ocurrió el 11-09-2001 y ya un día después de las sensacionales tomas, recuerdo que el periodista Jorge Lanata advertía que le estaba llegando información de que no había sido un atentado terrorista, sino que el FBI lo estaba esperando, que ese día se había dado franco a todos los empleados no latinos, etc.

Con el paso de los años hasta se han elaborado documentales que están en la web a disposición de curiosos, donde se muestran las vigas de los edificios previamente cortadas con sopletes, la falta de evidencias que hubiera chocado un avión sobre el Pentágono y la prueba concreta de que las Torres Gemelas fueron dinamitadas porque de lo contrario su caída hubiera sido hacia algún costado, en lugar de hacia abajo, tan perfecto como lo muestran las imágenes.

Al presente se encuentra refugiado en nuestro país el fotógrafo que en los primeros instantes del mega incendio descubrió algunas irregularidades y por ello fue amenazado en su país.
Al margen de los testimonios, la cantidad de filmaciones dicen que evidentemente el escenario estaba montado, pues hasta desde el aire se toma a uno de los aviones en el momento de impactar.

Por encima de todo esto, el país de las simulaciones con centro de operaciones en Hollywood, no puede ser creíble en cuanto a imágenes, pues siempre queda la duda de si son reales o fabricadas por computadoras.

Igualmente, en estos días por todo el mundo van a estar mostrando lo que les hicieron los "terroristas" y ese es el punto de interés para evaluar qué prensa está del lado de los simuladores y qué medios agregan la duda de hasta dónde fue un atentado extranjero.

Nos dicen que el Grupo Clarín (asociado a Reuters) maneja más de 200 medios de difusión en nuestro país, pero no sabemos cuáles son. El recordatorio de la caída de las emblemáticas torres nos dará la oportunidad para identificar cuáles son esos medios difusores de la cadena que penetra en nuestras vidas desde EE. UU.

* DNI 12.474.450

Nota relacionada: "10 estrofas": video a 10 años del 9-11

lunes, agosto 15, 2011

Opinión: “Los límites del orden”

Por Boaventura de Sousa Santos *
Enviado por Marta Sahores


Los violentos disturbios ocurridos en Inglaterra no deben ser vistos como un fenómeno aislado. Son un perturbador signo de los tiempos. Sin darse cuenta, las sociedades contemporáneas están generando un combustible altamente inflamable que fluye en los subsuelos de la vida colectiva. Cuando llegan a la superficie pueden provocar un incendio social de proporciones inimaginables. Se trata de un combustible constituido por la mixtura de cuatro componentes: la promoción conjunta de la desigualdad social y del individualismo, la mercantilización de la vida individual y colectiva, la práctica del racismo en nombre de la tolerancia y el secuestro de la democracia por elites privilegiadas, con la consiguiente transformación de la política en la administración del robo “legal” a los ciudadanos y del malestar que provoca. Cada uno de estos componentes tiene una contradicción interna: cuando se superponen, cualquier incidente puede provocar una explosión.

- Desigualdad e individualismo. Con el neoliberalismo, el aumento brutal de la desigualdad social dejó de ser un problema para pasar a ser una solución. La ostentación de los ricos y los multimillonarios se transformó en la prueba del éxito de un modelo social que sólo deja miseria para la inmensa mayoría de los ciudadanos, supuestamente porque éstos no se esfuerzan lo suficiente como para tener éxito. Esto sólo fue posible con la conversión del individualismo en un valor absoluto, el cual, paradójicamente, sólo puede ser experimentado como una utopía de la igualdad, la posibilidad de que todos prescindan por igual de la solidaridad social, sea como sus agentes, sea como sus beneficiarios. Para el individuo así concebido, la desigualdad únicamente es un problema cuando le es adversa y, cuando eso sucede, nunca es reconocida como merecida.

- Mercantilización de la vida. La sociedad de consumo consiste en la sustitución de las relaciones entre personas por las relaciones entre personas y cosas. Los objetos de consumo dejan de satisfacer necesidades para crearlas incesantemente y la inversión personal en ellos es tan intensa cuando se tiene como cuando no se tiene. Los centros comerciales son la visión espectral de una red de relaciones sociales que empieza y termina en los objetos. El capital, con su infinita sed de lucro, ha llegado a someter a la lógica mercantil bienes que siempre pensamos que eran demasiado comunes (el agua y el aire) o demasiado personales (la intimidad y las convicciones políticas) para ser intercambiados en el mercado. Entre creer que el dinero media todo y creer que se puede hacer todo para obtenerlo hay un paso mucho menor de lo que se piensa. Los poderosos dan ese paso todos los días sin que nada les pase. Los desposeídos, que piensan que pueden hacer lo mismo, terminan en las cárceles.

- El racismo de la tolerancia. Los disturbios en Inglaterra comenzaron con una dimensión racial. Lo mismo sucedió en 1981 y en los disturbios que sacudieron Francia en 2005. No es una coincidencia: son irrupciones de la sociabilidad colonial que continúa dominando nuestras sociedades, décadas después del fin del colonialismo político. El racismo es apenas un componente, ya que en todos los disturbios mencionados participaron jóvenes de diversos grupos étnicos. Pero es importante, porque reúne a la exclusión social con un elemento de insondable corrosión de la autoestima, la inferioridad del ser agravada por la inferioridad del tener. En nuestras ciudades, un joven negro vive cotidianamente bajo una sospecha social que existe independientemente de lo que él o ella sea o haga. Y esta sospecha es mucho más virulenta cuando se produce en una sociedad distraída por las políticas oficiales de lucha contra la discriminación y por la fachada del multiculturalismo y la benevolencia de la tolerancia.

- El secuestro de la democracia. ¿Qué comparten los disturbios en Inglaterra y la destrucción del bienestar de los ciudadanos provocada por las políticas de austeridad dirigidas por las agencias calificadoras y los mercados financieros? Ambos son signos de las extremas limitaciones del orden democrático. Los jóvenes rebeldes cometieron delitos, pero no estamos frente a “pura y simple” delincuencia, como afirmó el primer ministro David Cameron. Estamos frente a una denuncia política violenta de un modelo social y político que tiene recursos para rescatar a los bancos y no los tiene para rescatar a los jóvenes de una vida de espera sin esperanza, de la pesadilla de una educación cada vez más cara e irrelevante dado el aumento del desempleo, del completo abandono en comunidades que las políticas públicas antisociales transformaron en campos de entrenamiento de la rabia, la anomia y la rebelión.

Entre el poder neoliberal instalado y los rebeldes urbanos hay una simetría perturbadora. La indiferencia social, la arrogancia, la distribución injusta de los sacrificios están sembrando el caos, la violencia y el miedo, y quienes están realizando esa siembra van a decir mañana, genuinamente ofendidos, que lo que ellos sembraron nada tenía que ver con el caos, la violencia y el miedo instalados en las calles de nuestras ciudades. Los que promueven el desorden están en el poder y pronto podrían ser imitados por aquellos que no tienen poder para ponerlos en orden.

* Doctor en Sociología del Derecho; profesor de las universidades de Coimbra (Portugal) y de Wisconsin (EE.UU.).

Traducción: Javier Lorca.

Nota relacionada: El gurú de la tolerancia cero cayó mal en Londres

miércoles, agosto 10, 2011

Opinión: “La educación es un derecho, no un negocio”

Por A. P. D. H.
Enviado por Raúl E. Prytula


Esta sencilla enunciación es la que ha fundamentado las protestas de estudiantes secundarios y universitarios contra el sistema educativo chileno. No están solos, puesto que cuentan con el apoyo y solidaridad de sindicatos docentes, madres y padres de los estudiantes.

El presidente Sebastián Piñera y su administración, se encuentran en las antípodas del criterio de los estudiantes, con políticas y prácticas que son lastre de la dictadura pinochetista.

En consecuencia, han ordenado reprimir y suprimir todo disenso respecto de las políticas del estado chileno, que utiliza más de la mitad del presupuesto educativo en subvencionar la educación privada.

La represión a los estudiantes no sólo es brutal sino también ilegítima. La sociedad chilena en general y los estudiantes secundarios y universitarios en particular, tienen derecho a peticionar a sus autoridades y a que se escuchen sus reclamos.

La APDH se solidariza con el estudiantado chileno, consciente de que la lucha por los derechos humanos no sólo es permanente sino que trasciende además toda frontera. Cuando se vulneran los derechos de un pueblo, los derechos de todos los pueblos han sido vulnerados.

* APDH El Bolsón y Noroeste de Chubut

Nota relacionada: Estudiantes chilenos acorralan a Piñera y exigen un cambio de modelo

miércoles, julio 06, 2011

"Minera San Jorge ¿a San Juan?", por M. Giraud

Por Marcelo Giraud *
Fuente: Diario Los Andes
Enviado por Alicia Jardel

Según informaciones periodísticas recientes, la Cámara Argentina de Servicios Mineros habría ofrecido a Minera San Jorge instalar la planta de tratamiento de su proyecto en el departamento Calingasta, en vez del valle de Uspallata. La propuesta se debería a que los legisladores mendocinos demorarían la decisión de aprobar o rechazar el proyecto hasta después de las elecciones. Por ello, en los próximos días se reunirían directivos de la empresa minera con autoridades de San Juan y de Calingasta. Ya en 2010 se había difundido esta “amenaza” de que Mendoza podría “perder” el proyecto en "beneficio" de San Juan. Con mayores costos, sería técnicamente factible llevar el mineral por cinta transportadora hasta la vecina provincia.

Pero estos anuncios soslayan que el yacimiento se encuentra inexorablemente en Mendoza, donde también estaría la eventual explotación del rajo a cielo abierto (de 162 hectáreas y 350 metros de profundidad), las escombreras (la mayor: 145 millones de toneladas, 204 hectáreas), el transporte de insumos y productos peligrosos (por día: 13.000 kg para explosivos, 80.000 litros de gasoil, y otros), con todos los impactos y riesgos consiguientes.

Por más ofertas que le lleguen de San Juan, para eliminar el cerro San Jorge, poner en riesgo y afectar nuestro ambiente, y dejar migajas al fisco de la provincia propietaria del mineral, la empresa necesita que la Legislatura mendocina ratifique la Declaración de Impacto Ambiental.

Largas consultas mediante, los diputados ya conocen los sobrados motivos técnicos y legales por los cuales el Ejecutivo no debió aprobar el proyecto. Pero muchos de ellos, y en especial quienes durante 2010 reclamaban su rápida aprobación, ahora pretenden eludir un castigo en las urnas, ocultando hasta después de octubre sus intenciones de ratificar el proyecto en el recinto. Su deber como “representantes” es dar la cara y votar ahora según el interés y voluntad del pueblo mendocino, que ha expresado su rotundo rechazo al proyecto.

* DNI 20.112.286

Nota relacionada: Mendoza: atentan contra un militante antiminero

domingo, julio 03, 2011

Uruguay: el desembarco de la megaminería

Enviado por Lino Pizzolon

¿Conoce el proyecto de mina de hierro a cielo abierto?

¿Y el planeado puerto de gran calado en Rocha?

INFÓRMESE


Aratirí es el primer proyecto de megaminería de hierro a cielo abierto del Uruguay, que viene acompañado de un mineroducto de 230km hasta un puerto de aguas profundas en la costa oceánica. El proyecto se encuentra en la última etapa de evaluación de factibilidad y pretende concretarse en los próximos meses. Si es autorizada, extraerá 20 millones de toneladas de hierro anuales y consumirá 100 litros de agua dulce por segundo.

LA MINA

La zona de explotación abarca unas 150.000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, próximo a las ciudades de Valentines y Cerro Chato. La zona se encuentra en el medio de la Pampa Húmeda y equivale a DOS VECES la superficie del departamento de Montevideo.

La minería de hierro a cielo abierto es una de las actividades MAS AGRESIVAS PARA EL MEDIO AMBIENTE, máxime si se hace en lugares poblados y cultivados como sería en Uruguay. Cada vez más países PROHIBEN ESTA ACTIVIDAD, como lo han decidido recientemente Costa Rica y la Unión Europea.

Utilizarán enormes cantidades de explosivos, desaparecerán cerros enteros dejando 10 cráteres de 2 kilómetros de largo por uno de ancho y 300 metros de profundidad. Son miles y miles de hectáreas de tierras dedicadas a la actividad agropecuaria con más de 400 pequeños y medianos productores que llevan varias generaciones viviendo en la zona.

Esas tierras se perderán para siempre ya que se elimina por completo el suelo y sus actuales habitantes deberán emigrar. La actividad en los alrededores será severamente afectada también, por la contaminación de las aguas, los enormes depósitos de rocas y sedimentos que no contienen los minerales buscados (un 70% del total) y el polvo que cubre los campos, además de la contaminación sonora, visual, etc, etc.

EL PUERTO

¿De qué manera se exportaría el hierro? Transportándolo mediante una cañería de 60 cm de diámetro y 230 kilómetros de largo, que atravesará los departamentos de Lavalleja y Rocha hasta la playa llamada La Angostura, sobre el Km 288 de la Ruta 9, entre los balnearios de LA ESMERALDA Y PUNTA DEL DIABLO. A esta hermosa playa de 40 km de largo, que comienza en Punta del Diablo y que se extiende hasta VALIZAS y CABO POLONIO, llegará el mineroducto y deberá soportar UN PUERTO DE GRAN CALADO PARA EXPORTAR MATERIAS PRIMAS DE LA REGIÓN Y RECIBIR CARGAMENTOS DE CARBÓN, PETRÓLEO Y GAS LICUADO.

El mineroducto deberá atravesar zonas declaradas PATRIMONIO MUNDIAL DE LA BIÓSFERA como los Humedales del Este y los Palmares de Rocha, verdadero símbolo de identidad del departamento. Esta cañería deberá utilizar para transportar el hierro molido, DECENAS DE MILLONES de metros cúbicos de agua dulce al año.
El proyecto requiere el equivalente al 10% del consumo energético del Uruguay. Para solucionar esto se planteó en primera instancia la construcción de una central de carbón (obsoletas a nivel internacional), pero también existe la posibilidad de que sea una central atómica o también a gas.

Este emprendimiento traerá al país muchos más perjuicios que beneficios y, además de ser claramente anticonstitucional, atenta contra nuestra marca de identidad ante el mundo, la del URUGUAY NATURAL.

¡CUIDEMOS NUESTRA AGUA Y NUESTRO SUELO!
DEFENDAMOS A LOS PRODUCTORES Y SUS FAMILIAS QUE QUIEREN SEGUIR TRABAJANDO NUESTRA TIERRA.

NO DEJEMOS QUE SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS POR UNAS MIGAJAS Y SACRIFICAR NUESTRA TIERRA PARA SIEMPRE
PRESERVEMOS Y DESARROLLEMOS EL POTENCIAL TURÍSTICO DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA
SIGAMOS SIENDO URUGUAY NATURAL, ¡¡¡NATURAL DE VERDAD!!!
EN LOS 200 AÑOS DE NUESTRA NACIÓN

“NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD” José Artigas.

Movimiento POR UN URUGUAY SUSTENTABLE

Encontrará mayores informaciones en:
Observatorio Minero del Uruguay (http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/)
El pueblo frente a la minera Aratirí (http://aratiri.wordpress.com/)

El conflicto de dos modelos productivos: la industria extractiva y la soberanía alimentaria (http://wp.me/p15gfw-di)

Uruguay: la empresa detrás del proyecto minero (http://put.tl/3W)

La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La Ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los transgesores.

Constitución de la República Oriental del Uruguay. Artículo 47.

jueves, junio 02, 2011

Italia llama a referéndum por energía nuclear

Por Renace

Si Ud es italiano puede votar
http://www.fermiamoilnucleare.it/
12 y 13 de junio 2011

Italia lleva casi dos décadas y media de rechazo a la energía nuclear. En aquél entonces, un referéndum puso fin a la existencia de centrales en territorio italiano. El actual gobierno de Silvio Berlusconi, contra las tendencias mundiales post Fukushima, aspira a retomar el uso de la energía nuclear.

El gobierno pretende anular las declaraciones de “zonas no nucleares” en varios distritos que no aceptan el regreso a la nuclearización.

Para que sea válido, debe haber votado por lo menos 50% más uno de los ciudadanos. Pueden votar por el Referéndum todos los ciudadanos italianos inscritos para votar en el municipio italiano de residencia que tengan por lo menos 18 años y también los residentes en el exterior. En www.fermiamoilnucleare.it/sito/wp-content/uploads/2011/04/Voto-degli-Italiani-allestero_spagna.pdf hay detalles.

Los cuatro Referéndum:

a) referéndum popular n.1 - Procedimientos de adjudicación y gestión de los servicios públicos de importancia económica. Derogación;

b) referéndum popular n. 2 - Determinación de la tarifa del servicio hídrico integrado basado en rendimiento adecuado del capital invertido. derogación parcial de la norma;

c) referéndum popular n. 3 - Nuevas centrales para la producción de la energía nuclear. Derogación parcial de las normas;

d) referéndum popular n. 4 - Derogación de las normas de la Ley 7 abril de 2010, n. 51, en relación legítimo impedimento del Presidente del Consejo de Ministros y de los Ministros a comparecer en audiencia penal, de conformidad con la sentencia n. 23 del 2011 de la Corte Constitucional.

VOTAR POR EL SI es votar a favor de revisar los procedimientos de adjudicación y gestión de los servicios públicos de relevancia económica.

VOTAR POR EL SI es votar al derecho sobre el agua como bien común

VOTAR POR EL SI es votar contra la energía nuclear,

VOTAR POR EL SI es pedir la derogación “di legítimo impedimento” del Presidente del Consejo de Ministros y de los Ministros a comparecer en audiencia penal.

Nota relacionada: Energía nuclear: Italia llama a otro referéndum

domingo, mayo 01, 2011

La ONU resolvió investigar las violaciones a los derechos humanos durante la represión en Siria

Por Juan Gasparini *

Por 26 votos a favor, 9 en contra y 7 abstenciones, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU mandató este viernes en Ginebra el envío de una misión de investigación a Siria, para esclarecer los crímenes que la dictadura de Bachar el Assad viene cometiendo desde el estallido de la rebelión popular hace un mes y medio. Seis de los ocho integrantes latinoamericanos de este Consejo sostuvieron el proyecto de resolución de Estados Unidos, que consiguió también el apoyo de la Unión Europea, y de diez países africanos y asiáticos.

México, Guatemala, Uruguay, Argentina, Chile y Brasil obraron para mejorar el texto. Advirtieron que la iniciativa no podrá usarse para cercenar la integridad territorial y la independencia política de Siria mediante la fuerza, pero bloquearon las enmiendas de los países islámicos que buscaban vaciar de contenido el mandato, que deberá ser liderado por la Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Navy Pillay.

La misión debe establecer los hechos y circunstancias, identificar a los responsables y hacer recomendaciones para que los culpables rindan cuentas de la represión, que ya supera las 500 víctimas. Pillay debe informar al Consejo de los resultados de su investigación en junio próximo, que podrá disponer tomar las medidas que impidan la impunidad.

Salvo Cuba y Ecuador, que se opusieron, el resto de América Latina condenó a Siria “por la detención y la tortura de cientos de manifestantes ... y la obstaculización del acceso al tratamiento médico”, exigiendo que el régimen del Partido Bass, que gobierna desde 1963 “cumpla con su obligación de proteger a su población ... detenga los ataques contra manifestantes pacíficos y respete plenamente todos los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluidas la libertad de expresión y la libertad de reunión”.

Los representantes de los 57 países de la Conferencia Islámica, encabezados por Pakistán, apuntalados por China, Rusia y Cuba, rechazaron la resolución que exhorta a Siria a poner “inmediatamente en libertad a todos los presos de conciencia y las personas detenidas arbitrariamente, incluidas las que ya estaban detenidas antes de los acontecimientos recientes”.

La decisión reclama el cese de “los actos de intimidación, persecución y detención arbitraria de cualquier persona, incluidos los abogados, los defensores de los derechos humanos y los periodistas”, y pide que no se tomen represalias “contra las personas que hayan participado en las manifestaciones”, y que se permita “la prestación de asistencia humanitaria urgente a quienes lo necesiten”.

La mayoría de América Latina votó para que en Siria se proteja, preserve y mantenga la libertad de expresión, y se deje “inmediatamente de bloquear el acceso a Internet y las redes de telecomunicaciones”. Propició la eliminación de “la censura de prensa” y que se permita la entrada de periodistas extranjeros.

Los países latinoamericanos que respaldaron diplomáticamente la iniciativa de Estados Unidos, insistieron durante el debate que este Consejo debería ocuparse rapidamente de Bahreïn y Yemen, del mismo modo que ya lo hizo con Libia el 25 de febrero pasado y ahora con Siria.

Compuesto por 47 Estados según una distribución equitativa por continentes, el Consejo de Derechos Humanos renueva anualmente un tercio de sus miembros a través del voto secreto de la Asamblea General de la ONU. El escrutinio tendrá lugar en Nueva York 20 de mayo venidero, y en cuanto al grupo de los países asiáticos, ¡Siria postula para reemplazar a Bahreïn!

* Exclusivo desde Ginebra

Nota relacionada: Siria ¿defensora de los derechos humanos?